¿Un bebé nacido hace 500,000 años sería indistinguible de nosotros si fuera criado por una familia moderna?

Answer 1

Edit: Esta pregunta ha cambiado de medio millón (500,000) a 500 por alguna razón y no sé por qué.

Un bebé que nació hace 500,000 años sería físicamente distinguible de un bebé moderno. El período de tiempo más antiguo actualmente conocido por ser físicamente indistinguible es de aproximadamente 195,000 años atrás. Los humanos anatómicamente modernos tienen evidencia fósil de ese período de tiempo, así que eso es lo más antiguo que podemos decir que sería indistinguible por la observación.

Luego está el aspecto genético: si deseas reclamar la indiscriminación genética para el bebé, está bastante restringido a partes de África. Todos los decentes africanos no subsaharianos y algunos que tienen un porcentaje genético de una o más especies de humanos arcaicos, incluidos los neandertales y los denisovanos, se conoce como mezcla humana arcaica con los humanos modernos.

Los Denisovanos son especialmente interesantes ya que complica la evolución de los homínidos. El simple hecho de encontrar pequeñas cantidades de hueso que retenían fortuitamente algo de ADN permitió a los científicos determinarlo provisionalmente como una especie separada sin ver nada más que varios molares y un hueso de dedo. Esto es interesante porque es muy raro poder identificar una nueva especie extinta a través del ADN y evidencia física mínima. De hecho, incluso es discutible si los neandertales y los denisovanos están extintos porque las personas que viven hoy en día llevan algunos de sus genes.

Si eres de ascendencia euroasiática y alguien te llama Neanderthal, entonces puedes responder con sí. Sé que gracias. Es aún más divertido si puede decirles que uno de sus antepasados ​​era en realidad un neandertal y agradecerles el cumplido. Es divertido jugar con las mentes de la gente.

Answer 2

Los humanos modernos (Homo sapiens) se originaron en África hace 200,000 años. Antes de eso, nuestro ancestro común más probable era el Homo erectus (sin risas) que vivió entre 1,9 millones y 135,000 años atrás (Evolución de los humanos modernos).

Entonces, la pregunta es ¿cómo sería un niño Homo erectus si naciera y fuera criado por una familia moderna?

Las características faciales serían una frente prominente, mejillas altas y anchas, ojos hundidos y nariz ancha y aplanada con las fosas nasales y la punta bastante alineadas. Estas características obviamente se harán más evidentes a medida que el bebé envejece.

El Homo erectus usó herramientas y fuego, cocinó su comida y se cree que es el primer grupo humano en usar herramientas complejas para cazar, hacerlo en grupos coordinados y cuidar a los miembros enfermos o enfermos. Vivían en pequeños grupos de cazadores-recolectores.

En promedio, son más altos que el hombre moderno, tendrían más pelo en su cuerpo y un cráneo más pequeño.

Creo que más allá de las diferencias físicas, el bebé se adaptaría en consecuencia a un entorno moderno en un grupo familiar, siempre que la familia sea solidaria, amorosa e instructiva.

El cerebro es capaz de tal poder de procesamiento, con un alto nivel de plasticidad que permite la adaptación y el aprendizaje en una escala sin precedentes. Solo respirar y las funciones diarias si se sentó y pensó en ellas es notable, ya que ocurren sin ningún esfuerzo consciente perceptible.

Answer 3

Me gusta esta pregunta mejor como 500 que 500,000. Este último es obviamente un gran sí.

Una persona nacida hace 500 años sería prácticamente indistinguible por su apariencia. Esto lo sabemos por las pinturas de la época. Pero hay una diferencia. Altura. La altura media ha aumentado en alrededor de 6 pulgadas. No es una gran diferencia. Todavía está en el rango normal para los humanos de hoy.

Las mayores diferencias estarían en la salud general. En aquel entonces no existía el concepto de una buena dieta, por lo que cualquiera que sobreviviera a la infancia tenía que ser fuerte. Una buena comida en buenas cantidades tendería a hacer que alguien de hace 500 años esté en muy buena forma hoy.

La próxima gran diferencia estaría en el envejecimiento. Los órganos sensoriales, órganos vitales, incluso la piel “envejecen” más rápido para una persona desde hace 500 años.

Entonces, en general, solo verías la diferencia si conocieras bien este anacronismo vivo.

Answer 4

Sí. No hay una diferencia inherente entre un humano contemporáneo y esos cinco siglos atrás. Las principales diferencias fisiológicas son “evolutivas” y resultan en gran parte de las diferencias nutricionales entre ese momento y el presente. De hecho, incluso en los siglos XIX y XX hubo notables diferencias físicas directamente relacionadas con la nutrición. Las enfermedades como el raquitismo y el escorbuto que se deben a dietas inadecuadas fueron más comunes y el raquitismo tuvo efectos directos en el desarrollo del esqueleto infantil.

Podría haber algunas diferencias inmunológicas, ya que la madre normalmente habría estado expuesta a un entorno biológico más exigente con virus y bacterias que tendemos a excluir. los aumentos en las reacciones alérgicas y los datos comparativos de los niños europeos criados en entornos urbanos y rurales indican que es posible que evitemos la “suciedad” demasiado lejos.

Answer 5

Aquí hay una descripción grabada hace 430 años. Los números no coinciden exactamente con tu pregunta. Perdóname por ser hilarantemente malo en matemáticas. Como verá, mi profundo conocimiento de la anatomía y los procesos evolutivos lo compensa.

Cada uno de los hijos de Shakespeare fue liberado de un canal de parto premoderno ubicado en el lugar donde se encuentran hoy día el lóbulo frontal y la cavidad nasal de las mujeres.

Una vez despachados desde la fosa nasal izquierda; nunca la fosa nasal correcta (la selección natural terminó con esa posibilidad hace mucho tiempo) se descubrió que las crías de Anne Hathaway tenían branquias cubiertas con el limo fluorescente que se espera de los recién nacidos sanos. Las pezuñas son hendidas, una suave mancha de plumas en la frente, las pupilas cortadas y la cara de un dinosaurio: marrón para el macho o verde para la hembra, también señalado.

The Lancet, febrero 1585

Answer 6

Dados los factores ambientales como la nutrición prenatal, los contaminantes ambientales locales que pueden haber afectado tanto a los padres como al feto, no puedo pensar en nada que apoye la idea de crear una “mutación notable y / o impactante en apariencia” que indique Una fecha de nacimiento hace incluso 1.000 a 2.000 años. El peso al nacer puede ser menor y la estatura del adulto final puede ser menor, pero si la persona sobrevivió a la niñez y la adolescencia, podría disfrutar de una vida útil de 40 a 60 años. Las estadísticas de los años 1500 y 1600 son similares. Más allá de los 60, era raro, pero no fuera del ámbito de lo posible.

Answer 7

Nuestra especie de humano evolucionó, posiblemente, hace unos 100.000 años. Había alrededor de media docena de otros tipos de humanos corriendo en ese momento. Fuego y herramientas ya se habían inventado. Vivían juntos en el planeta. Homo sapiens significa sabio en latín. Es posible que hayamos robado su tecnología (algo que hacemos ahora), fuimos a la guerra con otros y ganamos (algo que hacemos ahora) y matamos a los otros humanos. ¿Hay algún momento en nuestra historia en que el homo sapiens no haya matado a otros humanos? Dudo que pudieras notar una diferencia, aparte de un ADN más limpio. Hoy en día, hay muy pocas razas distintivas. Compartimos el ADN, incluso si el color de nuestra piel no siempre está de acuerdo. Un antepasado primitivo se parecería más a nosotros que nosotros, pero actuaría igual.

Answer 8

No, el mismo principio se aplica a si usted toma a un niño de un idioma diferente y los cría en un hogar estadounidense, pueden parecer japoneses, pero el idioma y el estilo de vida serían los estadounidenses. Además, hay retratos de personas que vivieron hace quinientos años, la única diferencia es el estilo de la ropa. De algunas de las estructuras óseas de los fósiles humanos que se encuentran en África, tendríamos que retroceder unos cientos de miles de años.

Answer 9

Si no estuviera expuesto a toxinas específicas por tiempo o malnutrición u otros efectos dañinos en el útero, no se distinguiría de ningún bebé nacido en los últimos 100 000 años. Y de nosotros también.

Answer 10

Cuanto más tiempo existió un humano, más diferentes se ven. y me imagino que ha habido algunos avances en el desarrollo de nuestra especie desde hace 5000000 años, los humanos. Se podría elevar para actuar y comportarse de la misma manera que nosotros, pero podríamos ver que tal vez su estructura de cráneo o cuerpo sea diferente, o más primitiva. También es posible que veamos algún retraso en la función cognitiva, ya que los humanos de hace mucho tiempo no necesitaban todas las áreas superiores del cerebro que utilizamos hoy en día, no sé si esas áreas se desarrollaron completamente aún en ese momento o no.

Answer 11

Desafortunadamente, es probable que muera rápidamente debido a una enfermedad a la que tenemos tanta inmunidad que ni siquiera tenemos tratamiento para ella.