¿Cuál es su opinión sobre una vida matrimonial unida de comprensión y compañía frente a una vida matrimonial conjunta comprometida?

Me veo obligado a responder a esta pregunta, debido a las discusiones recientes en todo, con respecto al matrimonio y el divorcio. Las discusiones que se están llevando a cabo, sobre este tema, no tienen en cuenta la importancia de un individuo, sus derechos, en una vida familiar conjunta. Si el divorcio no es una solución, ¿han agregado las propuestas algún consuelo adicional para las mujeres, que ya están viviendo bajo presión en una vida conjunta? De cualquier manera, el divorcio o la vida conjunta no aseguran un ambiente de paz, para las mujeres, ya sea como divorciadas o como amas de casa. En ambos casos la víctima es la mujer. Aunque parezca que apoya la seguridad de las mujeres, no garantizará su libertad, libertad o felicidad.

No hay duda alguna al respecto, a menos que la sociedad o la nación vengan con nuevas ideas para garantizar la seguridad de las personas, con libertad para las mujeres en general, la continuidad de una vida conjunta no es una solución, ni tampoco un divorcio. La sociedad o la nación deben garantizar que la vida conjunta, o la vida posterior al divorcio, sea más segura para las mujeres. Independientemente de las religiones en cuestión, la sociedad o la nación no han hecho ningún intento por mejorar el estatus de las mujeres que viven bajo presión, en una vida familiar conjunta.

Mejorar la seguridad y la libertad del individuo en una vida conjunta, o para la vida del individuo, es la única solución para esto. Es la incapacidad de la sociedad o de la nación para proporcionar seguridad, seguridad y sostenibilidad económica, lo que complica el problema. Una solución de tiempo corto no es una solución en absoluto, es solo un alivio de tiempo corto para reducir el dolor. Busca una cura. y hacer que la vida de las mujeres en su conjunto, ya sea como individuo o como compañera conjunta, sea gratuita, segura y protegida.