¿Debería ser legal el matrimonio grupal? ¿Cómo se vería?

Answer 1

Se requeriría una gran cantidad de leyes para resolver las consecuencias financieras y legales. Esto podría hacerse, pero entonces tendría una tendencia a incorporar un modelo particular de poligamia.

Permítanos tomar el matrimonio de Manny en el libro que cita. Supongamos que el abuelo entra en estado vegetativo permanente. Los médicos sugieren apagar el soporte vital, pero la familia está dividida. ¿Quién decide? El abuelo tiene una pensión, que también proporciona beneficios para las viudas. ¿Debería Ludmilla, la esposa más nueva de 14 años de edad (IIRC), poder reclamar esto por el resto de su vida? Si uno de los miembros del matrimonio decide excluirse (se enamora profundamente de una parte externa), ¿qué activos puede tener con ellos? ¿Qué pasa si una pareja decide separarse, con un hijo de uno de ellos pero no biológicamente del otro, aunque ese otro ha sido un cuidador principal del niño? Y, por supuesto, si el impuesto a la herencia es una fuente de ingresos del gobierno, es una evasión fiscal principal, que puede ser más una crítica al impuesto a la herencia.

Y este es solo uno de una gran variedad de posibles matrimonios poliamorosos. Heinlein menciona unos pocos de pasada sin entrar en detalles.

Entonces, creo que la dificultad de generar un marco legal para los matrimonios grupales sería enorme y el beneficio pequeño. Habría inevitablemente una disputa desagradable en las etapas iniciales, ya que circunstancias imprevistas tendrían consecuencias no deseadas. No, por supuesto, eso no es una disputa horrible cuando los matrimonios actuales, binarios, se dividen.

Preferiría que el estado intente eliminar de la ley todo concepto de matrimonio y reemplazarlo por propiedad conjunta, derechos de pensión asignables, etc. Dejar el matrimonio como convención social y religiosa. Sí, significará más papeleo, porque tendrá que optar legalmente a lo que ahora recoge como un paquete con el matrimonio convencional. Pero creo que mucha gente no se da cuenta de lo que están haciendo cuando se casan, por lo que no es del todo malo. Si realiza un matrimonio, desde un punto de vista legal, debería ser posible un conjunto de disposiciones legales explícitas a las que opta o no, diseñar versiones de múltiples vías de esas disposiciones.

Answer 2

Si consideramos que el matrimonio grupal significa el matrimonio de más de un hombre y una mujer, voluntariamente, mi respuesta sería:

Si Si el matrimonio es genuinamente voluntario, no hay ninguna razón intrínseca por la cual varias personas no puedan formar una sociedad a largo plazo

La clave es asegurarse de que realmente sea voluntario, para minimizar el riesgo de coerción porque uno o más miembros del grupo tienen un desequilibrio de poder. Con ese fin, me inclinaría por modelarlo hasta cierto punto en una sociedad comercial, en el sentido de que todos los socios tendrían la misma participación en la creación, disolución o cambio en la composición de la sociedad:

• Para formar uno, todos deben aceptar ser parte de él y los demás ser parte de él.
• Cada socio tiene un reclamo definido sobre una parte de los ingresos, activos y pasivos de la sociedad
• Un socio puede irse en cualquier momento, o un grupo puede pedirle colectivamente a uno del grupo que se vaya, pero dejan de pagar (o cristalizan la responsabilidad) de su parte de los pasivos y se llevan su parte de los activos.
• Un grupo puede invitar a otra persona a unirse a la asociación, pero solo si todos los involucrados están de acuerdo.
• Para disolver o dividir una sociedad, todos los miembros actuales deben estar de acuerdo
• Para variar los términos de una asociación, todos los miembros actuales deben estar de acuerdo
• No hay restricciones sobre el sexo de los miembros del grupo. Pueden ser todos de un sexo, una mezcla o todo el otro.

Inherente a eso hay cierta fluidez; la membresía del grupo puede cambiar con el tiempo y podría durar más allá de la vida de los fundadores originales.

Debería haber algunas reglas específicas sobre los niños, que no creo que sean tan claras:

• El grupo tendría responsabilidad colectiva por los hijos que los padres.
• En el caso de que un padre biológico de un niño abandone el grupo, la custodia probablemente debería decidirse de manera similar a como se hace en el divorcio hoy.
• Si ambos padres biológicos desean irse juntos, entonces la decisión podría ser más simple, pero probablemente aún se requiera una audiencia de custodia para proteger los intereses del niño, incluso si todo lo que hace es confirmar que todo el grupo está de acuerdo en que el niño debe ir con los padres.
• Probablemente, también es necesario que exista un medio para liquidar equitativamente los activos grupales de los niños en los hitos clave: la edad adulta, el ir a la universidad, la huelga por su cuenta, para garantizar que un grupo perpetuo no solo acapare sus activos
• Y probablemente deba existir algún tipo de impuesto grupal para reemplazar el impuesto a la herencia, dado que un grupo puede en teoría existir perpetuamente. También debería haber algún tipo de impuesto sobre la disolución total de un grupo.

Gracias por la A2A. Eso fue bastante provocador.

Answer 3

En el Islam se permiten cuatro matrimonios a la vez. Hay un marido QUE SE PERMITE MANTENER EN VISTA QUE LAS GOTAS CONTADORAS MACHOS Y LAS MUJERES SE HACEN MAYORES EN NÚMERO. Sin embargo, no se ha restringido ningún conjunto específico de reglas. El marido tiene que hacer justicia e igualdad.

Cuando hablamos de matrimonio grupal, creo que los viejos conceptos filosóficos tienen el significado. En ese caso, hay un conjunto de machos y un conjunto de hembras y pueden disfrutar de la vida. ¿Qué pasará con los niños en los tiempos modernos? ¿El estado cuidaría de ellos? ¿Quién los apoyará? ¿Cómo van a vivir? ¿Los niños serán utilizados como soldados?

Todas estas preguntas harán que todo el escenario sea inquietante y, tal vez, inmanejable. Las sociedades occidentales ya están enfrentando problemas debido a la ilegitimidad y su estructura familiar ha sido derribada.

El impacto también se siente en las culturas orientales. No es una señal saludable. Religiosamente, moralmente y lógicamente, es un problema en la tienda cuando el monstruo sexual se desata y se libera en un entorno social.

Gracias por leer lo de arriba.

Answer 4

Los actos entre adultos que consienten deben ser legales. La poligamia es legal en 58 de los casi 200 estados soberanos, la mayoría de los cuales son países de mayoría musulmana situados en África y Asia. En la mayoría de estos estados, la poliginia está permitida y legalmente sancionada.

Answer 5

Sí. Mientras todos los participantes sean adultos que consienten (con énfasis en ambas palabras).

Answer 6

Como un contrato legal que combina los recursos de los individuos, el matrimonio entre tres o más individuos es concebible. Quizás el mayor obstáculo para la creación de tal asociación sea llamarlo matrimonio. Si lo llama una corporación, no tengo ninguna duda de que las sutilezas legales podrían lograrse.

Answer 7

No puedo pensar en nada que pueda dañar más a los niños que destruir el papel natural de la madre y el padre. Vivimos en una sociedad en la que el instituto del matrimonio y la familia se está desmoronando. Vemos el daño que está creando y, sin embargo, seguimos empujando los límites para contaminar y dañar aún más a la familia. No. No debería ser legal.