NOTA: Soy un laico, no un consejero. Pero soy consciente de la ética en general.
El consejero puede dar consejos, pero la decisión y las consecuencias de la persona que busca el apoyo del consejero recae solo en esa persona y esa persona. El consejero puede estar presente para mediar, pero el consejero no debe ser el que se comunica. Lo indicarán y lo harán, pero generalmente, luego esperarán hasta que la persona se lo comunique, y luego ayudarán a evitar que las emociones se quiten lo más posible. Si la persona que necesita comunicar algo no lo hace, el consejero probablemente presionará ya que esa es la razón de la reunión, pero si la persona no lo hace, entonces tal vez pierda esa oportunidad.
La única violación de la ética sería quizás si el consejero “sale” del cliente. Sin embargo , si la persona que necesita comunicarse está realmente reprimida (por ejemplo, tal vez la esposa es extremadamente controladora y potencialmente violenta y tiene problemas de comunicación para el temor) y ha habido varias conversaciones sobre esto antes (y esta comunicación fue la razón del problema). reunión en primer lugar), hay un área gris aquí (por lo general, un asesor ético solicitará su consentimiento en la forma de “¿está bien si lo digo en caso de que no pueda?” durante la orientación individual antes de la reunión) . De cualquier manera, la única persona que puede acusar de una violación de ética en este escenario sería la persona que buscó al consejero, no la persona que fue informada. Si esta persona (en este caso, el marido) no se queja, están admitiendo implícitamente que el consejero estaba ayudando, y no violando la ética.
Si la persona desea separarse, sea cual sea la razón (ya sea una atracción de cualquier tipo fuera del matrimonio, la diferencia en sus colores de M&M favoritos o incluso un simple “Ya he terminado”), la persona desea separarse y no hay mucho. más que decir sin envenenar permanentemente la futura relación posterior a la separación. Tratar de forzar a una persona a permanecer en una relación en la que no quiere estar es coercitivo. Siempre.
- En la India, estaban gastando cientos de miles de dólares en dinero. ¿Existe una forma correcta de gastar en un gran matrimonio o usarlo para invertir de muchas maneras?
- ¿Es sabio casarse en Noruega naciendo y criando en Bombay?
- ¿Cuántos por ciento de las niñas en Tamil Nadu desean casarse inmediatamente después de la educación? ¿Por qué?
- Si tu pareja, por lo demás, perfecta, amenaza con divorciarte a menos que renuncies a Quora, ¿qué harías?
- ¿Es bueno casarse con una mujer que es mayor que tú? ¿Por qué o por qué no?
Dicho esto, dado que esta pareja tiene hijos, entonces hay responsabilidades que cuidar. Será necesario que exista una separación legal, con cálculos de apoyo, etc. Es probable que ambas partes necesiten abogados para resolverlo, a menos que puedan llegar a un acuerdo ético sin abogados, lo que sucede si existe buena voluntad en ambos casos. Los lados y ninguno se sienten obligados.
Tenga en cuenta que “atracción por el mismo sexo”, “hijos adolescentes”, “20 años”, son todos elementos incidentales al simple hecho de que una persona no quiere estar en una relación. Y una relación requiere dos personas dispuestas a estar en ella.
Cuando una de las partes busca un consejero para comunicar esto, la relación ha estado muerta o moribunda por un tiempo (porque claramente, no ha habido una comunicación lo suficientemente buena como para que ambas partes se den cuenta y sean empáticas cuando uno comienza a retirarse, por lo menos). razón).