¿Debemos cambiar la vida del matrimonio en un contrato de 7 años? Siéntase libre de irse después de 7 años, o si desea continuar, solo firme por otros 7 años.

Answer 1

El matrimonio es un contrato legal no vinculante sin límites de tiempo. Es notablemente similar a una sociedad comercial de muchas maneras. Puede disolver el contrato matrimonial después de cinco días o 50 años, por lo que no estoy seguro de qué efecto podría ponerle un límite de término específico. ¿Qué pasaría si las parejas no quisieran quedarse fuera durante siete años? ¿Habría una penalización involucrada?

El problema no es con el matrimonio en sí, sino con los estatutos anticuados y las narrativas sociales a las que se aferra. Hay maneras de hacer que las personas se sientan más cómodas con el matrimonio, y esto comienza por hacerlo menos como un acuerdo de negocios centrado en la adquisición / conservación de ganancias personales. Ya sabes, porque es 2016 y no 1516.

Por ejemplo, las leyes podrían modificarse para garantizar que las leyes de propiedad de la comunidad no entraran en vigencia hasta que una pareja haya estado casada durante al menos 10 años, o podrían optar por la exclusión completa de las leyes de propiedad de la comunidad (a excepción de la herencia y el pasaje fluido de activos) como IRAs, pensiones y otros beneficios y derechos legales intangibles como el derecho a tomar decisiones médicas para su cónyuge y darle seguro de salud al cónyuge). O las leyes podrían modificarse para incluir acuerdos de partición en lugar de prenups. (Cuando quedó claro que mi ex-ex y yo nos dirigíamos hacia el divorcio, firmamos un acuerdo de partición).

El tema de los niños se vuelve más pegajoso. Gracias a la investigación, ahora sabemos que los hijos de padres divorciados sufren por razones económicas y no porque no tienen dos cuidadores en el hogar. Pero, los niños están fuertemente influenciados por las mismas narrativas sociales a las que los adultos caen presas. “¡Mamá y papá deben amarse de por vida o de lo contrario!” No deben estar en la mentalidad de un niño. Esto crea adultos insalubres y disfuncionales. Mire a todos los millennials que están optando por salir del matrimonio por completo. ¿Alguien puede culparlos? Son paranoicos. Creo que es triste, pero no los culpo en absoluto.

Siempre es interesante hablar con niños adultos de países más laicos como Suecia, donde el divorcio y los niños nacidos fuera del matrimonio no se consideran fallas morales y sociales. Si les preguntas si tuvieron un momento difícil cuando sus padres se separan, te mirarán desconcertados y preguntarán: “No, ¿por qué debería?” Son resistentes porque fueron educados para tener una perspectiva realista del amor. y las relaciones. El matrimonio no es una sentencia de muerte para ellos.

Personalmente, creo que convertir el matrimonio en un contrato de X años no sería una gran diversión. Las parejas estarían nerviosas, siempre preocupadas por “complacer” a sus parejas y / o hacer lo “correcto” cosa. Alternativamente, pueden elegir dividirse a la mitad y no invertir realmente en sí mismos, sabiendo que hay un 50 por ciento de probabilidad de que su “término” llegue a su fin. Sería como aceptar un trabajo con un período de prueba prolongado.

Estoy de acuerdo en que el matrimonio debe ser de naturaleza secular, pero hay formas más efectivas de lograrlo.

Answer 2

Siempre he bromeado diciendo que debería haber la opción de “matrimonios de inicio”. Pero me gustaría ir por unas pocas condiciones: debería ser más breve, tal vez tres años, sin hijos, sin pensión alimenticia, y cada parte recupera los activos que trajo. al matrimonio.

He visto tantos matrimonios en los que una o ambas partes se apresuraron a hacerlo por alguna razón. O toma un poco de tiempo averiguar qué tipo de persona REALMENTE está buscando.

Todos sabemos que las tasas de divorcio son más altas en las partes conservadoras de los Estados Unidos que también son altamente religiosas. Uno pensaría lo contrario, pero no – más matrimonios terminan en divorcio en el sur que en cualquier otro lugar.

Una de las razones es la prohibición estricta de cualquier sexo fuera del matrimonio. Si eres un adolescente o tienes 20 años y te lo tomas en serio, estás A) decidido a no tener relaciones sexuales hasta que estés casado y B) muy cachondo. Conoces a alguien y te mueres por tener relaciones sexuales. Pero no puedes.

La única solución es casarse. Bastante lógico, cuando lo piensas. Y muchas jóvenes se casan realmente para poder satisfacer su religión. Después de unos años, el sexo desaparece, y se preguntan: “¡¿Qué demonios vi en esta persona ?!” y quieren salir. Para mediados de los 20 o finales de los 20, tienen una idea mucho mejor de lo que quieren en un cónyuge de por vida, y por eso se divorcian.

Otro problema es que al permanecer fieles, solo hay una persona con la que han tenido relaciones sexuales en su vida, y solo una persona será por el resto de su matrimonio. Dan Savage, el columnista de consejos sobre el sexo, dice que constantemente recibe cartas de personas que quieren saber cómo pueden tener experiencia en el sexo con otra persona de alguna otra manera sin violar sus votos. Bueno, ellos no pueden, por supuesto, así que o lo succionan y tienen una vida sexual miserable por el resto de sus vidas, o hacen trampa, o se divorcian. Ninguno de ellos es muy atractivo, por lo que es una buena idea tener relaciones sexuales con una amplia variedad de personas antes de que se case, si la monogamia es importante para usted, para que lo saque de su sistema o se convierta en una mejor pareja sexual, o al menos sabes qué tipo de sexo realmente te gusta y no te gusta.

Un matrimonio inicial tomaría todos estos problemas, en mi opinión.

Answer 3

Hay un programa llamado “Matrimonio a primera vista” y es casi lo mismo, excepto después de 6 semanas (creo) que deciden divorciarse o permanecer juntos. Algo que sucede cerca del final de las 6 semanas es que las parejas comienzan a notar pequeñas cosas que no les gustan de su pareja y las suman a todas y comienzan a preocuparse de que la persona no sea la adecuada para ellos debido a su VUELOS. También sienten una gran ansiedad de que la otra persona elija el divorcio cuando quieran permanecer juntas o viceversa. Hacer esto después de 7 años significa que no te preocupes por el compromiso, pero me gustan más o no. Y para ser perfectamente honesto, te gustará tu cónyuge algunas veces y no como ellos a veces porque son humanos y tienen fallas y TODOS tienen fallas. Por lo tanto, elegir terminar el matrimonio después de 7 años solo lo llevará a un ciclo en el que constantemente tratará de llegar a la persona perfecta y nunca los encontrará en comparación con el hecho de comprometerse con una sola persona y hacerlos perfectos para usted aceptándolos y apoyándolos.

Answer 4

Una unión a través del matrimonio no tiene una vida limitada. Si crees que lo es, ¿por qué no sigues saliendo y tienes el término establecido en un ritual de 7 semanas o un contrato a corto plazo de 7 meses? La dura verdad es que un matrimonio no está destinado a construirse en base a este tipo de mentalidad.

A pesar de la alta tasa de divorcios, muchas parejas de toda raza y generación han logrado con éxito matrimonios de por vida hasta la muerte. ¿Qué les dirías a estas personas? ¿Son alliens del planeta Marte?

Este es un resumen suave para subir de nivel la experiencia de OP desde citas casuales hasta un negocio viable a largo plazo del matrimonio.

Cómo el romanticismo arruinó el amor.

Answer 5

La humanidad no es monógama por naturaleza, durante largos períodos. (Más de lo necesario para criar hijos hasta la pubertad) Y cuando se creó el matrimonio, las personas no vivieron tanto como lo hacen hoy.

Los estudios que muestran que de otra manera se manejan descontando las muertes de virtualy todo lo que las mató temprano. Pero eso da una imagen falsa.

E independientemente de lo que defiendan los defensores del “matrimonio tradicional”, el paradigma que defienden tuvo una vida extremadamente corta. Donde las familias podían manejarlo, el hombre y la esposa tenían cuartos separados. Y la interacción era frecuentemente mínima. Una situación que se agrava con el tiempo. Así que de muchas maneras se divorciaron.

Chismes en Washington y más allá dijeron que Lincoln favorecía a cierto sargento en su guardia cuando Mary estaba fuera de la ciudad, y cuando viajaba. Mientras las partes fueran razonablemente discretas, a algunos les importaba realmente.

Answer 6

Eso convertiría el matrimonio en un arrendamiento , que luego hace que el matrimonio sea casi totalmente conforme a las leyes de propiedad.

El matrimonio es un tipo muy especial de relación “contractual”; de hecho, no es un contrato real en términos contractuales, sino que se llama “contractual” por conveniencia legal en lugar de la jurisprudencia real.

La pregunta no es nueva : hemos considerado el asunto cuando estuve en la escuela de leyes hace décadas.

El primer problema será el impacto en los niños. Si el marco general (matrimonio) se convierte en un arrendamiento, ¿qué ocurre entonces con los hijos? Piense en esto por un minuto, y la conclusión inevitable es que los niños también se convierten en propiedad – propiedad en el sentido real de la palabra. Eso no servirá, me temo, y la jurisprudencia en todos los países también está en contra.

El segundo problema es la continuación. En esto, estamos tratando con el aspecto de la propiedad real – los activos y pasivos matrimoniales. ¿Qué pasa al final del periodo? Más importante aún, ¿qué pasa con los pasivos ? Quién o qué obtiene este o aquel activo y pasivo matrimonial. Esta es toda la base que sustenta toda la estructura del divorcio . La separación debe ser una separación decisiva, no una mala base “renovable / no renovable”.

La idea detrás de este “arrendamiento renovable de matrimonio” tampoco es nueva. Lo escuché por primera vez a principios de los años setenta. Por lo general, es algo que se promueve como una alternativa al status quo por parte de aquellos que viven en poliamor o poligamia o novias infantiles, como excusa para disfrazar una conducta potencialmente abusiva .

Answer 7

Mmm no.

El matrimonio es un compromiso de por vida. Es una elección. Es grave, y no es un contrato de siete años que obtenga con su apartamento o automóvil o algo así. No es un objeto.

Es una declaración entre dos seres humanos que han decidido permanecer juntos hasta que la muerte los separe. Hasta que la muerte los separe.

Si desea un contrato de siete años con su “matrimonio” simplemente no se case. Fecha, en cambio. Entonces puedes irte en cualquier momento sin el papeleo.

Answer 8

Me encanta esta idea. Como en cualquier contrato, debe haber criterios de desempeño, hitos y cláusulas de penalización. Si sale del contrato antes del plazo de 7 años, está en un mundo de dolor. Janet Jackson acaba de salir de un contrato similar de 5 años con su esposo multimillonario. Funcionó para ella, por qué no todos los demás.

Yo, estoy en mi 3er término de 7 años y me encanta.

Answer 9

Bueno, eso no funciona, no puede terminar sin lo que es equivalente a un divorcio.

Problema # 1: los niños. Dado que los intereses del niño que hablan legalmente son lo primero, quién los cuidará, las visitas, la manutención de los hijos, etc., deben decidirse en el tribunal. Entonces, al final de estos 7 años, tendrías que pasar por lo que es esencialmente un divorcio si hay niños involucrados y no quieres renovar.

Problema # 2: Propiedad. Si bien la propiedad anterior al matrimonio se podía manejar fácilmente (en mi país no está dividida, de todos modos, solo las ganancias durante el matrimonio son, lo que creo que es la única solución justa), el problema es con las ganancias y también las responsabilidades después del matrimonio. Tienen que dividirse de alguna manera, y esto lo hace el tribunal. Entonces, tendrías que pasar por lo que en esencia es un divorcio si no lo renuevas.

Básicamente, no se puede dejar que termine sin corte después de 7 años. El divorcio existe para proteger realmente a todas las partes, incluidos los niños, cuando quieren romper el matrimonio. Con las cosas terminando, alguien va a ser jodido.

Answer 10

Mi opinión personal es que el matrimonio debe renovarse anualmente, como el registro de un vehículo.

Al menos una vez al año, las parejas deberían tener que pensar en el estado de su relación y tomar una decisión consciente de permanecer o salir.

No es mucho, pero podría ser suficiente para que las personas hagan un poco más de esfuerzo, sabiendo que se acerca el momento de la renovación. O deja de arrastrarlo hacia fuera si están listos y no planeas intentarlo nunca más.

No creo que la incidencia del divorcio aumentaría (ya está allí y el divorcio es un horrible evento perturbador de la vida que la mayoría de la gente no toma a la ligera) pero podría hacer que la gente piense en el valor de un sólido, amorosa asociación y poner un poco de esfuerzo en “ganar” el amor de su vida una vez más.

Bromeando un poco, un poco serio.

Answer 11

¿Y si te lo dijera, este ya es el caso?

Los matrimonios no son perecederos. No tienen fechas de caducidad. La fecha de caducidad, es lo que quieras que sea.

¿Por qué 7 años? ¿Qué pasa si alguien quiere salir en 5? ¿Qué pasa si alguien quiere permanecer casado por 10 años y luego terminar el matrimonio? ¿Qué pasa si alguien quiere permanecer casado para siempre?

Un contrato de arrendamiento, es tener una responsabilidad por un período previamente acordado … como un automóvil o una casa. Si termina el contrato de arrendamiento antes de tiempo, hay tarifas elevadas y enormes problemas involucrados.

La única diferencia que veo entre su propuesta y lo que tenemos ahora es el número “7” según el período acordado. ¡Ese número parece tan arbitrario!

¿Quién querría imponer algo así a alguien? ¿Por qué?

¿No es mucho mejor decir que si las cosas van bien, nos mantenemos juntos?

No creo que la “vida” de un matrimonio deba cambiarse a 7 años. Pero no por razones que puedas pensar. Creo que cualquier relación basada en el consentimiento mutuo solo debería durar mientras exista el consentimiento y la participación entusiasta.

Answer 12

Siento que esto sería terriblemente injusto para las mujeres. Las mujeres tienden a perder significativamente su mercado a medida que envejecen en el grupo de citas, ya que los hombres lo ven aumentar ligeramente. Permitir que los hombres despojen a las mujeres tan fácilmente y sin consecuencias, les permitiría usar los mejores años de las mujeres y luego pasar a otro joven atractivo.

Answer 13

Dudo que algo le impida tener este tipo de acuerdo con su pareja. Personalmente, suena ridículo y se pierde todo el punto del “amor” o lo que sea. Pero mis padres han estado casados ​​40 años este año, así que tal vez soy de una familia loca.