¿Por qué los estadounidenses están tan acostumbrados a divorciarse cuando saben que el matrimonio debe ser de por vida, para bien o para mal, hasta que la muerte los separe?

Answer 1

El matrimonio es un instrumento legal. En América, la ley dice que los matrimonios pueden ser terminados. Legalmente, entonces, el matrimonio no está obligado a durar para siempre. Puede durar un tiempo y luego terminar.

Las religiones a veces enseñan que el matrimonio debe durar hasta la muerte. No sigo una de esas religiones. La mayoría de los estadounidenses no siguen una de esas religiones. La mayoría de los estadounidenses siguen una religión que permite que un matrimonio termine en ciertas circunstancias (o que afirma que el matrimonio nunca fue válido en primer lugar). Muchos estadounidenses simplemente no son religiosos.

El estigma social a veces impide que las personas se divorcien. Pero las costumbres sociales cambian con el tiempo. Hay poco estigma asociado al divorcio en Estados Unidos. En cierto modo, es algo que se perpetúa a sí mismo: más personas se divorcian, el divorcio se vuelve más común, el divorcio se ve menos como una aberración, más personas aceptan que el divorcio se produce y las personas que se divorcian no son fenómenos para ser rechazados, más gente considera Divorcio una opción válida, y más personas se divorcian.

Cuando uno tiene permiso legal, religioso y social para divorciarse, entonces puede considerar el divorcio si el matrimonio los hace muy infelices.

Hablando por mí mismo, diría que el matrimonio feliz de por vida es uno de mis objetivos. Quiero seguir teniendo una relación positiva, saludable y funcional con mi esposo hasta que uno de los dos gruñe. Eso significa que trato de tomar decisiones que promuevan una relación positiva, saludable y funcional con mi esposo. Sé que él también está tratando de hacer eso. No esperamos que todos los días sean rosas y unicornios; habrá días difíciles, semanas difíciles, tal vez incluso meses infelices. Pero queremos que el balance general siga siendo positivo. Si nuestra relación deja de ser buena, intentaremos arreglarla. Si no podemos arreglarlo, no veo mucha virtud en permanecer en un matrimonio infeliz. Mi objetivo, entonces, es no evitar el divorcio, es evitar las circunstancias que me llevan a querer el divorcio. Esa es una actitud que muchos estadounidenses comparten: hagamos todo lo posible para que esto funcione de por vida, y si no lo hace, al menos no estamos atrapados en la miseria. Me preocupo por las personas cuyo objetivo es simplemente evitar el divorcio, y que no se han detenido a pensar en cómo se evita el divorcio.

Answer 2

• No estoy en los Estados Unidos. Pero, primero, el matrimonio no debe ser PARA SIEMPRE. Cómo se formuló tu pregunta, asumo que eres un cristiano. En la biblia (Mathew chpt. 19: 8) Jesús contestó una pregunta sobre el divorcio “por qué, entonces, preguntaron si Moses le ordenó a un hombre que le diera a su esposa un certificado de divorcio y la despidió … Jesús respondió:” Moisés le ordenó que se divorciara Tus esposas porque tus corazones fueron duros. Pero no fue así desde el principio. Le digo que cualquiera que se divorcie de su esposa, excepto por la inmoralidad sexual y se case con otra mujer, ha cometido adulterio.
• Ahora, en mi opinión, no creo que mas haya cambiado tanto. Es decir, los corazones se vuelven “más suaves”

. Pasaje de la Biblia: Mateo 19 – Nueva Versión Internacional.

[1]

Notas al pie

[1] http: // 19 Cuando Jesús hubo terminado …

Answer 3

“Para bien o para mal, hasta que la muerte nos separe” proviene de los rituales matrimoniales de una secta cristiana en particular, no de una verdad absoluta. Representa una aspiración. Una aspiración admirable y digna de poner un esfuerzo significativo para alcanzar, como la mayoría. Las personas sí. Pero la vida no es predecible. Las cosas suceden. Las personas honestas no inician negocios con la intención de ir a la quiebra, y las personas honestas no entran en matrimonios con la intención de fracasar (las personas deshonestas hacen ambas cosas). con la intención de irse por las salidas de emergencia, pero cuando las cosas van mal, es mejor usar una salida de emergencia bien diseñada (divorcio, quiebra, toboganes de escape, botes salvavidas) que continuar como si nada estuviera mal.

Las palabras que cita fueron acuñadas en el siglo XVII. Las cosas eran muy diferentes entonces. La vida era mucho más corta entonces, especialmente para las mujeres en edad fértil. Y las perspectivas para una mujer, particularmente una con hijos (y la anticoncepción no estaba disponible), sin un hombre que la apoyara, eran sombrías. Aun así, a pesar de las palabras del servicio matrimonial y el temor a la condena divina, el divorcio ad-hoc (por abandono) sucedió de manera no infrecuente. En las limitadas comunicaciones de la época, una ma podría moverse más o menos cien millas y comenzar una nueva vida. La burocracia moderna es la única que permite rastrear a alguien en todo el país y evitar “divorcios geográficos”. Tales divorcios eran crueles, mucho mejor que un divorcio legislado, con una distribución razonable de los bienes y el cuidado planificado de los niños.

Answer 4

Eso es realmente algo que la gente dice, no algo por lo que viven.

La enorme mayoría de las personas no están dispuestas a vivir en relaciones infelices por el resto de sus vidas solo porque dijeron que lo harían durante su boda.

Las personas toman el matrimonio y el divorcio en serio, pero lo toman en serio debido al efecto que cada uno tiene en sus vidas, no tiene nada que ver con lo que dijeron durante la ceremonia.

Tampoco es exclusivo de los estadounidenses, el divorcio es un lugar común en todo el mundo desarrollado.

Answer 5

Pasar mi existencia restante con alguien con quien me casé, pero ya no deseo estar casado porque la Biblia me lo dice.

Si no

Como han señalado otros, el matrimonio es un contrato no vinculante entre dos personas. Su propósito principal es designar a su cónyuge como pariente más cercano y otorgarle todos los derechos, responsabilidades y privilegios que esto conlleva para ese cónyuge. Tiene muchos elementos de una asociación de negocios, con un recurso dado cuando o si la asociación se disuelve. Es por eso que el divorcio se refiere a menudo como “disolución” en el estatuto. Cualquier significado mágico, superlativo, interminable que uno quiera aplicarle depende estrictamente de ellos.

El año 1969 fue crucial, porque ese fue el año en que la ley otorgó el divorcio sin culpa; se determinó que obligar a las personas a permanecer en relaciones en las que no querían estar en contra iba contra la política pública . Lo traduciré: no está en el mejor interés de la sociedad mantener a las personas juntas cuando uno o ambos no son felices en su matrimonio. Ciertamente el derecho a disolver un matrimonio ha sido abusado. La mayoría de las veces no lo ha hecho, y las parejas dan lo mejor de sí. E incluso si es objeto de abuso, no es nuestro negocio colectivo.

“Para bien o para mal”, etc., es lo que la gente dice en las bodas, como si recitaran un poema. Es una esperanza, una promesa de campaña, un “Sí, podemos”. Los votos no tienen una interpretación práctica, y ciertamente no pueden ser aplicados. Porque no puedes obligar a un individuo a sentirse de cierta manera respecto a otro. Es literalmente imposible, porque eso requeriría que el estado interviniera directamente y “marioneta” las conductas de las parejas casadas.

En cuanto a los estadounidenses, yo, hablando como un estadounidense muy pragmático, preferiría estar divorciado que acostumbrado a matrimonios abusivos, infelices y solitarios a mi alrededor. Vi que sucedía entre algunos de los ancianos de mi familia. Dejó una impresión duradera, especialmente cuando vi a esas parejas envejecer y enfermarse. No era muy bonito.

La mentalidad de “para bien o para mal” era la suerte de mis abuelos en la vida, porque no tenían un recurso legal en el pasado. Me siento aliviado de haber nacido de una generación que se divorcia con menos gravedad.

Answer 6

Algunos de nosotros hemos observado cómo el matrimonio doloroso puede convertirse, en la vida de nuestros padres o en la nuestra. Un matrimonio roto no es un regalo. Daña a los niños, que ven la carnicería, incluso a la violencia que se produce cuando dos personas quedan atrapadas juntas.

Answer 7

El matrimonio es una cosa increíble, cuando se hace bien.

Cuando se hace mal y el divorcio se convierte en una opción, es como una muerte a menudo para los involucrados. Como alguien que realmente creía que el matrimonio era algo con lo que te comprometías y estoy en el proceso de divorcio, es desgarrador para mí.

No miro la estadística del divorcio y pienso: “Caramba, esos tontos no pudieron hacer que funcionara”.

Pienso: “Wow, es triste que tantas personas estén sufriendo en sus relaciones”.

No sé que el matrimonio debe ser de por vida. El matrimonio es un contrato entre dos personas, y puede romperse de muchas maneras. La muerte es solo una de ellas.

Answer 8

¿Por qué alguien creería que debes permanecer en una relación para empeorar? Estoy a favor de no ceder ante la adversidad. Pero cuando te das cuenta de que la otra persona es perjudicial para tu bienestar, es hora de ir y no quedarte allí hasta que uno de ustedes muera. El hecho de confundir la creencia religiosa con los hechos alienta estas declaraciones evangélicas disfrazadas de preguntas. Examine sus suposiciones de manera más crítica e inténtelo de nuevo.

Answer 9

Se podría decir que estoy acostumbrado a divorciarme. También podrías decir que estoy acostumbrado al matrimonio. Depende completamente de tu punto de vista en ese momento. Soy bien conocido por no dejar matrimonios fácilmente. Para bien o para mal, por lo general significa peor para mí, al principio solo he tenido un poco de mejor. Aún así, me quedo. Permanezco en el matrimonio a través del dolor, mi dolor, hasta que la muerte se avecina y me golpea en la cara.

La muerte y yo somos viejos amigos. Ya ha intentado llevarme algunas veces y hace mucho tiempo intentaba unirme a él. He aprendido a dejar que las cosas sucedan en su propio tiempo. Ya sea para permitir que mi cónyuge intente matarme o sufra sin cesar, estoy acostumbrado a estas cosas. Después de todo, apoya tu idea del matrimonio, ¿no es así?

Todavía he tenido quejas. No debería haberme divorciado. Sí, debería haber muerto dos veces. Esas fueron mis únicas opciones. No divorcio. Solo la muerte , cuando la muerte finalmente vino para mí en mis matrimonios, finalmente pude elegir el divorcio solo entonces. Todavía encajaba el voto, finalmente me soltó. Un tecnicismo. Tiendo a mantener mi propia palabra incluso a mi propia destrucción.

¿Y preferirías que hubiera muerto? Gracias. Cómo… cristiano de ti.

Answer 10

El “” para bien o para mal “, etc., está solo en los votos basados ​​en el cristianismo, y ni siquiera en todos esos.

Cuando mi esposo y yo nos casamos, estos fueron nuestros votos, muy venerables y tradicionales, sin decir nada como su declaración:

הרי את מקודשת לי בטבעת זו על פי תורת משה וישראל. (He aquí, estás consagrado a mí con este anillo según la ley de Moisés e Israel).

Así que nuestra tradición también incluye la posibilidad de divorcio en determinadas circunstancias. Y, solo para señalar, nuestra tradición es mucho más antigua que la que usted cita en su pregunta.

Answer 11

Esos son requisitos religiosos, no jurídicamente vinculantes, lamento decirlo.