Me preguntaba la misma pregunta.
Es una pregunta posible porque no sabemos con certeza que la conciencia de una persona proviene de los padres. Hay muchos casos de padres inteligentes que tienen hijos aburridos, y padres aburridos que tienen hijos inteligentes, y la aleatoriedad va en contra del determinismo genético en mi opinión. Decir que las personas son imperfectas es como decir que tienen una historia de vida pasada en mi opinión. El modelo alternativo es que la historia y las leyes de la física mejoran, pero los humanos no. Para mí, las vidas pasadas son una teoría más razonable.
Aquí hay algunas posibilidades:
- Quizás el único humano es la persona que inventó a los humanos o las almas cuando habitaban una forma menor. En este caso, los humanos son tan probables como las almas, o como inventando a los humanos.
- Tal vez los humanos necesitan ser lo suficientemente avanzados para ser humanos, pero no lo suficientemente inicialmente para ser dioses o magos. En este caso, los humanos son tan probables como los animales inteligentes.
- Tal vez los humanos solo necesitan justificar su autoconcepto lo suficiente como para convertirse en un humano (modelo no probabilístico), en cuyo caso sería tan probable como pensar que es probable, más algunas restricciones prácticas.
- Tal vez los humanos son tan probables como el porcentaje de seres vivos que son humanos, tal vez con mayor probabilidad de criaturas más grandes, o criaturas que tienen una experiencia definida, o que están motivados por sus motivaciones anteriores. En este caso, los humanos son tan probables como los cuerpos humanos.
Esas son mis principales conjeturas.