El matrimonio occidental ya no está definido por Dios. ¿Cuál es el razonamiento detrás de un matrimonio de 1 cónyuge? ¿Por qué no se puede tener múltiples parejas en un matrimonio?

Answer 1

Estoy de acuerdo. Ya no hay ninguna justificación religiosa para la monogamia, al menos para aquellos de nosotros que no seguimos una religión en particular.

Entonces, ¿por qué el estado sigue insistiendo en ello?

Probablemente sea por costumbre y probablemente porque cambiar esta ley sería demasiado complicado y enfrentaría una resistencia estridente.

El hecho es que las personas están “votando con los pies” cuando se trata del matrimonio.

1. No se van a casar o se van a casar tarde en la vida
2. Se están divorciando con más frecuencia.
3. Se están involucrando en asuntos extramatrimoniales, ambos sexos
4. Cada vez son más propensos a tener relaciones poliamorosas.
5. Se involucran en la monogamia en serie durante su vida.
6. Pagan por sexo cuando la inclinación los toma.

Esto no es solo un fenómeno occidental, sino global. Todo lo cual sugiere que la mayoría de nosotros somos hipócritas cuando se trata del matrimonio. Muy pocos de nosotros realmente nos atenemos a los votos y la gran mayoría de nosotros llegamos a encontrar que “un matrimonio para toda la vida” no es ni factible ni deseable.

Cuanto antes podamos deshacernos del mito “feliz para siempre” del amor infinito por la vida, antes seremos mucho más felices y menos estresados.

Las expectativas sobre los jóvenes, especialmente para encontrar el amor y vivir la “vida perfecta”, son simplemente ridículas y francamente bastante perjudiciales.

Estoy muy contento de que ninguno de mis hijos haya comprado este mito. Son mucho más fuertes y felices por ello.

Deberíamos, en cambio, estar preparando a nuestros hijos para una vida de relaciones seriales, algunas que durarán unos pocos meses, algunas décadas que quizás duren. Pero sin duda no les impone la expectativa de que se encuentren con ‘The One’ alrededor de los 23 años, se casen y vivan felices para siempre durante los próximos 60 años o más.

Answer 2

El matrimonio occidental ya no está definido por Dios.

El simple hecho de que Dios ya no aparezca en las leyes ya no significa que las leyes no estén influenciadas por las creencias religiosas. Casi en todas partes en el oeste las leyes están hechas por cristianos. Y aunque muchos de ellos se consideran seculares, las creencias cristianas todavía influyen en su pensamiento e ideas. Por lo tanto, básicamente intercambiaron ideas como “Dios dice que solo un hombre y una mujer deben poder casarse” con “Los niños solo pueden prosperar en familias heterosexuales” y no les importa comprobar si eso es realmente cierto. Partes de la religión se han convertido en tradición y cultura.

¿Cuál es el razonamiento detrás de un matrimonio de 1 cónyuge?

Básicamente sigue siendo religión y tradición. No hay una razón racional para mantenerlo así.

¿Por qué no se puede tener múltiples parejas en un matrimonio?

Podemos y debemos hacerlo.

Answer 3

El hecho de que nuestras leyes solo sancionen los matrimonios entre dos parejas es, fundamentalmente, solo una convención. Pero, al igual que muchas convenciones y estándares, es muy práctico.

Todas las convenciones implican un cierto grado de arbitrariedad (¿una milla no funcionaría igual de bien si fuera la mitad del tiempo?), Pero eso no reduce su utilidad.

Muchos de los que responden argumentan a favor y en contra de los matrimonios de miembros N (para N> 2) sobre una base ideológica, y no agregaré nada a esa discusión.

Agrego a la discusión una observación que la mayoría no considera: el costo de la comunicación.

En un matrimonio N entre iguales, las personas interactuarían entre sí en forma de un gráfico totalmente conectado: todos deben hablar con todos los demás. (Si no lo hicieran, habría una jerarquía, y entonces solo las camarillas de parejas que se comunican directamente estarían realmente casadas entre sí).

Ahora soporta conmigo a través de una ligera pizca de matemáticas. En un gráfico totalmente conectado con los vértices [math] N [/ math] (el número de socios), el número de bordes (los enlaces que los socios usan para coordinar) crece como [math] N ^ 2 [/ math] (sería ser [math] N \ cdot (N-1) / 2 [/ math], exactamente).

En un matrimonio doble, cada miembro solo necesita coordinarse con un compañero para tomar una decisión. Solo hay una línea de comunicación, una negociación, una charla para tener por decisión. Y ya está malditamente duro.

En un matrimonio de 3 miembros, cada miembro debe coordinarse con dos parejas para tomar una decisión. Es el doble de caro para cada persona. En general, hay tres enlaces de comunicación , y si usamos eso como un proxy para predecir cuánto tiempo se necesita para coordinar y tomar decisiones, el tiempo total de coordinación se triplica en comparación con el matrimonio doble.

Imagínese gastar tres veces más tiempo para decidir sobre todo, desde la escuela a la que enviar a los niños, ya sea para comprar o alquilar un condominio, qué color de automóvil comprar, a qué plomero llamar cuando el fregadero está obstruido, qué empleador- Plan de salud patrocinado para unirse, … Eso es una pesadilla.

En un 4-matrimonio, tienes 6 enlaces. Cada decisión ahora toma 6 veces más tiempo en coordinarse que en un matrimonio doble.

En un matrimonio 5, eso es 10.

En un matrimonio de 6, eso es 15.

Ya ves a dónde voy.

Los mensajes de personas políticamente corroboran estas observaciones obvias: las relaciones complejas toman una cantidad desproporcionada de tiempo para administrar. Un matrimonio N igual es inmanejable.

Answer 4

Las 11 respuestas publicadas antes de esta respuesta son testimonio de engaño, falta de compromiso, relaciones sin amor y materialismo. Las religiones y los filósofos dieron forma a la civilización. La paz y la prosperidad son producto de la disciplina. A menos que produzcamos hijos cualitativos con valores morales, el mundo no será feliz. El sexo podría definirse como placer divino o placer sucio. El propósito del sexo es producir niños con dignidad humana. La responsabilidad de criarlos con honor y amor recae en los padres biológicos. Imagina que una dama tiene múltiples parejas masculinas que educarán a los niños con honor. La dama puede tener que hacerse una prueba de ADN para demostrar quién es el padre del niño cada vez que da a luz. Imagina que 5 o 6 hombres quieren que una dama lleve a sus hijos a la vez, lo que sucederá. ¿No nos estamos dirigiendo locamente a una sociedad enferma con un pensamiento tan insensible? Un hombre, una esposa a la vez, es la forma de vida más refinada. Es un pensamiento enfermizo tener múltiples parejas sexuales en una vida social disciplinada. Seguramente llevará al mundo a la destrucción. Incluso la nación más fuerte se volverá loca si sus ciudadanos regresan a la barbarie.

Answer 5

Nunca he escuchado un argumento coherente contra el matrimonio plural. Hay algunas objeciones estándar, pero ninguna de ellas contiene agua, por lo que puedo ver.

• Siempre lo hemos hecho así.
  No La poligamia ha existido durante miles de años. Está por todo el Antiguo Testamento, por ejemplo.
• Las leyes sobre herencia y divorcio tendrían que cambiar.
  ¿Y qué? Las leyes cambian todo el tiempo.
• ¿Qué pasa con los otros cónyuges?
  ¿Que hay de ellos? Es una condición del matrimonio moderno en Occidente que todo el mundo que lo haga lo haga por voluntad propia y sea un adulto mentalmente competente para entender lo que está haciendo. Si no quieren estar en tal acuerdo, no tendrán que estarlo.

Realmente no puedo pensar en una buena razón para rechazarlo.

Answer 6

Se llama poliamor, o si el matrimonio está involucrado, la poligamia. Está bien siempre y cuando todos sepan los términos de la relación. Algunas personas simplemente tienen relaciones “abiertas”, otras “swing”. Nuevamente, mientras todos sepan, no hay problema en mi libro.

Answer 7

El matrimonio “occidental” (¿vaqueros?) Nunca fue definido por Dios. De hecho, nada es lo que Dios definió, ya que nunca apareció para definir una cosa. Ahora tenemos eso fuera del camino.

El matrimonio es un contrato legal originalmente diseñado para ayudar en la herencia de bienes y riquezas y para ayudar a determinar la paternidad. (Previa a las pruebas de ADN) Hoy en día, entre otras cosas, ¿quién está cubierto en su plan de seguro “familiar”? Quien es “pariente más cercano”. Quién obtiene un poder legal si está incapacitado y varias secciones de las leyes fiscales se ven afectadas.

El matrimonio puede expandirse para incluir a múltiples cónyuges y si presiona a mi gobierno para que lo haga, lo apoyaré. No me afecta en absoluto y permitiría a los que quieren vivir de esa manera hacerlo. ¿Por qué debería interponerme en su camino?

Answer 8

El matrimonio siempre ha sido un contrato comercial, por lo que debe tener una licencia para casarse. Es un contrato comercial para garantizar el apoyo financiero o la división de los productos de un matrimonio, como los niños, los hogares, la propiedad y la riqueza.

Todo lo demás, si bien cultural o románticamente importante, es solo pelusa.

Answer 9

Hay una ley de la ciencia biológica que dice que hay un hombre para una mujer (más o menos). Si un hombre tiene diez esposas, la relación es, por naturaleza, “desigual” y, por lo tanto, “no natural”. Los homosexuales están bien en esta comparación porque son, en sus relaciones, uno a uno. Si un hombre tiene diez esposas, nueve hombres no tienen esposas. Es antinatural y en consecuencia no se volverá dominante.

Answer 10

¿Qué tiene que ver la religión con la decencia común? Puede querer más de una esposa, pero ¿qué pasa con la primera esposa a la que se une una segunda? Es un concepto absurdo.