¿Crees que Trump y el Congreso terminarán retroactivamente con los matrimonios homosexuales?

Answer 1

Sí. Puede tardar un tiempo y puede que no sea del todo exitoso, pero sí, por supuesto.

De un post anterior escribí:

El presidente de NOM, Brian Brown, presentó el plan del grupo para eliminar los derechos LGBTQ en todo el país en una publicación de blog ayer. Aquí están sus puntos de bala:

• Trabajaremos con el presidente Trump para nominar a los jueces conservadores a la Corte Suprema de los EE. UU., Individuos que se adherirán a las palabras y al significado de la Constitución. Dichos jueces anularán inevitablemente la decisión anticonstitucional de la Corte Suprema que impone el “matrimonio” entre personas del mismo sexo a la nación en la decisión de Obergefell, porque esa decisión carecía de base en la Constitución.
• Trabajaremos con el presidente Trump para rescindir las órdenes y directivas ejecutivas ilegales y de mayor alcance emitidas por el presidente Obama, incluidas sus directivas de “identidad de género” peligrosas, que intentan redefinir el género al igual que él trató de redefinir el matrimonio.
• Trabajaremos con el presidente Trump para revertir las políticas de la administración de Obama que buscan coaccionar a otros países para que acepten el “matrimonio” entre personas del mismo sexo como condición para recibir asistencia y ayuda de los EE. UU. Es fundamentalmente incorrecto que un presidente se convierta en un cabildero para la agenda LGBT, y confiamos en que terminará en la administración de Trump.
• Trabajaremos con el Presidente Trump y el Congreso para aprobar la Ley de Defensa de la Primera Enmienda (FADA), que el Sr. Trump apoya. FADA es una legislación crítica para proteger a las personas que creen en el matrimonio de ser blanco de persecución por parte del gobierno.

No creo que tengan éxito, pero sí, ciertamente intentarán anularlo de la forma que puedan.

Answer 2

En serio, los estadounidenses necesitan leer su constitución algunas veces y aprender cómo se hacen las leyes. Estás orgulloso de tu democracia, pero el periodista RUSO sabe más sobre cómo funcionan las leyes en los Estados Unidos que los estadounidenses. El presidente no es un rey y no puede caminar por todo el país gritando “¡Todos saluden al dios de cara naranja!” Y empiecen a entregar armas a los niños. Revocar la ley federal es extremadamente difícil. Sí, esto es posible pero tan improbable como que la iglesia organizada se convierta en una con las personas simples.

Answer 3

Incluso si la Corte Suprema está llena de conservadores, debe haber un caso antes de que se pueda revocar una ley. Es difícil imaginar qué caso sería ese. El caso después del cual los matrimonios entre personas del mismo sexo fueron reconocidos en todo Estados Unidos (y territorios) fue Obergefell v. Hodges . Obergefell era un niño que se había casado con su pareja en Maryland, donde el matrimonio entre personas del mismo sexo era legal. Cuando su compañero murió mientras vivían en Ohio, el estado de Ohio se negó a incluirlo como casado en su certificado de defunción. Obergefell demandó.

Como viudo, Obergefell tenía derecho a demandar, un interés personal en el resultado del caso. Le afectó personal y profundamente.

Estoy teniendo dificultades para imaginar un caso en el que alguien pueda disputar el matrimonio entre personas del mismo sexo y tener la reputación de hacerlo. Alguien no podía traer un traje solo porque no les gustaba la idea de que el matrimonio entre personas del mismo sexo ocurriera en su país; esa persona no está personalmente y profundamente afectada por el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Estoy seguro de que habrá personas que tratarán de presentar casos; Estoy tan seguro de que serán forzados y engañosos. Un abogado medio decente probablemente puede despedirlos por razones de estar solo, y ni siquiera tener que discutir los méritos.

Eventualmente, una generación habrá crecido con el matrimonio entre personas del mismo sexo. A algunos de esa generación se les enseñará a ser homofóbicos y a creer que el matrimonio entre personas del mismo sexo es malo, pero la idea de que sea algo que no sea permanecer aquí desaparecerá, al igual que los fanáticos raciales no pierden tiempo y energía intentando Recuperar las leyes de mestizaje.

Ahora, en lo que respecta a lo que Trump puede hacer, puede que se quede boquiabierto, prometiendo revocar la decisión que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo, pero eso es porque no entiende cómo funciona la ley, e incluso si lo hizo, mucho De las personas en su base no lo hacen, entonces él puede decir cualquier cosa. Por el bien de los muertos, la gente creía que iba a construir un muro.

Answer 4

No. No puede hacerlo sin confabularse con otras partes para que esto suceda, pero incluso entonces no tiene una mano en el cambio directamente.

El presidente no tiene la capacidad de anular ninguna ley, solo puede evitar que se conviertan en ley a través del poder del veto.

Incluso si él colocara un gran número de jueces homófobos en la corte suprema, no podrían cambiarlo hasta que otro caso se presentara ante ellos. Incluso entonces, tendrían que pronunciarse en contra de la sentencia anterior y el caso tendría que luchar contra la precedencia para presentarse ante el tribunal y luego tendrían que elegir escuchar el caso.

Roe vs. Wade es algo mucho más probable de ser desafiado en una corte suprema conservadora.

Answer 5

No, no lo creo.

No es que no haya falta de deseo de hacerlo dentro del GOP. En particular, Mike Pence ha mostrado un cierto desprecio hacia las personas LGBT, y si pienso que si fuera exclusivamente de él, revocaría los derechos del matrimonio entre personas del mismo sexo en un abrir y cerrar de ojos.

Pero no depende de él, o de Trump.

Después de Obergefell vs. Hodges, las parejas del mismo sexo tienen derecho a casarse. Es excepcionalmente improbable que los derechos reconocidos de los estadounidenses que se casaron legalmente puedan ser revocados. Es difícil imaginar a un juez, liberal o conservador, que apoyaría tal decisión sin una enmienda a la Constitución.

Y con el apoyo nacional para el matrimonio entre personas del mismo sexo, eso simplemente no va a suceder.

Matrimonio

¿Podría introducirse una legislación que permita a los trabajadores estatales negarse a emitir licencias a parejas del mismo sexo bajo el disfraz de “libertad religiosa”? Parece más probable, pero sigue siendo un tiro largo.

Por supuesto, nada de esto impide que los miembros del Partido Republicano utilicen este tipo de problemas como un grito de guerra para su base, sabiendo muy bien que no se puede lograr.

Answer 6

A la Corte Suprema no le gusta volcarse a sí misma, especialmente no justo después de un fallo. Hay una cosa llamada mirada de crisis, que básicamente significa que “decidimos eso y nos atenemos a ella”.

El fallo del matrimonio gay se dividió por 5 a 4 y Kennedy hizo el voto de desempate. Si hay otro juez conservador puesto en la corte, como es probable, volver a examinar la idea probablemente terminará de la misma manera.

Ahora, si Kennedy y cualquiera de los jueces liberales se van y son reemplazados, entonces los abogados de la superioridad pueden comenzar a afilar los lápices, pero eso aún requeriría un buen caso, pasar por múltiples niveles de escrutinio y mostrar una razón convincente contra el matrimonio gay que no lo hace. t confiar en “Dios lo dijo”.

En 15 años, no he podido llegar a ese caso, y ninguno tiene a nadie más. Así que eso sería todo un argumento.

Answer 7

La constitución otorga al tribunal supremo jurisdicción original sobre ciertos casos. El Congreso decide qué otra jurisdicción tiene, así que si el Congreso elimina el matrimonio del ámbito de la corte suprema, Obergefell es nulo. Para asegurarse de que el SC le permita pasar, puede esperar hasta que consiga los 7 conservadores de la corte contra 2 liberales para aumentar sus posibilidades. Pero eso lleva tiempo y el Congreso podría no apoyar ese punto. Incluso ahora, su mayoría en el Senado es escasa y no sería difícil encontrar algunos senadores que apoyen el matrimonio gay.

Answer 8

No.

En primer lugar, los presidentes no hacen ni revocan leyes (ninguna ley).

En segundo lugar, la “ley” en cuestión es la constitución. Esa es una ley difícil de alterar.

Answer 9

No. Tendría que designar un juez homofóbico ante el Tribunal Supremo y tendrían que reconsiderar y anular su veredicto anterior. Me referiré a los abogados y profesores de derecho en cuanto a la probabilidad de esto.

Señalaré que incluso si anularan el matrimonio gay, probablemente lo reemplazarán con el requisito de que los estados proporcionen todos los beneficios del matrimonio bajo las uniones civiles.

Answer 10

No, porque no existe una “ley del matrimonio entre personas del mismo sexo”.

La Corte Suprema dictaminó que las leyes contra los matrimonios entre personas del mismo sexo son inconstitucionales, y dictaminó que los estados deben reconocer los matrimonios independientemente de los géneros de los participantes.

Las leyes son aprobadas por el Congreso. El poder ejecutivo hace cumplir y aplica las leyes. El poder judicial los interpreta y puede decidir que algunas leyes son inconstitucionales. La Corte Suprema podría anular su decisión sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, y cuantos más jueces designe Trump, más probable será.

Sólo el Congreso puede derogar las leyes. El presidente puede firmar o vetar una derogación.

Answer 11

Lo dudo.

Después de la elección, 60 minutos entrevistaron a Trump y le hicieron esta pregunta. Él respondió que el matrimonio entre personas del mismo sexo era un trato hecho y que no volverá a examinar el problema; Sin embargo, Trump notoriamente flip-flops en lo que dice todo el tiempo.

Sigo confiando en que centrará sus esfuerzos en asuntos más importantes que en los derechos de las personas LGBTQ. Lo que me pareció particularmente extraño de su campaña fue su apoyo a la comunidad LGBTQ; Su apoyo es diferente al de cualquier candidato republicano anterior.

Answer 12

No. El Supremo de los Estados Unidos ha dictaminado que la igualdad en el matrimonio es un derecho constitucional. Esa es la decisión final sobre el asunto por el Tribunal Supremo. El Presidente y el Congreso no tienen poder para anular una decisión de la Corte Suprema.

Answer 13

Es más difícil quitar un derecho que darlo. SCOTUS ya ha decidido, constitucionalmente, que el matrimonio entre personas del mismo sexo es un derecho protegido.

Para anular eso, se necesitará más que “No me gusta” para quitar los derechos que ya se han confirmado. Y el Congreso no tiene nada que ver en ello.

Answer 14

Si Mike Pence se sale con la suya, sin duda. De hecho, no me sorprendería si se hiciera principalmente para apaciguar a los partidarios de los republicanos evangélicos.