¿El componente MYOB de Libertarianism evita hablar sobre la necesidad de que los padres críen a sus hijos de manera saludable?

Answer 1

El “componente MYOB del libertarismo” se aplica a la coacción, no a la persuasión.

Un libertario se abstendría de usar la coerción, ya sea ellos mismos o pagando a alguien más para que coaccione en su nombre, para hacer otra cosa que no sea responder a la coerción iniciada por otra persona. Esto se conoce comúnmente como “el principio de no agresión” o “NAP”. [1]

Sin embargo, lejos de “ocuparse de sus propios asuntos”, el libertarismo se basa en la idea de que la sociedad puede mantenerse unida al desempeñar el papel organizador central de la coerción con la persuasión. [2]

En un paso más allá de la persuasión, muchos escritores libertarios y anarquistas han defendido una presión social concertada, incluso en la medida del ostracismo. [3] La legitimidad del ostracismo como herramienta de organización social se ha citado a veces como una distinción entre Rothbard (quien lo apoyó) y Hayek (que lo vio como coercitivo). [4]

Incluso dentro de la gran comunidad libertaria, el PNA está lejos de no ser controversial. Varios teóricos libertarios han señalado circunstancias (especialmente relacionadas con la protección de los niños frente a circunstancias negativas que no cumplen con el estándar de “agresión”) donde la coerción (agresión) iniciática parece ser éticamente permisible. [5]

Dado que ningún libertario rechaza la legitimidad de la persuasión, muchos defienden explícitamente la presión social y el ostracismo, y algunos incluso apoyan el uso de la agresión para defender los derechos de los niños que no están bien definidos estrictamente bajo la ética basada en el PNA, están muy firmes terreno simplemente “hablar” sobre las prácticas de crianza de los niños que usted cree que no son saludables.

Notas al pie

[1] Principio de no agresión – Wikipedia

[2] La respuesta libertaria a los vicios.

[3] El Poder del Ostracismo

[4] Hayek vs Rothbard On Coercion

[5] Seis razones por las que los libertarios deben rechazar el principio de la no agresión

Answer 2

Umm … Bueno … Las etiquetas significan cosas diferentes para diferentes personas. Un par de escritores libertarios que he leído (y respetado sus puntos de vista e ideas) dicen un par de cosas que recuerdo de la cabeza:

Si entras en una relación sexual, espera un hijo. (En un mundo perfecto, estoy de acuerdo con esto …) Ese es un “contrato” que estás haciendo con el pequeño humano no formado y luego formado. El contrato establece que usted debe criar y guiar a esa pequeña persona lo mejor que pueda, y que esa pequeña persona no se considera un adulto racional hasta las 12 o 16 años o más.

Los niños que no tienen una edad de pensamiento racional no se consideran adultos completos y son tratados por un conjunto de reglas “especiales” … es decir, si ve a un adulto golpeando a un niño (o un animal), es su obligación el detenerlo. Ve a un adulto (o signos de) fisiológicamente (mental) o fisiológicamente (físico, comida) abusando de un niño (o animal) que está OBLIGADO de decir algo …

La obligación se debe a la idea moral especial de que quienes no pueden defenderse o cuidarse a sí mismos merecen protección y cuidado.

Estoy de acuerdo, especialmente porque proviene de una directiva / norma no gubernamental, comunitaria / social.

¿Has golpeado / abusado a tu hijo? Rompiste tu contrato. ¿Has matado de hambre a tu hijo? Rompiste tu contrato. …

Hay líneas finas … y no vivimos en un mundo perfecto … pero al hablar o alentar a otros a pensar cómo están criando a sus hijos y ofrecer sus observaciones, no es “no libertario” … al menos en mi opinión.

No tienen que escucharte, y mantener la trampa cerrada no es necesariamente parte de ser libertario. Ves algo que no está bien, dices algo … y quizás incluso hagas algo.

Soy un poco extraño en mis puntos de vista, pero si a alguien, no le importa quién eres, está haciendo algo estúpido (o XXX, o lo que precedo como “incorrecto”), digo algo (con mucho tacto o con fuerza). Yo mismo puedo estar equivocado … así que estoy abierto a explicaciones e información …

Parece que esta persona puede haber escuchado algo que no le gusta, pero puede darse cuenta de que tiene algo de verdad.

Cuídate.

Answer 3

El primer punto del libertarismo no es estar libre de críticas, sino estar libre de coerción. Hablar en general sobre la necesidad de que los padres críen niños sanos NO es coercitivo. Tampoco lo es el etiquetado que hizo tu oponente. Es, sin embargo, un ad hominem, y por lo tanto mala forma en un debate. A menos que fuera seleccionado de alguna manera como ALO ​​(Árbitro de la ortodoxia libertaria) mientras no estaba mirando, está fuera de lugar. Mire las Reglas de Debate, no el Libertarismo, porque su solución sería mi consejo.

Answer 4

Los libertarios creen en la libertad de expresión y de expresión. ¿Simplemente estás haciendo comentarios a la gente cuando ves algo que crees que está mal? Dependiendo de cómo lo hagas, probablemente lo clasificaría como más “curioso” que “malo libertario”.

No estoy seguro de cómo intentará presionar a las personas sin la fuerza del gobierno. Soy un libertario, y creo que mientras no lastimes a nadie, deberías poder ocuparte de tu negocio. También reconozco que lo que creo que es mejor no es la verdad universal, incluso cuando se trata de cosas que son ampliamente aceptadas. Apoyo un debate saludable, pero probablemente no encuentre a alguien que me presione a seguir sus creencias para ser muy libertario.