¿Se puede legalizar la marihuana en Estados Unidos a través de la Corte Suprema, como abortos y matrimonios entre personas del mismo sexo?

Answer 1

Probablemente no como tal. El acceso a la marihuana medicinal podría ser, exactamente de la misma manera que el acceso al aborto seguro y legal. Luego, los imbéciles moralistas harán que sea tan difícil de obtener como lo han hecho con abortos seguros y legales, al crear aros absurdos que tanto los pacientes como los proveedores deben superar.

En mi propio estado la marihuana medicinal es técnicamente legal. Hay tres lugares en todo el estado, uno puede solicitarlo. No lo quiero ni lo necesito, pero si lo hice, el proceso por el cual tengo derecho es complicado de navegar y todo menos punitivo. Porque, por supuesto, cuando uno sufre una enfermedad significativa y quiere aliviar el dolor, debemos asegurarnos de que se sienta como y sea tratado como un criminal.

Answer 2

Bueno, podría ser. Los jueces de SCOTUS son (en su mayoría) personas muy inteligentes y son muy buenos para racionalizar las decisiones que ya han tomado, utilizando la Constitución de una manera u otra.

Entonces, si cinco jueces entendieron que la marihuana debería ser legal, probablemente podrían encontrar una manera en que la Constitución lo diga.

Esta tendencia ocurre en jueces de todas partes del espectro político.

Es algo así como la gente usa la Biblia para justificar lo que quiera.

Sin embargo, no creo que sea probable que esto suceda porque creo que muchos estados legalizarán a MJ antes de que llegue a SCOTUS.

Answer 3

No es agradable.

En Roe v. Wade y Obergefell v. Hodges, el tribunal concluyó que las prohibiciones anteriores (sobre el aborto y la igualdad en el matrimonio, respectivamente) infringían ilegalmente los derechos constitucionales existentes, y anularon esas prohibiciones a nivel estatal.

Para que el cannabis legal siga esa misma ruta, tendríamos que encontrar de alguna manera que su prohibición federal infringe algún otro derecho individual existente. Si fuera tan simple como señalar que la designación de la Lista (Convención Única sobre Estupefacientes) niega que el cannabis tenga algún uso terapéutico legítimo (que es demostrablemente falso) debería ser invalidado, probablemente ya tendríamos una maleza legal a nivel federal. Pero no lo es, y es básicamente ilegal porque algunas personas quieren mantenerlo así y, literalmente, se tomará un acto del Congreso para cambiar eso.