¿Por qué tantos niños son etiquetados como genios? Muchos padres afirman que este doctor / instituto evaluado y concluyeron que sus hijos tienen un coeficiente intelectual muy alto.

Supongamos, hipotéticamente, que * todos * los niños de alguna manera toman la prueba de CI y obtienen un número realmente alto, entre 160 y 180. ¿Qué significaría esto?

Un IQ de 100 es, por definición, se supone que representa la inteligencia promedio (o media) para los humanos. Si en algún momento posterior descubrimos que el coeficiente intelectual promedio se ha desplazado hacia arriba en el “rango de genio” (como en el escenario descrito anteriormente), entonces las puntuaciones de coeficiente intelectual deberían recalibrarse para que la puntuación promedio * (algo cerca de 170) se convierte en la nueva “puntuación 100”. Luego, puntuaciones como 160 serían consideradas por debajo de la media (quizás un 93 o 94), y puntuaciones como 180 serían consideradas por encima de la media (quizás 106 o 107).

Para ser realmente considerado como un “genio” basado en la puntuación de CI, una persona debe obtener una puntuación del orden de “dos o más desviaciones estándar” por encima de la puntuación media alcanzable por los miembros de la población general, independientemente de las puntuaciones numéricas. Lo que hay que recordar es que el coeficiente intelectual es una medida “relativa”, no absoluta: ¿qué tan “inteligente” es usted en comparación con los demás? Por encima de la media? Si es así, ¿qué tan por encima del promedio? ¿Dónde trazamos la línea entre ordinario y genio, y qué significa eso exactamente? ¿Esperamos que los genios sean capaces de “rodear círculos” intelectualmente a las personas más comunes? ¿Las personas comunes tienen alguna posibilidad de ponerse al día con los genios en términos de poder mental? ¿Qué tanto del coeficiente intelectual es genético / innato, y cuánto se aprende?

La mayoría de los padres quieren creer que sus propios hijos tienen una ventaja intelectual sobre la mayoría de los demás niños, ya que esto a menudo se correlaciona con tener más éxito en la vida. También compiten contra otros padres por los derechos de fanfarronear, utilizando los resultados exitosos de las pruebas de CI de sus propios hijos como una medida indirecta de su propio éxito como padres. Sin embargo, mucho de esto realmente se reduce a ilusiones. Si bien un puntaje alto en una prueba de coeficiente intelectual puede afectar al ego del niño y a los padres, el valor real del número puede ser engañoso acerca de cómo se clasifica el niño en comparación con otros que tomaron la prueba. La calibración adecuada de los puntajes (en términos de compensación y escala) es importante para que los puntajes de las pruebas de IQ tengan un significado real.

Incluso entonces, las pruebas de CI no son necesariamente buenos indicadores de éxito futuro. Es extremadamente difícil realizar pruebas que sean imparciales desde el punto de vista lingüístico y cultural, por ejemplo. Las personas que toman las pruebas de CI también pueden tener días buenos o malos, dependiendo de una gran variedad de circunstancias en sus vidas, y sus puntuaciones en varias pruebas de CI diferentes también pueden variar. Etiquetar a un niño como que tiene “un coeficiente intelectual de 158” (o lo que sea) basado en la realización de una sola prueba a la vez en la vida de un niño es como tratar de ajustar mejor un polinomio de quinto orden a través de un único punto de datos. Otros factores también entran en juego para el éxito futuro, como “EQ” (que se refiere a “inteligencia emocional”). Por cierto, ¿de dónde viene la “Q”? ¿No debería ser “EI”?

Según mis observaciones, las personas más exitosas parecen ser aquellas con inteligencia emocional extremadamente alta (excelentes habilidades sociales y políticas), y bastante modestas, con un puntaje de CI un poco por encima del promedio (probablemente en el rango de 120 a 130). Todavía es bastante ventajoso ser inteligente “intelectualmente”, pero para aprovechar un coeficiente intelectual más alto que el promedio, una persona debe tener las habilidades sociales y / o políticas para ingresar a un entorno y una posición en la que el coeficiente intelectual sea relevante. y aplicable.

Solo porque me pidieron que respondiera esta pregunta, yo respondo.

No es mi experiencia que tantos padres hagan esta afirmación.

Tampoco estoy convencido de que “coeficiente intelectual muy alto” sea igual a “genio”.

Conozco algunos genios, sé más que la mayoría, porque trabajo con personas excepcionalmente dotadas, es lo que hago.

Y no he visto esta afirmación particularmente a menudo.

Tal vez sea algo cultural en algunos lugares?

Mientras tanto, aparte de las cosas de las pruebas, creo que los padres que piensan que sus hijos son genios son encantadores. Qué bueno tener padres que piensan que sus hijos son geniales.

Yo, conozco genios reales, y ayudo a los padres a lidiar con criarlos. No es fácil. No es algo de lo que suelen presumir. Y raramente algo que desearían a alguien más.

No sé por qué ‘tantos niños’ están etiquetados de esta manera (solo lo han hecho tres o cuatro de mis conocidos), pero ¿realmente le importa a usted que se haya evaluado a los niños de otras personas para que tengan un alto coeficiente intelectual? ¿O un bajo coeficiente intelectual, para el caso?

Las pruebas que muestran dónde se desempeñan los niños en relación con el estándar para su edad pueden ser muy útiles para determinar su trayectoria educativa. Si se están desempeñando significativamente por encima o por debajo del promedio, pueden necesitar ayuda. En algunas áreas, la asistencia adicional solo está disponible si el niño ha sido probado oficialmente (especialmente para aquellos que se desempeñan en niveles más bajos de lo esperado).

Uno de mis hijos fue examinado (a petición de la escuela) y se encontró que tenía un coeficiente intelectual muy alto, y esa información se utilizó para planificar su futuro educativo. (Saltó un grado y tomó algunas clases avanzadas). Mi otro hijo también es muy inteligente (aunque no a nivel de genio) y tiene mucho talento musical. No ha sido evaluado, porque no parece necesario: se está desempeñando bien en su nivel de grado.

¿Está sugiriendo que las pruebas son inexactas y que muchos padres creen falsamente que sus hijos son genios? Si es así, ¿realmente importa, excepto para los individuos involucrados?

Si su hijo ha sido etiquetado como un genio y no cree que sea correcto, eso es importante para usted. Es posible que tenga que estudiar más a fondo.

Existe la percepción de que los padres sobreestiman la inteligencia de sus hijos. No creo que eso sea necesariamente cierto; tendía a subestimar la inteligencia de mis hijos hasta que se demuestre lo contrario, y varios de mis amigos han hecho lo mismo con sus hijos. Pero la belleza de las pruebas estandarizadas es que, si bien puede que no tenga una precisión milimétrica, trata a todos los sujetos por igual.

No puedo ver cuál es el problema.