La mayoría de los niños en hogares monoparentales se encuentran en esa situación porque su madre fue abandonada o expulsada por su padre. El niño fue concebido, y muchas veces nació, mientras que los padres estaban en una relación. Caracterizar su situación como debida al sexo casual es una suposición no probada. Tampoco existe una correlación probada entre el compromiso con una relación y el estado legal de esa relación. El matrimonio legal solo se introdujo en el Reino Unido para garantizar los derechos de propiedad de los ricos, no con ningún propósito moral.
A lo largo de la historia británica, incluso humana, la gente ha estado teniendo sexo y teniendo hijos, sin estar legalmente casados.
Incluso en la Inglaterra victoriana, supuestamente el epítome de la propiedad, muchas personas cohabitaron en lugar de casarse legalmente. Algunas veces esto se debió a la elección, otras veces fue por razones religiosas, es decir, no querían casarse en la Iglesia de Inglaterra o en una sinagoga ortodoxa, a menudo era porque una o ambas partes no podían liberarse de un matrimonio fallido por divorcio (ya sea por el gran gasto o por las reglas estrictas). A veces las parejas de la clase trabajadora ni siquiera podían permitirse casarse, especialmente si un niño estaba en camino. Esa no es mi definición de un mundo mejor.
Y, por cierto, ¿por qué solo las mujeres deben dejar de tener sexo casual? ¿No deberían los hombres dejar de tener relaciones sexuales también?
- ¿Las hijas indias se sienten solas después del matrimonio y no reciben apoyo y amor de padres como hijos?
- ¿Cómo es estar casado con un brasileño?
- Cómo hacer frente a dejar a un niño por primera vez
- ¿Cómo se siente estar casado a una edad temprana? ¿Es divertido, o está lleno de miseria?
- ¿Puede una niña dar su salario a sus padres después del matrimonio?