¿A quién eliges: la mascota de la familia o un cónyuge, cuál es la opción ética?

Answer 1

Estoy del lado del marido, aquí. En primer lugar, me niego a creer que el pelo de perro sea un problema tan gigante que sería la única causa de la ruptura de una pareja. A menos que la mujer esté mentalmente enferma, hubo otros problemas. En segundo lugar, pedirle a tu cónyuge que renuncie a una mascota viva con la que tienen un fuerte vínculo emocional, solo porque te molesta o molesta, es cruel y carece de empatía. Una persona cruel que carece de empatía no es la persona que quieres para un compañero de todos modos.

Con suerte, su próximo compañero será un amante de los perros. Y tal vez ella pueda encontrar algún odio a los animales patológicamente ordenado.

Answer 2

No estoy de acuerdo con las otras respuestas. Soy un amante de los animales de toda la vida y nunca me mudaría con alguien que no lo fuera.

Creo que fue muy injusto que el esposo empujara a la esposa a conseguir una mascota, estaría dispuesto a apostar que él se casó sabiendo lo que ella sentía por el pelo de la mascota. Ya sea que tenga una fobia sobre el pelo de una mascota, o que sea simplemente un “monstruo limpio”, una decisión sobre cómo tener una mascota (o tener un hijo, en realidad) nunca debe ser forzada por una persona por otra.

Bien divorciado, en mi opinión: este matrimonio tuvo un desastre escrito por todas partes; Si no es la mascota, entonces algún otro “problema”.

Answer 3

Estoy con donna Yo me pongo del lado del marido. La esposa nunca debe tener un perro, no tiene un concepto de cómo amar a un perro, el marido está mejor sin ella, que puede ser tan vil como para enfrentar su ego egoísta con un perro inocente que no tiene. No hay nada malo, pero sé quien es.

Buen viaje Está mejor con el perro.