¿Cuál fue el punto de conseguir el matrimonio gay en Canadá si tan pocos se casaron?

Answer 1

Una combinación de razones:

• Hizo la vida de algunas personas mejor.
• Tuvo cero costo para la sociedad en su conjunto.
• Las personas que estaban enojadas por esto no pudieron hacer un argumento sustancial en contra de él (más allá de “algún libro dice que un profeta dijo que un dios lo dijo”, ver el punto anterior), por lo que su enojo no es un costo legítimo de SSM, sino simplemente un ajuste Por lo tanto, por haber molestado a las personas sin sentido.
• Si bien es una posibilidad que se considere que concentrarse en el tiempo y el esfuerzo de los activistas que cuestan el matrimonio y que podrían haber estado mejor dirigidos a otros temas LGBT dignos, eso no es nada obvio. Combatir el acoso es sin duda una causa muy valiosa, pero en todo caso es una pregunta más escandalosa que el MSE porque los conflictos con la libertad de expresión y la religión son más directos y también hay problemas de derechos de los padres. Dado que gran parte de la religión tiene que ver con la intimidación de los niños LGBT como una doctrina clave (aunque la mayoría de las personas religiosas se opondrían airadamente a decirlo de esa manera), la libertad de la intimidación es, en gran medida, una limitación directa de los derechos religiosos y de los padres.

Answer 2

El artículo al que hace referencia está fechado en 2007, 2 años después de que se legalizara el matrimonio entre personas del mismo sexo en Canadá. https://en.wikipedia.org/wiki/Sa… . Quizás antes de hacer esta pregunta, debería ver estadísticas más recientes como lo que pude encontrar en un artículo en 2012 Número de matrimonios homosexuales en Canadá se triplica: censo ” Número de matrimonios homosexuales en Canadá se triplica: censo”.

De todos modos, haber legalizado el matrimonio entre personas del mismo sexo en un país, no significa que sea una ley imponer y obligar a los homosexuales a casarse. La legalización de las leyes para permitir a las personas ciertas cosas sobre si se trata de un matrimonio entre personas del mismo sexo, el derecho a poseer armas, la licencia para volar o la posesión de una aeronave, una licencia de licor, etc. son solo parte de la democracia de un país que ofrece la libertad de Sus ciudadanos por su libertad de elección de lo que les queda en su estilo de vida. Las estadísticas no se pueden usar para determinar si una ley debe ser abolida después de la legalización o si esa ley debe ser cuestionada por su validez. Incluso si solo hay una persona fuera de todo el país que la necesite, de modo que la actividad para esa licencia o ley no sea peligrosa para nadie más, sigue siendo una consideración válida para emitir y tiene ese derecho de ser otorgada a esa persona .

Answer 3

Si bien entiendo el punto que intentas resaltar en tu pregunta, existe el factor de una mala interpretación de lo que realmente significa el matrimonio gay en Canadá.

Se trata menos de hacer que el matrimonio gay sea una cosa, porque no existe el matrimonio gay. 😉 En realidad se trata de hacer que la igualdad en el matrimonio sea una cosa. En realidad, se trata de expandir las leyes para incorporar los valores canadienses modernos, por lo que cada cónyuge adulto casado y de derecho consuetudinario en Canadá puede ser reconocido de manera equitativa y recibir los mismos beneficios de manera equitativa entre la población. Independientemente de su género, su origen étnico, su primer idioma, su afiliación religiosa y su orientación.

Answer 4

Para eliminar la discriminación sistémica. Las leyes contra el matrimonio homosexual esencialmente dicen que, como país, no apoyamos las prácticas homosexuales en nuestra sociedad. Incluso si muchos no desean casarse, ¿hay alguna razón por la que debamos prohibir el matrimonio gay (aparte de que te enoja o ofende a tu religión)?

Answer 5

El punto no es permitir que los homosexuales se casen, el punto es que todos tienen derecho a casarse.

Los homosexuales no querían que el matrimonio gay fuera legal para poder postularse y casarse, querían tener ese derecho como todos los demás. Ese era el punto de ello. Se trata de la igualdad, no de personas que realmente quieren casarse y no poder hacerlo.

Answer 6

Si alguien (usted) quiere escribir poesía, y nadie más lo quiere, ¿significa eso que no se le debe permitir hacerlo?

Incluso si solo una persona lo quiere, y nadie más está herido o afectado por él, ¿no debería permitírsele?

Answer 7

Bueno, dos de mis amigas, que son mujeres lesbianas, se casaron bajo esa ley. Sin esa lucha, hoy no estarían casados. No me importa si solo ayudó a 2 personas, o 2 millones. Ayudó a la gente, y eso es todo lo que hay que decir, en lo que a mí respecta.

Answer 8

Espere. Entonces, debido a que no hay suficientes personas que aprovechen un derecho, entonces no existe el punto de tener ese derecho. Eh El punto es tener ese derecho, no forzar ese derecho sobre las personas. Tener la opción de hacer una cosa no significa que debas hacerlo.