¿Piensas que ‘Nuisance atractivo’ es básicamente una tarjeta para que los padres salgan de la cárcel?

Answer 1

De ningún modo. Si un padre pierde a un hijo por una molestia atractiva, ninguna cantidad o variedad de tarjetas de Monopoly los hará completos.

La ley de negligencia tiende a ser bastante realista. Se basa en lo que una persona podría razonablemente anticipar y razonablemente en contra. El dueño de una propiedad puede anticipar razonablemente:

• A los niños les gusta correr y explorar.
• Los niños tienen un conocimiento limitado de los derechos de propiedad privada.
• Los niños tienen una capacidad limitada para anticipar los resultados de sus acciones.
• Los padres no mantendrán a sus hijos encerrados en el interior.
• La mayoría de los padres hacen lo mejor que pueden para gobernar el comportamiento de sus hijos y conceder libertades en función de su nivel de desarrollo, pero no están en su presencia en todo momento.

Si tiene algo en su propiedad que SABE o debería saber que atraería a los niños y también sabe o debería saber que el niño podría lesionarse o matar por ese algo, tiene el deber de hacer un esfuerzo razonable para evitar que el niño se quede con algo. .

Piénselo de esta manera: usted no quiere perder su casa (con su piscina y su cama elástica) con su vecino cuando su hijo de 9 años rebota en la piscina y se ahoga, por lo que hace lo que razonablemente puede evitar. sucediendo. Es un razonamiento similar al que se usa cuando se comprueban los frenos de su automóvil o cuando se cierra la puerta de entrada cuando se va al trabajo.

Answer 2

No debes ser un padre. Nadie que piense nunca que perder un hijo es una tarjeta para salir de la cárcel. También sabría que los niños no están constantemente bajo los ojos de sus padres. Y eso también está bien. Los niños no deben ser encerrados en sus hogares como los prisioneros.

Los niños salen y juegan. Cuando era niño, era perfectamente normal ver a los niños que corrían afuera, a veces solos, a veces con otros niños, pasando un gran momento. No hay adultos alrededor en absoluto. Los niños mayores miraban a los niños más pequeños. Se esperaba que nos mantuviéramos a una distancia razonable y que regresáramos a casa para cenar. Si nos portábamos mal, de alguna manera siempre regresaba a nuestra gente.

Independientemente del hecho de que esto es menos común en la actualidad, los niños aún no pueden ser vigilados todo el tiempo. Y así, nosotros, como sociedad, reconocemos que tenemos la obligación mutua de protegerlos. Esto incluye protegerlos de cosas en su propiedad que pueden atraerlos y causarles problemas.

Nosotros, como sociedad, sabemos que los niños tienen una tendencia a tomar decisiones tontas. Y así, los protegemos. Es previsible que los niños se sientan atraídos por una piscina, una zanja o cualquier otra cosa que la gente tenga en su propiedad. Y así los protegemos al tener leyes que requieren que los dueños de propiedades agreguen cercas para evitar que ocurran accidentes.

Si sabe que los niños hacen algo peligroso en su propiedad, incluso si no es una molestia atractiva normal, lo notificará. Esto significa que está obligado a resolver el problema. Si no lo resuelves y un niño está herido, es probable que seas responsable. ¿Mencionas que los niños están escalando en tu techo? Eso significa que estás en aviso. Yo personalmente estaría haciendo algo al respecto. Le sugiero que hable con un abogado acerca de sus obligaciones. Dejarlo solo cuando sabes que está sucediendo es muy imprudente.

Hemos hecho muchos cambios en la sociedad para proteger a los niños. Por ejemplo, los frigoríficos se pueden abrir desde el interior ahora. ¿Por qué? Los niños solían encontrarlos en los patios de chatarra o fuera de casa y atorarse. Así que añadimos características de seguridad.

Los baúles de los automóviles deben tener manijas para poder abrirlos. Tanto para niños como para adultos que podrían terminar metidos en sus propios baúles.

Esta es una sociedad de personas, no un mundo de burbujas independientes en el que no tenemos ninguna obligación de preocuparnos por lo que les sucede a los demás. Y así, cuando un riesgo es previsible, se espera que actuemos para minimizarlo.

Answer 3

Como padre, la “molestia atractiva” es una responsabilidad y una pesadilla de la realidad. Teníamos una piscina en nuestro patio trasero en Charlotte, NC, y tenemos cinco hijos. Lo primero que aprendieron nuestros hijos fue nadar y hacer pruebas de ahogamiento. Lo siguiente que tuvimos fueron los sensores en la piscina que activaban una alarma si algo (o alguien) entrara (o cayera) en la piscina. Realizamos simulacros en nuestra familia para responder a esas alarmas. Todas las luces alrededor de la piscina tenían sensores de movimiento, de modo que se encendían si alguien caminaba alrededor de la piscina por la noche.

Si hubiera niños pequeños (niños vecinos, nietos, etc.) en algún lugar cerca de la piscina o dentro de la cerca de la piscina, tendríamos a uno de los niños mayores en la estación de vigilancia. Mi hija mayor y mi hijo obtuvieron sus certificados de salvamento. Pueden estar afuera haciendo su tarea, pero tenían puestos sus trajes de baño y estaban listos.

También debían tener una piscina prístina, para que alguien que se cayó en su piscina contraiga alguna infección o enfermedad.

Debían tener y usar y demostrar que tenían y usaban cerraduras, puertas cerradas, cercas que no se pueden escalar (para niños pequeños); las barras de la cerca tenían que estar lo suficientemente cerca para evitar que alguien “apretara entre barras” o que cavara debajo de la cerca tampoco.

También tuve que llevar millones de dólares en mi póliza de responsabilidad civil.

¿Una tarjeta de “salir de la cárcel libre”? No tienes idea de lo que estás hablando.

Answer 4

No hace nada para aliviar la angustia de los padres si su hijo se ahoga, o para aliviarlos de responsabilidad penal si son negligentes. Les proporciona una compensación si hay lesiones resultantes de la falla para asegurar la molestia atractiva, y por lo tanto, proporciona un fuerte incentivo para aquellos que mantienen tal instalación para asegurarla adecuadamente.

Answer 5

Nunca he entendido esta ley para viviendas unifamiliares. Es casi tan malo como esos idiotas que irrumpen en el zoológico y luego se enojan con los animales. Quédate en tu propia propiedad