¿Por qué nuestra sociedad requiere que las personas firmen un compromiso con sus cónyuges pero no con sus hijos?

Answer 1

Es porque generalmente suponemos que la conexión biológica entre los padres y sus descendientes creará un imperativo innatamente suficiente para que los padres cuiden a sus hijos, y el estado de derecho con respecto al cuidado de crianza como lo explica David Cooper es la mitigación de esos casos. Cuando este imperativo no se actúa suficientemente en interés del niño.

Por otro lado, el matrimonio es estrictamente una institución social establecida entre dos adultos que consienten y no tiene una base biológica o instintiva. El matrimonio requiere las restricciones de acuerdo y alianza para definirlo y para funcionar correctamente.

¿Crees que nos hemos vuelto tan frágiles como especies para exigir que los dictados de la ley nos expliquen la relación correcta con nuestros hijos? Durante miles de años antes del presente, los seres humanos habían estado teniendo hijos y haciéndolos bien en la mayoría de los casos. Este es un modelo en su mayoría exitoso y es poco probable que deje de serlo en los próximos miles de años previsibles.

Answer 2

Una pregunta realmente buena aquí también me he preguntado acerca de esto como padre, abuelo, ¿por qué? También por qué la Ley de niños para proteger a los niños recién apareció en 1988 en el Reino Unido. Los niños siempre deben ser los primeros.

Como David Cooper declaró su implícito.

Muy raro

Answer 3

Ese compromiso está implícito. Si descuidas a tus hijos, los perderás con tus padres adoptivos. Si quiere tener y mantener y ese tipo de votos, supongo que la ley solo estaba dispuesta a trazar la línea en peligro.