¿El crédito fiscal de cuidado de niños de Trump llevará a más divorcios, cuando las mujeres se den cuenta de que el gobierno los protegerá financieramente si se convierten en madres solteras?

Answer 1

El plan de Trump no se trata de créditos fiscales. Se centra en las deducciones fiscales para el cuidado de niños (aunque no estoy seguro de que sea importante para su pregunta). No puedo ver de ninguna manera que una deducción de impuestos de fin de año aumentaría la tasa de divorcio o conduciría a un aumento en los pagos de asistencia social para las madres recién divorciadas.

Este enfoque en el cuidado de los niños como refugio fiscal es la razón por la cual su plan es particularmente insultante para los contribuyentes de clase media y pobre (y no proporcionaría ningún beneficio al grupo al que se refiere). Aquí están los fundamentos del propio sitio de Trump:

• La deducción está disponible para los contribuyentes que toman la deducción estándar, así como las deducciones detalladas, y se limitará al costo promedio de atención para el estado de residencia. Las personas que ganen más de $ 250,000 (o $ 500,000 si se presentan conjuntamente) no serán elegibles para la deducción. Para una familia que gana $ 70,000 por año en la categoría impositiva del 12 por ciento con $ 7,000 en gastos de cuidado infantil, la deducción reduciría los impuestos en $ 840 por año.
• El plan ofrecerá reembolsos de gastos de cuidado infantil a contribuyentes de bajos ingresos a través del Crédito Tributario por Ingreso del Trabajo (EITC) existente. Esto podría significar casi $ 1,200 por año por familia elegible.
• El plan del Sr. Trump asegurará que los padres que se quedan en casa reciban la misma deducción de impuestos que los padres que trabajan, ofreciendo una compensación por el trabajo que ya están haciendo y permitiéndoles elegir el escenario de cuidado infantil que sea más conveniente para ellos.

Este tipo de plan es maravilloso si usted es de clase media alta y puede costear una guardería de primer nivel o una niñera para sus hijos, ya que ahora puede usarse para reducir sus ingresos sujetos a impuestos.

Sería inútil para la gran mayoría de la población de los EE. UU. Y no brindaría ayuda a las personas que apenas pueden pagar el cuidado infantil (o que no pueden costearlo en absoluto). El plan también es un excelente ejemplo de cómo Trump está desconectado de los problemas que enfrentan los pobres y la clase media. En el mundo de Trump, siempre hay dinero para pagar a una niñera, pero es muy bueno que el cuidado de niños también sea un refugio fiscal.

Por otro lado, el plan de Clinton se centra en ayudar a quienes más lo necesitan. Aquí están los conceptos básicos:

• Hacer preescolar universal para cada niño de 4 años en América.
• Aumentar significativamente las inversiones en cuidado infantil para que ninguna familia en Estados Unidos tenga que pagar más del 10 por ciento de sus ingresos para pagar un cuidado infantil de alta calidad.
• Mejore la calidad del cuidado infantil y el aprendizaje temprano al otorgar un RAISE a la fuerza laboral de cuidado infantil de América.
• Duplique nuestra inversión en Early Head Start y en el programa Early Head Start – Child Care Partnership.
• Otorgue becas de hasta $ 1,500 por año para ayudar a hasta 1 millón de padres estudiantes a pagar un cuidado infantil de alta calidad.
• Aumente el acceso al cuidado infantil de alta calidad en los campus universitarios al atender a 250,000 niños adicionales

Por lo tanto, su enfoque está en reducir directamente el costo para las familias, mejorar el salario de los trabajadores de cuidado infantil y brindar opciones públicas asequibles para el cuidado infantil a quienes más lo necesitan.

¡Es un excelente ejemplo de la diferencia entre los dos candidatos!