Mi hijo de 17 años afirma que el presidente Trump está condenando a su generación a una futura tierra muerta. ¿Tiene razón?

Answer 1

Si y no. La Escuela Naval de Postgrado (junto con otras luminarias que estudian la salud de los océanos) predijo que perderíamos el hielo ártico de verano para este año o el próximo. Los estudiantes encuentran el Ártico en el hielo fino. Esto es similar a una predicción de Al Gore de 2008–09 (aunque cuando Gore hizo la predicción para 2016, no tenía forma de saber que la crisis de Lehman en 2008 reduciría considerablemente la velocidad del calentamiento del océano durante un par de años). Otros, como David Wasdell y Peter Wadhams, también han pronosticado el fin del hielo de verano en el Ártico a más tardar en 2020. Una vez que el hielo se haya ido, los océanos se calentarán considerablemente y dejarán de absorber el C02 extra de los humanos que queman combustibles fósiles. También estarán demasiado calientes para muchas especies, incluido el fitoplancton que proporciona la mitad del oxígeno del mundo. Un mundo con oxígeno muy reducido (y temperaturas más altas) no será habitable por los humanos. Hay predicciones de que el calentamiento del océano no es más que un componente del calentamiento global descontrolado que causará la sexta gran extinción. Extinción

Las únicas posibilidades de evitar esto son encontrar una manera de secuestrar decenas de miles de millones de toneladas de dióxido de carbono y al mismo tiempo encontrar una manera de evitar que el permafrost ártico se derrita. Algunos predicen la pérdida completa del hábitat humano para 2026. Para ser justos con Donald Trump, los mecanismos de retroalimentación establecidos en los últimos 20 años ya han hecho la mayor parte del daño. A menos que alguien descubra un tipo de solución de Hail Mary, es culpa de todas las personas que han estado ignorando las advertencias desde los primeros informes de la ONU en 1989.

La siguiente tabla muestra la pérdida reciente de Hielo Ártico hasta diciembre. Mira cuánto difiere la línea roja de la mediana.

Answer 2

¿Será destruida la tierra? No. La tierra estará bien. La vida continuará, como lo ha hecho durante los últimos tres mil quinientos millones de años. La vida es muy adaptable; Ha sobrevivido múltiples huelgas de meteoritos y eventos de extinción. Sin embargo, una cascada de cambios ambientales causados ​​por el clima global podría hacer que la Tierra sea muy inhóspita para los HUMANOS. Sin embargo, los científicos no están seguros si / cuándo ocurrirá tal cascada.

En este momento, a medida que el planeta atrapa más calor, las zonas en crecimiento se desplazan hacia el norte. Básicamente, los lugares que solían ser ideales para cultivar un cultivo (el maíz, por ejemplo) ya no son tan ideales, pero las áreas al norte de esas áreas ahora tienen mejores condiciones para ese cultivo. Pero, si el hielo de agua dulce se derrite de los glaciares en retirada hace que la circulación termohalina se desacelere o se detenga, podría desencadenar una edad de hielo, lo que podría empujar todas esas zonas mucho más al sur. Además, el uso no restringido de fertilizantes, que son llevados a los ríos y océanos por la escorrentía del agua de lluvia, combinados con las aguas oceánicas cada vez más ácidas podrían desencadenar una floración masiva de algas que alteraría drásticamente la cantidad de oxígeno en la atmósfera. ¿Qué tan probable es que eso suceda? Nadie puede decir.

El entorno de la Tierra depende de miles de factores diferentes, y nadie ha desarrollado un modelo completo y preciso. Lo cierto es que el clima de la Tierra está cambiando. La cantidad de dióxido de carbono en la atmósfera es la más alta en cuatro millones de años y la temperatura global promedio está aumentando. Eso significa que los niveles del mar subirán (incluso más lejos de lo que ya lo han hecho). Pero la vida se adaptará incluso si los Humanos no pueden (o no lo harán).

Answer 3

No.

No, la Tierra en sí misma apoyará fácilmente la extinción de la familia humana. ¿Ver? No se trata de si el planeta será destruido o no: el planeta sobrevivió a la extinción de los dinosaurios, que, lógicamente, fueron mucho más difíciles de matar de lo que lo seríamos si nos encontramos en una situación apocalíptica.

Sin embargo, la amenaza es seria con respecto a nuestra especie. La especie humana (no la raza, odio el término raza, se usa demasiado en demasiadas formas equivocadas), si no asume la responsabilidad de su propia autodestrucción, lenta pero progresiva, eventualmente se borrará de la superficie del planeta tierra.

Esta es una visión tan antropocentrista, la idea de que si los humanos mueren, entonces la Tierra está acabada. No Según nuestras mejores predicciones, la Tierra explotará en aproximadamente 15 * billones de años.

Pero según predicciones legítimas, a este ritmo, algunos científicos no dan mucho más de un siglo a la vida de la humanidad.

¡Hora de patearnos el culo!

Answer 4

Es teóricamente posible pero muy improbable que la Tierra se vuelva totalmente muerta debido al calentamiento global. Sin embargo, muchos científicos prominentes han predicho que los efectos del calentamiento global serán tan graves que nuestra sociedad colapsará. Si el nivel del mar aumenta tan rápidamente que decenas de millones de personas deben abandonar sus hogares y negocios y quedarse sin hogar y sin empleo, si el mar muere debido al aumento de las temperaturas combinado con la acidificación del océano y vastas áreas de tierras de cultivo se convierten en un desierto que conduce a la hambruna masiva, si los ríos secarnos para que las ciudades en el corazón de nuestro país ya no puedan ser habitadas, podríamos ver un colapso de nuestra economía y caos social que hará que los Estados Unidos y la mayoría de los otros países se conviertan en estados fallidos que no pueden mantener el gobierno y el orden. Podríamos ver a nuestra civilización dividirse en facciones en guerra que luchan por sobrevivir de cualquier manera que puedan. Podríamos ver un Infierno en la Tierra que continúa durante cientos de años a medida que se establecen los bucles de retroalimentación y el clima continúa cambiando demasiado rápido para que nos adaptemos a él. Tu hijo tiene motivos para estar preocupado.

Answer 5

Aunque no creo que estemos absolutamente condenados, no estamos ayudando a detener el cambio climático, que puede ser perjudicial para la vida de los animales debido al aumento de los animales marinos.

Exhibición A

Esta es la melodía de Bramble Cay. Este adorable pequeño y toda su especie fueron uno de los primeros mami muertos por el cambio climático desde que vivían en una isla y cuando la isla está envuelta no pueden correr a ninguna parte. Aunque si realmente te importa hay cosas que podemos tratar de hacer que pueden funcionar

1. Se acercan las elecciones a medio plazo, así que vota a los que no van a hacer nada respecto al cambio climático y vota a las personas que lo harán.
2. HACER INVESTIGACIÓN SOBRE LOS CANDIDATOS DICHOS

• Averigua cuáles son sus políticas.
• Averigüe quiénes son sus donantes, aquellos que dependen de las donaciones de la gente en lugar de las grandes corporaciones que los controlarán (porque ¿de qué otra manera los políticos obtendrán su dinero si dependen de los donantes y la legislación de wirte contra sus corporaciones y la falta de regulaciones?)
• No sé cuántas veces la gente tiene que decir esto, ¡pero VOTA! Importa, importa, importa, importa. ¿Mencioné que importa?

No estamos condenados, pero los animales como Bramble Cay Melomy están, no defrauden a este adorable hombrecito, protestan, luchan, el cambio climático afecta a todos en este planeta, incluso

Exhibición B

El levantador de pesas olímpico de Kiribati baila después de su reputación para llamar la atención sobre su país insular que se vería englobado en el proyectado aumento de 6 pies en el nivel del mar en el próximo siglo.

¡Incluso si su hijo está siendo algo dramático, por favor, cuide las posiciones y lo que Trump está haciendo con el clima!

Answer 6

Hemos estado cocinando colectivamente el planeta durante aproximadamente 150 años, o aproximadamente 8,000, según el libro que usted lea. Cuatro años después de eso no hará mucha diferencia de ninguna manera . La Tierra ha sido mucho más cálida de lo que es ahora, y también mucho más fría, y la vida no se extinguió (completamente).

Todo hombre de negocios inteligente sabe que Donald Trump no durará mucho en la Casa Blanca. Todas las cosas que está haciendo para deshacer la protección del medio ambiente, fomentar la quema de combustibles fósiles, etc., serán revertidas por la próxima administración, por lo que las empresas deben continuar trabajando en la conservación de la energía limpia.

Aconseje a su hijo que si se desplaza tierra adentro desde la costa, y tal vez a 20 grados hacia el norte de donde se encuentra ahora, probablemente experimentará condiciones un poco peores que hoy. También debe aprender a disparar y almacenar suministros. El apocalipsis climático no ocurrirá en un día, una semana o incluso un mes. Tendrá tiempo para huir. En los EE. UU. Hay mucho terreno para toda la población. No tanto en lugares como Bangladesh. Lo siento.

Answer 7

La única forma en que puede saber si esto es verdad es si está realmente dotado y puede ver el futuro. Es muy fácil quedar atrapado en la emoción del momento político, pero si fuera mi hijo, le diría que necesita ser un poco menos cínico y un poco menos dramático. Él puede hacer una diferencia, pero primero necesita tener una perspectiva más positiva.

Nadie puede saber qué sucederá exactamente en el futuro. Se puede creer que Trump promoverá cambios en las regulaciones ambientales que son muy perjudiciales, pertenezco a ese grupo, pero afortunadamente, hay muchas personas en todo Estados Unidos que no se van a quedar de brazos cruzados y dejan que Trump se salga con la suya. sin una lucha fuerte.

Lo mejor que se me ocurre decirle a mi propio hijo es que debería pasar todo el tiempo posible aprendiendo todos los hechos que pueda sobre el medio ambiente y la política. Con el conocimiento adquirido, debe formarse sus propias opiniones sobre lo que está bien y lo que está mal, y puede desarrollar la mejor posición posible dados sus intereses y habilidades para poder ayudar a la sociedad a trabajar en la mejor situación posible para todos nosotros.

Un político y una Parte durante un período de control pueden causar mucho daño al medio ambiente a través de los efectos de sus políticas. Algunos de ellos podrían ser difíciles de recuperar. Sin embargo, un partido y un político no van a “condenar a una generación a una tierra muerta”, a menos que nos destruyan con armas nucleares, en cuyo caso probablemente no tendremos que preocuparnos por eso.

Answer 8

Tu hijo puede ser correcto. Si no está muerto, la tierra será un lugar seriamente menos saludable para vivir, por todas las razones que él da.

Como un pequeño ejemplo, este artículo

Según un estudio, la quema de carbón causa la mayoría de las muertes por contaminación del aire en China

proporciona la estimación de más de 300,000 muertes prematuras en China cada año debido a la quema de carbón, que es la principal causa de muertes debido a la calidad del aire allí.

Este artículo estima que las muertes en los EE. UU. Debido a la contaminación del aire en general son de 200,000 al año:

Estudio: la contaminación del aire causa 200,000 muertes tempranas cada año en los EE. UU.

Por lo tanto, cualquier medida que debilite las regulaciones sobre la contaminación del aire y, en particular, la adopción de un mayor uso del carbón, matará a miles de estadounidenses cada año. China se está alejando del carbón, en parte debido a los horribles efectos en la salud. Deberíamos estar haciendo lo mismo, en lugar de tratar de emular la atmósfera insuperable del actual Beijing.

En mi vida, hemos dado grandes pasos hacia la reducción de la contaminación en los Estados Unidos. Esto ha mejorado dramáticamente mi salud y bienestar personal. Algunas personas no recuerdan cuando el sur de California se cubrió continuamente con un smog que ennegrece los pulmones. Resistamos los planes de la administración de Trump para refrescar nuestros recuerdos sobre los efectos adversos de la contaminación del aire.

Answer 9

La razón por la que la agenda de Trump probablemente no volará es el costo. La energía renovable es mejor, emplea a más personas, realmente es más limpia, más segura y nunca se derretirá ni necesitará guerras para obtener combustible.

Incluso la mayoría de los conservadores y republicanos quieren energía renovable, no fósiles o nuclear.

Muchos CEOs adinerados le están diciendo a Trump que haga retroceder la energía solar, eólica, hidráulica y de residuos a los combustibles, no al carbón ni al nuclear, ni siquiera por razones climáticas, sino porque la capacidad de renovación no es más barata y mucho mejor.

Así que hay cosas extrañas contradictorias que salen del administrador de Trump, no todas son malas.

El año que viene estoy esperando que obtengamos más congresos de tipo Bernie para detener la agenda de Trump, anular y revertir el daño.

Answer 10

Sugiero leer Ecología del comercio por Paul Hawken. Es un libro realmente bueno. Habla sobre aspectos de Manu de lo que se ha respondido aquí, el del medio ambiente, los animales, los ecosistemas. El libro apunta a adoptar ideales que las empresas puedan adoptar aún más para ayudar al planeta en lugar de quitárselo. Hay suficiente dinero en el mundo para solucionar todos los problemas mañana … Pero las empresas se ponen demasiado al día con el medio ambiente y ganan dinero. Las economías nunca están para siempre. La tierra será (en comparación con la cantidad de tiempo que los humanos han estado caminando por la tierra)

Algo en lo que pensar que se menciona en el libro: las cosas que son buenas para el medio ambiente cuestan más que las que son malas para el medio ambiente.

No estoy al día con las políticas de los triunfos en absoluto, pero hay algo de lo que estoy seguro es que no solo él puede y (potencialmente) arruinará las cosas aún más. Pero todos podemos hacer nuestra parte.

Cuando piense en gastar dinero, piense en él como un voto para decir qué quiere que la compañía gane más porque compró el artículo.

Es por eso que soy vegano. Muchos más beneficios que solo una perspectiva de salud (aunque ser vegano no es sinónimo de saludable, necesariamente). La crianza de las vacas consume mucha agua, más que las plantas. Utilizan espacio en la tierra que no necesita ser ocupado … o en el caso del Amazonas: recortado. Estas acciones tienen un efecto global, no inmediatamente, sino que durante un tiempo dado el drenaje de los acuíferos en una parte del mundo afectará a otra parte del mundo de alguna manera o de alguna manera. Y eso lleva a la crianza de las vacas para comer, no es ahora que van a producirse los efectos negativos del metano (que es 20 veces más efectivo para atrapar el calor que el CO2). Lo será en los próximos años y décadas. Junto con otras atrocidades que estamos haciendo a la tierra que van a tener un efecto.

Recomiendo encarecidamente leer el libro. Buena lectura y aprender algo de información muy valiosa.

Answer 11

Nuestra respuesta al cambio climático ya era tarde cuando Trump se convirtió en presidente. Así que no se le puede responsabilizar por eso. Además, puede ser que una vez que Trump esté fuera del cargo, podamos hacer un enorme cambio para compensar de alguna manera el tiempo perdido.

Así que lo más que puedo decir es que parece que Trump le costará a la humanidad años de respuesta positiva al cambio climático en un momento en que las cosas parecen estar en el equilibrio.

¿Cuántas vidas pueden perderse en última instancia porque Trump nos ha puesto en una ‘pista de respuesta’ diferente? Podría ser mucho. Casi seguro que no es ninguno. Probablemente no todos.

Mi hijo de nueve años se siente similar al sentimiento expresado en la pregunta. Es difícil ver a las autoridades actuar tan mal. Si estudias historia, verás otros ejemplos de líderes horrendos, pero también verás que la humanidad responde muy rápidamente en otros momentos. Busque aliento entre la gente común, incluidos maestros, científicos, padres, niños y sus amigos. ¡Usted hace la diferencia!

Answer 12

Lamentablemente, creo que tu hijo puede tener razón. Nadie puede estar seguro de que las reacciones provocadas por el aumento del calor de la atmósfera se vuelvan imparables, pero por lo que he leído estamos muy, muy cerca de un punto de inflexión, si no lo superamos. Mira lo que está sucediendo en las regiones árticas. También parece que el metano comienza a desprenderse de regiones del antiguo permafrost (hay miles de cúpulas de metano en Siberia). Por todas partes se ven malas noticias: los niveles de CO2 están alcanzando niveles impensables, las corrientes oceánicas son inestables y así sucesivamente.

He leído muchos comentarios de científicos que escribieron que los acuerdos de París no fueron suficientes y ahora el presidente Trump está deshaciendo nuestro compromiso con ellos. Ni siquiera nos está permitiendo como nación hacer muy poco. Realmente no tengo paciencia con las personas que dicen que no creen que esté sucediendo porque incluso si los científicos están equivocados (no creo que lo estén, pero supongo) los riesgos son demasiado horribles para correr el riesgo.

Todos debemos hacer lo que podamos para luchar para proteger el clima ahora mismo. Si podemos salvar algo depende de nosotros. Puede que ya sea demasiado tarde, pero quizás no lo sea. En cualquier caso, todos debemos hacer todo lo posible para preservar algo para nuestros hijos y nietos.

Answer 13

Casi nada de lo que Trump ha firmado tiene ningún mérito. Tendrá que aprobar el Senado o ser gobernado por la Corte Suprema. No es para preocuparse. Cada joven de 17 años ha dicho casi lo mismo, incluso cuando los presidentes resultaron bastante bien.

Answer 14

Trump no está en el poder para siempre. Sus órdenes ejecutivas están vigentes hasta que el próximo presidente las reemplace. Trump es una falla en la historia de América. Lo principal que ha contribuido a nuestra sociedad es que ha facilitado la respuesta a la pregunta: “¿Quién es el peor presidente en la historia de los Estados Unidos?”

Answer 15

Tengo sentimientos encontrados sobre el calentamiento global porque muchos estudios fueron financiados por izquierdistas para probar su tesis y censuraron los resultados incómodos de su investigación.

Sin embargo, creo que cuidar los bosques y el medio ambiente es bueno, y no debería rechazarse una vez que se hayan hecho los arreglos, incluso si se encuentra que el calentamiento global es horrible, entonces creo que se deben hacer mayores esfuerzos para explorar la energía. Tecnologías de ahorro que son más respetuosas con el medio ambiente.

Answer 16

Sí, a menos que podamos arreglar las cosas, tu hijo tiene razón.