¿Por qué el dinero entregado directamente de un padre a la madre de su hijo no es considerado por los tribunales de familia como manutención infantil?

Answer 1

Porque la gente miente.

Es un hecho bastante frecuente en la corte de desacato que obtenemos un acusado que afirma que ha entregado dinero fuera del sistema de apoyo al padre con custodia. Por lo tanto, este acusado postula que no debe ser acusado de desacato porque “mire, realmente pagué”. Nuestro juez, al escuchar esta historia, tiene la política de que el personal de relaciones domésticas llame al otro padre (si es que él / ella no está en el tribunal). Si el PC confirma la historia, el acusado puede ser excusado del desacato, pero mucho más a menudo el PC nos dice que el acusado está lleno de ello. Incluso si CP reconoce el dinero, el pago podría caracterizarse como un regalo y sería necesario el testimonio de ambas partes para determinar la pregunta. El tribunal no desea particularmente tener que averiguar quién está diciendo la verdad o qué es toda la verdad cuando tenemos unos diez minutos para realizar una audiencia de desacato.

La orden de apoyo ordena que el dinero se pague a la unidad estatal de cobranza y desembolso (una parte neutral con un sistema de contabilidad integral) y no directamente al PC, como una cuestión de política pública y, en gran medida, para evitar este tipo de competencia.

En los detalles de la pregunta, se sugiere que, de hecho, hay un “rastro de papel” que podría usarse como evidencia. En el mundo real esto es bastante raro; la mayoría de las personas no mantienen registros financieros detallados. Complaciendo lo hipotético, esto mitigaría el desprecio de la misma manera que lo haría una admisión del PC.

Sin embargo, aún puede evitar tener que explicarle algo al tribunal simplemente cumpliendo con la orden y pagando a la SCDU.

Answer 2

Los sistemas judiciales como la contabilidad confiable y los pagos a través de la agencia gubernamental de manutención de menores lo logran (generalmente, pero no siempre). Es posible obtener créditos para los pagos directamente al padre con custodia (suponiendo que sea una prueba adecuada, como un cheque que se haya procesado), pero la orden judicial debe proporcionarlos.

Answer 3

Muchos padres sobreestiman la cantidad que le han pagado al otro padre o incluso mienten sobre cuánto han dado para evitar pagar la cantidad total requerida. Este proceso está destinado a garantizar que los niños estén debidamente provistos.

Answer 4

Pasé por esto cuando me divorcié en los 80’s. Dudo que haya cambiado, pero debería verificar … Se considera un REGALO por parte de los tribunales. Asegúrese de que todos los pagos se efectúen en el tribunal del condado donde se divorció. Hice que mi compañía lo sacara de mi cheque, lo enviara a la corte, luego fue enviado a la corte donde vivía mi ex esposa. Los niños recibieron un poco menos, pero no me tomaron por mucho más.

Answer 5

Porque no hay recibo u otra prueba de que el dinero fue entregado o recibido. Es mejor pasar por los canales oficiales, para que el dinero se contabilice adecuadamente y para que todas las partes sepan lo que se pagó para que no haya discusión más adelante.

Answer 6

¿Por qué el dinero entregado directamente de un padre a la madre de su hijo no es considerado por los tribunales de familia como manutención infantil?

Incluso si el padre le da un cheque que dice “manutención infantil” en la sección de notas, o si la madre le da un recibo, no contará como manutención infantil porque el dinero no pasó a través del departamento de cumplimiento de la manutención infantil.

A veces se ordena que la manutención de menores ordenada por el tribunal se pague al tribunal, y luego el tribunal paga a la madre o tutor del niño.

Si, por ejemplo, se ordenó que la manutención de los hijos fuera de $ 100.00 por mes, y el padre pagó los $ 100. a la corte, y luego pagó $ 50.00 adicionales directamente a la madre, los $ 50.00 no son parte de la pensión alimenticia ordenada por la corte.

Answer 7

No puedo dar asesoramiento legal, pero usted querría que la manutención de menores pase por el departamento de ingresos para que “técnicamente” cuente.