Divorcio de consentimiento mutuo – Hecho fácil
La corte suprema el 12/09/2017 en Amrdeep Singh vs. Harveen Kaur.
Antes de la sentencia, hubo un período de separación de 6 meses entre las dos mociones, es decir, 13 (1) (a) y 13 (1) (b) del divorcio de mutuo consentimiento.
La idea de tener 6 meses de período de separación es dar reconciliación entre las partes.
- ¿Por qué alguien debería obtener dinero solo por haberse casado con alguien y luego divorciarse?
- Cómo evitar que mi divorcio se convierta en una pesadilla
- Cómo saber si el divorcio es la respuesta correcta.
- ¿Por qué tanta gente a la edad de 50 años destruye sus vidas familiares y engaña y termina todo en divorcio?
- Hemos estado separados por casi 2 años y no tenemos hijos, si le doy el divorcio, ¿cuánto le pagaría en pensión alimenticia?
Hubo opiniones en conflicto por parte de la Corte Suprema sobre este punto. Si bien se celebró en Anjana Kishore v. Puneet Kishore (2002) 10 SCC 194 que el Tribunal Supremo puede renunciar a ese período en ejercicio de los poderes previstos en el artículo 142 de la Constitución de la India, Manish Goel v. Rohini Goel (2010) 4 SCC 393, donde se sostuvo que el artículo 142 no podía ser invocado en contra de una prescripción legal. Aunque el asunto se remitió a un banco más grande para resolver el conflicto, el problema se tornó infructuoso mientras tanto las partes se divorciaron. Recientemente, en 2016, el Tribunal Supremo ha renunciado al período de espera en virtud del artículo 142.
El Tribunal sostuvo que el período mencionado en la Sección 13B (2) no era obligatorio sino de directorio, y que estaría abierto al Tribunal para ejercer su discreción en los hechos y circunstancias de cada caso donde no había posibilidad de que las partes reanudaran la convivencia y hubo posibilidades de rehabilitación alternativa.
Se sostuvo que cuando el Tribunal que se ocupaba de un asunto estaba convencido de que se había tramitado un caso para renunciar al período legal bajo la Sección 13B (2), puede hacerlo después de considerar lo siguiente:
- el período legal de seis meses especificado en la Sección 13B (2), además del período legal de un año bajo la Sección 13B (1) de la separación de partes ya terminó antes de la primera moción en sí;
- todos los esfuerzos para la mediación / conciliación, incluidos los esfuerzos en términos de la Orden XXXIIA Regla 3 CPC / Sección 23 (2) de la Ley / Sección 9 de la Ley de Tribunales de Familia para reunir a las partes han fracasado y no existe ninguna posibilidad de éxito en esa dirección por parte de cualquier otro esfuerzo;
- las partes realmente han resuelto sus diferencias, incluida la pensión alimenticia, la custodia del menor o cualquier otro asunto pendiente entre las partes;
- El periodo de espera solo prolongará su agonía.
Por: Advocate Nitish Banka
Corte Suprema de la India
9891549997