¿Es degradante referirse a un bebé por el pronombre ‘it’?

Answer 1

Hay líneas en la wikipedia que se refieren a la forma genitiva que se ha usado para referirse a bebés y animales humanos, aunque con el paso del tiempo este uso ha llegado a considerarse demasiado impersonal en el caso de los bebés, ya que puede pensarse que degradan Un ser consciente al estado de un mero objeto.

Y internet es la mayor fuente de información más reciente. Se trata de lo siguiente.

1. Se puede usar para representar a un bebé de ambos sexos.

• El bebe esta llorando. Debe estar hambriento.
• No molesté al niño porque estaba durmiendo.

Cuando muchas cosas se están descentralizando en el nuevo horizonte y el cambio en el estilo de vida es común, demos la bienvenida a un nuevo rayo de pensamiento desde cualquier dirección.

Soy de mi opinión personal, no hay daño en usar “eso” como no degradar cualquier afecto consciente.

Answer 2

Gracias por la A2A.

Refiriéndose a un bebé como “no” tiene que ser degradante, mucho depende del contexto. En algunos idiomas (alemán, por ejemplo), entonces la palabra Baby es neutra de todos modos. Dices ‘das Baby’ o, de hecho, ‘das Kind’ (niño) y, por alguna razón, ‘das Madchen’ (niña pequeña). Y decir en inglés, de un bebé, ‘Es un niño’ o ‘Es una niña’, no es más degradante que decir de ti mismo, ‘Soy yo’. Lo que realmente quiere decir es que “la persona que acaba de llegar soy yo” o “El bebé recién nacido, cuyo sexo no conocíamos antes, es un niño (o una niña).” No hay nada malo con “Eso”. en tales contextos, y es mucho más rápido!

Creo que la objeción surge solo cuando la gente dice cosas como ‘Tiene hambre’ o ‘Necesita cambiar’, cuando saben muy bien que el bebé en cuestión es un niño o una niña. El solo hecho de llamar al niño “niega” su humanidad, y de hecho, hace unos años se publicó un libro escrito por un hombre llamado Dave Pelzer, que cuenta la historia de su infeliz infeliz infancia y sus consecuencias, bajo el título ” Un niño llamado”. Eso.’

Así que normalmente los padres cariñosos no hacen esto. ¡Eso es todo!

Answer 3

Sí, es degradante. La palabra se usa para tratar con seres no vivos en general y puede dañar al padre, ya que podría interpretarse como que su hijo no tiene ningún significado para usted.

Si no sabes el género, siempre es mejor usar bebé, niño, niña, dulce, bonita, etc.

Answer 4

La forma correcta de referirse a un bebé es “eso”.

La mayoría de los indios piensan que una niña es un “bebé” y un niño es un “baba”.

Eso es absolutamente incorrecto. Todos y cada uno de los niños desde el nacimiento hasta los 4 o 5 años es un “bebé”. No tiene género en inglés mientras sea un infante.

Por lo tanto, es absolutamente correcto y no menospreciar en absoluto referirse a un bebé como “eso”.

Answer 5

Unas pocas cosas.

A. Diga “Ella es una niña”. Pregunte: “¿Es un niño?” Si quieres ser “correcto”. Francamente, si preguntas con amor en tu corazón, no habrá malentendidos cuando digas “Es …” Pero es probable que sientas más de ese amor si dices “él” o “ella”. Las palabras tienen su impacto en el que habla como en el oyente.

Answer 6

La pregunta original es:

¿Es degradante referirse a un bebé por el pronombre “eso”?

Encontré algunos comentarios a una respuesta donde la gente pensaba que el padre era horrible por usar “eso”.
Pero eso es lo que decimos cuando el género no está claro en el contexto, ¿no es así? No puedo pensar en otra forma de expresar cosas como “Es un niño” o “Es una niña”.

Responder:

Si se conoce el sexo del bebé, entonces el uso del pronombre “it” es degradante.

Si no se conoce su sexo, usarlo no es degradante, pero es necesario referirse a él en absoluto.

En el caso de un padre del niño en cuestión, usar “eso” no solo es degradante, sino también inhumano.