¿Qué es la violación de divorcio? Matrimonio e historias de Amor

La violación por divorcio no es un término legal ni un término del art. Es un término de argot. Significa el uso por las esposas de los tribunales de familia para arruinar la vida de los hombres. La ruina de las vidas de los hombres por parte de los tribunales familiares generalmente implica la toma de niños. En Texas, la orden de posesión estándar solo da a los padres cuatro días al mes más dos horas cada jueves. Pero eso no es lo peor.

Los tribunales de familia generalmente otorgan a la madre casi todo el poder de decisión sobre la escuela, la medicina y otros asuntos. Y hay apoyo a los niños, que por lo general se ejecuta alrededor del 25% de los ingresos brutos de un padre. Si la madre adquiere una sentencia contra el padre por deudas familiares, como la mayoría lo hace, los tribunales pueden tomar hasta un 25% adicional del ingreso bruto. 50% de los ingresos brutos desaparecidos. Y, en gran medida, los juicios de divorcio no pueden dejarse de lado en la bancarrota. Para los hombres de clase media y baja, todo esto se suma al despojo total, la pérdida de la paternidad, la pérdida de afecto de sus hijos. Esa es la violación de divorcio.

Echa un vistazo a estas fuentes.

Carl A. Weinman, The Trial Judge Awards Custody, 10 L. & CONTEMP. PROBS. 721, 723 (1944).

Julie E. Artis, Juzgando los mejores intereses del niño: relatos de jueces de la Doctrina de los años de licitación, 38 LAW & SOC’Y REV. 769, 771 (2004)

Sellos de Leighton, Preferencia materna en las decisiones sobre custodia de los hijos, 37 J. DIVORCE & REMARRIAGE 1 (2002). En general, parece que los jueces no están dispuestos a especificar explícitamente si las madres o los padres son los padres preferidos, con la excepción de la situación cuando los niños son menores de seis años, en cuyo caso creen que la madre es el padre preferido. Aunque no estaban de acuerdo con la especificación de ninguno de los padres como mejor que el otro, … el desacuerdo era más fuerte con respecto al padre. En general, en cada uno de los cinco ítems, los medios indicaron una preferencia hacia las madres sobre los padres, que son consistentes con la teoría de la preferencia materna.

MINNESOTA SUPREME TRIBUNAL DE TRABAJO PARA LA JUSTICIA DE GÉNERO EN LOS TRIBUNALES, INFORME FINAL 23 (1989)

COMITÉ MIXTO ESPECIAL DE MARYLAND SOBRE GASAS DE GÉNERO EN LOS TRIBUNALES, INFORME DE GÉNERO DE GÉNERO (1989)

COMITÉ DE SELECCIÓN DE MARYLAND SOBRE IGUALDAD DE GÉNERO, INFORME RETROSPECTIVO (2001)

COMITÉ MIXTO ESPECIAL DE MARYLAND SOBRE LAS BIAS DE GÉNERO EN LOS TRIBUNALES, supra nota 7.

Douglas Dotterweich y Michael McKinney, Actitudes nacionales respecto al sesgo de género en los casos de custodia de los hijos, 38 FAM. Y CONCILIACION CTS. RDO. 212 (2000). Además, “cuando se preguntó si los tribunales siempre o generalmente dan una consideración justa a los padres, solo un tercio (33.4%) de todos los jueces y abogados respondieron afirmativamente. Carné de identidad. en 215. Increíblemente, incluso ante este hallazgo, el sesgo judicial contra los padres fue descartado como una mera “percepción”. En lugar de reconocer la existencia de un problema y sugerir educación judicial o capacitación de sensibilidad para abordarlo, la recomendación final fue la siguiente. : “Las percepciones del sesgo de género podrían mitigarse aún más si los jueces tienen cuidado de proporcionar explicaciones completas de las razones detrás de sus decisiones en casos de custodia”.

GARY B. MELTON ET AL., EVALUACIONES PSICOLÓGICAS PARA LOS TRIBUNALES (1997); vea también RE EMERY, MATRIMONIO, DIVORCIO Y AJUSTE INFANTIL (1999) (describiendo la preferencia materna como la “regla de oro” no articulada que guía las decisiones judiciales en casos de custodia); M. Garrison, ¿cómo deciden los jueces los casos de divorcio? Un análisis empírico de la toma de decisiones discrecionales, 74 NCL REV. 401-552 (1996) (llegando a una conclusión similar); acuerdo: LENORE J. WEITZMAN, LJ, LA REVOLUCIÓN DEL DIVORCIO: LAS CONSECUENCIAS ECONÓMICAS Y SOCIALES INESPERADAS PARA LAS MUJERES Y LOS NIÑOS EN AMÉRICA (1985)

COMISIÓN SOBRE BIAS DE GÉNERO EN EL SISTEMA JUDICIAL: GÉNERO Y JUSTICIA EN LOS TRIBUNALES: UN INFORME A LA CORTE SUPREMA DE GEORGIA (1991), reimpreso en 8 GA. S T. UL REV. 539, 657 – 60 (1992). La Comisión recibió el testimonio de una abogada que, según su experiencia, la prueba que los jueces aplican en casos de custodia no es la prueba del “mejor interés” sino si la madre está en forma; es decir, “si la madre está en forma, entonces al padre no se le otorgará la custodia, y esto es un sesgo de género contra los padres”. Otros abogados declararon que incluso si los factores del “mejor interés” favorecían al padre, la madre no perdería custodia, a menos que se demuestre que no es apta para el padre. Carné de identidad. en 659-60. Como evidencia adicional de que los jueces no solo colocan los intereses de las madres por encima de los padres, sino también de los intereses de los niños, el informe señala que a pesar de la evidencia extensa de la inestabilidad psicológica de la madre, y que no sería lo mejor para los niños Con el fin de permanecer a su cargo, el juez le otorgó la custodia y le explicó que “a la madre le hace algo” que no se le otorgue la custodia de sus hijos. Carné de identidad. en 660.

COMITÉ DE EJECUCIÓN DE LA JUSTICIA DE GÉNERO, INFORME DE PROGRESO 2006 (2006). En el momento de redactar este documento, ningún informe de progreso posterior ha recomendado ninguna acción para abordar el sesgo contra los padres.