¿Están los medios de comunicación convencionales comenzando a respaldar la crianza de rango libre?

Answer 1

Los principales medios de comunicación y consejos para padres … una combinación peligrosa.

Proyecto MUSE: como lo describe Elizabeth Podnieks en la introducción, ser madre en el momento histórico actual es complicado. Esta complejidad resulta del hecho de que las madres están representadas en fuentes de los medios de comunicación, y las madres contemporáneas están inundadas de consejos, reprimendas y elogios para padres .

El artículo citado en los detalles de esta pregunta ni siquiera menciona la crianza de “rango libre” por nombre. Habla de permitir a veces doblar o romper las reglas de crianza de los hijos, cuando hay una buena razón.

Los medios de comunicación principales “respaldan” casi todo tipo de crianza de los hijos, si pueden encontrar una sola investigación, o incluso una opinión de un experto autoproclamado, como los tipos chinos de la Madre Tigre.

A medida que el concepto de “medios de comunicación tradicionales” se amplía para abarcar toda la gama de experiencias humanas, el nivel y el alcance de los consejos contradictorios se vuelven cada vez más difíciles para los nuevos padres, incluso para los padres experimentados.

‘No sabe en qué partes creer’: estudio cualitativo que explora las experiencias de los cuidadores de buscar información en Internet sobre el eccema infantil.

Incluso en algo tan científicamente basado como un problema médico como el eccema infantil, los padres obtienen información contradictoria y confusa, todo lo cual afirma ser útil, mucho de lo cual se excluye mutuamente en sus enfoques de tratamiento.

El intento de encontrar una definición acordada de la frase “crianza de campo libre” ni siquiera logra tener éxito. Aún así, según la crianza de rango libre en Wikipedia:

La crianza de campo libre es el concepto de criar a los niños con el espíritu de alentarlos a funcionar de manera independiente de acuerdo con su edad de desarrollo con una aceptación razonable de riesgos personales realistas.

Esta idea fue popularizada por el pediatra Benjamin Spock. La autora Lenore Skenazy en su sitio web (fundado en abril de 2008) y su libro Free-Range Kids: Dando a nuestros hijos la libertad que teníamos sin tener que ir a las nueces con preocupación (publicado en abril de 2009) se puede describir en general como lo contrario de la crianza de los helicópteros.

Spock estaba escribiendo a partir de la década de 1940, y Skenazy comenzó hace unos 8 años, así que esto no es algo nuevo.

Entre mediados de la década de 1940 y ahora, vimos los años de la crianza de los hippies a finales de la década de los sesenta y principios de los setenta, que tal vez fue lo más alejado de la crianza en libertad. Sin embargo, hace 100 años hubo una crianza con colgajos que luego se consideró el extremo lejano de la crianza en libertad. Juventud moderna, América en la década de 1920.

¿Están los medios de comunicación tradicionales “comenzando” a respaldar la crianza de los niños en libertad? Debo decir que partes de los principales medios de comunicación han estado respaldando algunas formas de crianza de rango libre, junto con todo otro tipo de crianza, siempre que haya habido consejos sobre crianza en los medios.

Como todos los otros estilos, la creciente y decadencia de lo que está “en” cambia con los tiempos. Recientemente, me parece que simplemente hemos arrojado todas las opiniones, sin siquiera esperar cambios generales de opinión. Los padres estrictos pueden encontrar fácilmente artículos que apoyen la necesidad del niño de reglas y límites claros y consistentes. Los padres de Laissez – faire pueden igualmente encontrar artículos que apoyen su decisión de permitir que sus hijos corran libres y que encuentren su propio camino.

Los padres basados ​​en el miedo pueden encontrar artículos que los amonesten a respetar ese miedo, y les proporcionan un sesgo de confirmación, mientras que otros padres pueden encontrar artículos que elogian el hecho de dejar que los niños pequeños jueguen en sus propios vecindarios sin preocuparse.

Y todo en el medio.

Los medios de comunicación tradicionales están, y desde entonces comenzaron, ofreciendo lo que se vende. La crianza de rango libre no es de ninguna manera una idea nueva, solo entra y sale de moda, y quien lo promociona cambia tan rápido como la política.

El artículo en el Wall Street Journal es un artículo de opinión débil y personal, que capta acá y allá por ejemplos fuera de contexto que “prueban” que es importante no ser demasiado fuerte en las reglas para los niños. Es una pelusa, como la mayoría de los artículos sobre crianza de los hijos, que aparecen en los medios generales y generales.

Answer 2

Soy escéptico de que los medios de comunicación alguna vez respalden realmente la crianza de campo libre, interrumpiría el motor del miedo que lo alimenta.

El artículo del Wall Street Journal al que se hace referencia más arriba parece tomar el enfoque de darles a los padres asediados un pase de recibo por incorporar cosas “tabú” como la comida rápida y el tiempo frente a la pantalla en sus rutinas diarias en una era en la que a la gente le encanta hablar con los padres. En la crítica de cada uno de sus movimientos. La psicología, según el artículo, es que es bueno para los niños ver a sus padres ser flexibles y fastidiarlos de vez en cuando (lo que es una gran noticia para mis hijos: me equivoco constantemente ). Se supone que estos lapsos en la crianza perfecta fomentan la discusión, el autocontrol, la autonomía y todo tipo de otras grandes cosas que sin duda quieres para tus hijos.

Sin embargo, lo gracioso es que, a pesar de que todos nos sentimos bien al estacionar a nuestros hijos frente a Dora la Exploradora de vez en cuando, este artículo tiene un enfoque sigiloso para hacer que nos sintamos temerosos y culpables por lo que estamos haciendo. No haciendo como padres. Mi primer impulso al leerlo fue pensar, hombre, ¿soy una de esas madres tensas? ¿Mis hijos tienen una infancia terrible? ¿Estoy criando futuros pésimos humanos? Ya sea que me esté equivocando por ser demasiado liberal o demasiado conservador como padre, debo estar haciendo algo mal. Y el motor del miedo retumba.

No se puede tirar una piedra en Internet sin chocar con una historia horrible sobre alguien que dejó que sus hijos jugaran afuera solos pero dentro de la vista de la casa y que tuviera algún Samaritano mal guiado, llamado Servicios de Protección Infantil. Los padres viven con la sensación incómoda de que alguien, en algún lugar, siempre está observando y tomando notas cuidadosas. Los medios de comunicación refuerzan alegremente ese sentimiento a cada paso.

Answer 3

Lamentablemente, no puedo leer todo el artículo vinculado en las descripciones de las preguntas, ¡ya que he agotado mis artículos gratuitos del WSJ del mes!

Pero yo diría que no. He visto más artículos populares que luchan contra el control excesivo de la crianza de los helicópteros, es decir, que no son muy estrictos ni están reglamentados, insistiendo en que sus hijos hagan cien actividades, programen cada minuto de cada día, etc.

Pero eso no es lo mismo que la paternidad de rango libre, que aconseja permitir que los niños desarrollen la independencia al estar solos, incluyendo la navegación por el mundo (por ejemplo) caminando por sus vecindarios por su cuenta. A pesar de que el mundo es un lugar más seguro ahora que en el pasado, cuando ese roaming era común, no veo mucho apoyo para él ahora.

La única vez que está permitido dejar que los niños vaguen libremente es si usted es blanco, rico y vive en una comunidad privada cerrada.

De lo contrario, no solo no es aceptable dejar que sus hijos estén afuera sin la supervisión de un adulto, sino que también puede ser arrestado por ello.

Mujer arrestada por hacer que las hijas caminen a la escuela mientras las supervisan
Padres en problemas nuevamente por dejar que los niños caminen solos
El director de Texas quiere arrestar a los padres que dejan que los niños caminen a la escuela
Mamá cargada después de hacer que los niños caminen más de 3 millas a la escuela en el frío | Fox News
La policía investiga a la familia por dejar que sus hijos caminen a casa solos. Padres, todos tenemos que contraatacar.
Problemas que no han terminado para los padres de Florida de 11 años de edad tomados en disputa por CPS
Una mamá de California se resiste después de ser arrestada por dejar que su hijo de 4 años juegue a 120 pies desde su casa dentro de una comunidad cerrada
Mamá de Tennessee arrestada después de dejar que los niños jueguen afuera sin supervisión
Los padres ahora son arrestados por dejar que sus hijos vayan solos al parque
Mamá arrestada por dejar a un niño de 7 años caminar hasta el parque

Answer 4

Pidió responder, gracias. Llámenme un cínico, pero si hay algún aumento actual (en el momento de este artículo) en la actividad de los medios de comunicación que respalda cierta medida de libre alcance, es solo porque esos medios están tratando de crear cierta sinergia junto con el lanzamiento de esta película La próxima semana se llama Bad Moms, que creo que se trata de algunas madres que deciden dejar de respirar para tratar de ser padres perfectos todo el tiempo.

Es un concepto noble, e invitará a alguna introspección, pero solo será un destello en la bandeja. El paradigma de “Seguridad-Uber-Alles”, retorciéndose las manos sobre el agua del grifo, el gluten y la creencia irracional de que hay un ninja pedófilo escondido detrás de cada tobogán de plástico en cada parque suburbano, está demasiado bien instalado y permanecerá así hasta la mayor parte de La Generación X se extingue y, si Dios quiere, nuestros hijos o quizás nietos consideran oportuno aflojar las riendas de su progenie colectiva.

Por favor, vea mis respuestas a las siguientes preguntas relacionadas para una mayor elaboración:

¿Qué ha provocado el cambio hacia la crianza con helicóptero y alejarse de la crianza “libre” practicada por la generación del baby boom?

¿En qué año de nacimiento es el epicentro de la generación del milenio?

Answer 5

Gracias por la A2A. Puede que tengas razón. Sin embargo, parece que últimamente (en los últimos años) frecuentemente sacamos conclusiones incorrectas agregando manzanas y naranjas, ignorando peras y duraznos, y declarando una cantidad de fruta, sin mencionar que el total no incluye Peras, melocotones y los muchos otros tipos de fruta que existen.

En el artículo que proporcionó, hablan de la diferencia en la cantidad de un tipo particular de artículos hace una década y la cantidad ahora. ¿Qué significa eso realmente? ¿Qué conclusiones válidas se pueden sacar de eso? Realmente no lo sé. Piense en cómo la cantidad de artículos sobre cualquier cosa ha cambiado desde la cantidad de hace una década.

Aunque creo que es una buena idea considerar las conclusiones que pueden extraerse de los datos existentes, me parece confuso cuando los datos proporcionados están “incompletos” por falta de un término mejor.

Answer 6

Como un padre judío, estadounidense con niños pequeños, era la imagen de una paternidad neurótica. Teníamos un área de juegos para niños inmediatamente afuera de nuestra puerta principal, claramente desde la ventana de nuestra sala de estar. Y, sin embargo, no dejaríamos salir a los niños a menos que uno de nosotros estuviera con ellos. ¡Habla sobre la crianza de los helicópteros!

Ahora, en Alemania, tuvimos que aprender a dejarlo ir; por supuesto, nuestros hijos eran bastante mayores, uno en la universidad en los Estados Unidos y el otro en segundo año en la escuela secundaria. Pero la verdadera lección es que los padres alemanes dejarán que sus hijos caminen solos a la escuela. Y vemos a los niños, tan pequeños como seis, ir en grupos de dos o más subiendo y bajando la colina local en su camino hacia y desde la escuela.

Lo que es clave, en mi opinión, es comenzar con el fin en mente. En mi caso, el fin fue que mis dos hijos pudieran pararse solos y cuidarse a sí mismos, sabiendo que tengo la espalda, pero que puedo pensar, superar obstáculos y tomar sus propias decisiones. Poseerlos. En pocas palabras: la crianza con helicóptero fomenta exactamente lo contrario de estos objetivos.

La vida estadounidense parece oscilar entre los modelos de crianza: y, sé que mi esposa, que creció en una pequeña ciudad del medio oeste, tuvo una experiencia muy diferente a la que tuve cuando crecí en la ciudad de Nueva York. Todos llevamos nuestro bagaje cultural a la mesa cuando criamos a los niños y el empuje y arrastre de demasiada supervisión frente a la actitud de enviar a los niños hasta el anochecer sin supervisión fueron los peligrosos bancos que navegamos. De alguna manera, crecieron a pesar de nosotros.

Hace unos años, hubo una serie de artículos en los periódicos sobre la crianza de los helicópteros y luego hubo varios artículos sobre padres descarriados que dejan que sus hijos caminen a casa solos de la escuela o vayan solos al patio de recreo. Lo que en los años cincuenta y sesenta era normal enviar a los niños a jugar, se convirtió en “crianza de campo libre”. Algo que olía a restaurantes de alto nivel cuya elección en el servicio de aves de corral implicaba que los pájaros eran mejores para nosotros. Después de todo, no estaban encerrados sino que se les permitía vagar a voluntad, por lo tanto (se supone) menos grasos que sus parientes tradicionalmente cultivados. De alguna manera, comparar a mis hijos con los pollos no tiene el prestigio que esperaba para ellos al nacer.

Es muy posible que los principales medios de comunicación hayan llegado a la conclusión de que es hora de dejar que el péndulo retroceda a otro momento (y más inocente) cuando los niños estaban libres para ir y descubrir el mundo, alentados a hacerlo. La vigilancia determinada se generó a partir de una sensación de pánico que los padres pueden sentir cuando los niños desaparecen, lo cual está bien fundamentado. Por otro lado, la intrusión de los demás, acusando a los “padres de campo libre” de ser negligentes en lugar de enseñar a sus hijos a cuidarse a sí mismos, aunque solo sea en un patio de recreo, puede haber llegado a un punto de ruptura.

Puede ser necesario un pueblo para criar hijos, pero he llegado a respetar el enfoque alemán de permitir que los niños aprendan a cuidarse a sí mismos.

Answer 7

Creo que esto es más malo para el helicóptero. Es decir, la idea central es la elección, y creo que en el caso de padres inteligentes, la idea de cultivar la elección intencional por parte de los niños tiene más sentido.

Creo que la analogía con las ruedas de entrenamiento y las ruedas de entrenamiento de vez en cuando para ayudar a los niños a tomar decisiones y luego ayudarlos a procesar las decisiones podría ser una mejor caracterización de lo que dirían las ciencias sociales, la psicología y / o el artículo .