¿Crees que se le debe dar algo de crédito a BJP por abolir la práctica del Triple Talaq?

Answer 1

La respuesta de esta pregunta depende de ti.

• Si usted es una mujer musulmana promedio, le daría crédito a BJP
• Si eres un Maulvi musulmán o un creyente incondicional del Islam, culparías a BJP por interferir en su religión
• Si usted es partidario de BJP, le daría crédito a BJP por la decisión histórica.
• Si usted es un partidario del Congreso, comunista o AAP, culparía a BJP por la comunalización de la sociedad.
• Si usted es una persona secular, le daría algún crédito a BJP por esta decisión
• Si eres una persona pseudo secular, culparías a BJP por crear ruptura dentro de la sociedad musulmana y sus familias

Tu reacción depende de quién eres, de lo que piensas y de lo que crees.

Answer 2

• En marzo de 2016, el Tribunal Supremo de la India solicitó al gobierno que presentara su posición sobre el asunto del triple talaq instantáneo (una práctica en la que los hombres musulmanes se divorcian verbalmente de sus esposas al pronunciar talaq tres veces en rápida sucesión)

http://indianexpress.com/article …

• En octubre de 2016, el gobierno de la India presentó una declaración jurada de que no respalda la práctica, ya que es discriminatoria contra las mujeres musulmanas y afecta sus derechos fundamentales.

http://indianexpress.com/article …

• Esta declaración jurada atrajo una fuerte oposición de los cuerpos religiosos musulmanes que opinan que los tribunales de justicia no pueden resolver asuntos de religión.

http: //timesofindia.indiatimes.c …

• Todos los gobiernos anteriores de la India han remolcado la línea de clérigos musulmanes, ya que son entidades poderosas que influyen en los votos, no las mujeres que han tenido que luchar contra la pobreza sin ningún apoyo financiero.

http://www.hindustantimes.com/in …

• Extracto de la declaración jurada del gobierno que insta al Tribunal Supremo a abolir esta práctica:

“El hecho de que los países musulmanes en los que el islamismo es la religión del estado se haya sometido a una amplia reforma demuestra que la práctica en cuestión no puede considerarse como parte integral de la práctica del islam o de las prácticas religiosas esenciales”.

El texto completo de la declaración jurada del gobierno se puede leer aquí.

https://drive.google.com/file/d/ …

http://www.livelaw.in/centre-urg…

• En agosto de 2017, el tribunal declaró esta práctica como inconstitucional, que obtuvo una buena cobertura internacional y fue percibida como una victoria para los derechos de las mujeres en la India.

Para ilustrar por qué es significativo el papel del gobierno –

• El Congreso lideró el gobierno de la India en 1986:

• Después de que el Tribunal Supremo de la India emitió su veredicto en el caso de Shah Bano, el Gobierno de la India cedió y llegó al extremo de enmendar la Constitución para anular la orden de la Corte solo para complacer al clero musulmán.
• Mientras promulgaba la ley en el parlamento que impedía que la Sra. Bano recibiera apoyo financiero, el líder del Congreso, el Sr. Arjun Singh, había comentado sobre la comunidad musulmana: “Si quieren permanecer atrapados en un agujero, que se queden”.

https: //socialissuesindia.wordpr…

• Esta práctica está prohibida en países islámicos como Egipto desde 1929 e incluso en Pakistán desde 1956.
• Sin embargo, en 2017, Kapil Sibal del Congreso argumentó en la corte a favor de continuar con Triple Talaq instantáneo en India “como una cuestión de fe” , una práctica que no está permitida ni siquiera en países islámicos como Pakistán y Bangladesh.
• Los gobiernos del Congreso apaciguaron a los clérigos ortodoxos, obtuvieron su apoyo a costa de las mujeres musulmanas, pero eventualmente mantuvieron a la comunidad al revés mientras reducían su estatus a un mero “banco de votos”

BJP dirigió al Gobierno de la India en 2017:

• No cedió a la presión de los clérigos religiosos.
• No usé esto como una oportunidad para relacionarse con el clero para ganar votos musulmanes
• Apoyó con firmeza esta reforma tan necesaria y largamente esperada que protege los derechos de las mujeres musulmanas, incluso cuando son una parte muy pequeña de los votantes.
• Apoyó un cambio progresivo que elimina los rituales regresivos y favorece la elevación de la comunidad musulmana a largo plazo.

Y por esa parte BJP merece crédito.

Answer 3

El gobierno titular desempeña un gran papel en los asuntos que suceden en un país. Sus acciones llevan a obtener apoyo o pueden ser contrarrestadas; cualquiera de ellos hace que el tema se convierta en un tema para ser ampliamente debatido.

De manera similar, el gobierno actual a veces ha explicado la necesidad de revisar las prácticas de ‘Triple Talaq’, ‘Nikah Halala’, etc. Esto ha llevado a una ola en las masas en cuestión, debido a la importancia debida a su antigua demanda para abolir tales sistemas. Los esfuerzos realizados con una clara intención por encima del apaciguamiento y la política partidista también han ayudado en esto.

(Nota: un informe en algún lugar de JD (U) que obtuvo la mayoría de los votos de mujeres en las últimas elecciones de la asamblea de Bihar debido a una promesa previa a la votación de prohibir el licor es bien conocido).

Así, el gobierno de la época merece su debido reconocimiento en este sentido.

Deseamos que todas estas prácticas que retrasan los principios de la justicia natural sean prohibidas y debemos aspirar a desarrollar el mundo como un lugar mejor para permanecer.

Answer 4

Las mujeres no habrían podido pagar el costo legal en la Corte Suprema.

El gobierno central alineó a las mejores defensoras de estas mujeres. Presentan fuertes argumentos lógicos contra el hipotético argumento sentimental de los pensadores musulmanes.

El Primer Ministro Modi planteó la cuestión del Triple Talaq muchas veces en un foro público mientras se llevaba a cabo la audiencia en la Corte Suprema. Estaba muy interesado en abolir la práctica bárbara. Por lo tanto, las mujeres ganaron el caso.

Entonces, sí, se debe dar crédito a BJP porque hicieron cola la mejor asistencia legal para las víctimas de TTT.

Nota: Shah Bano y Shayra Bano ganaron el caso, pero ambos casos dificultarán la vida de los estudiantes de exámenes competitivos. Entiendo su dolor porque me he preparado para la competición.