¿Por qué los gays quieren el derecho a casarse tan mal?

Answer 1

Gran pregunta, hay muchas razones por las que.

El matrimonio es un contrato legal que afecta los impuestos, el seguro, el poder notarial, la adopción, el pago militar y muchos otros factores. Sin un matrimonio legalmente reconocido, la esposa / esposo no tiene una posición legal. Entonces, digamos que una pareja de lesbianas se encuentra en un accidente automovilístico y otra en soporte vital, y la familia quiere desconectar, por así decirlo. Sin la igualdad matrimonial, el poder legal va a la familia y se lo quita de las manos a la esposa. Una novia / novio no tiene una posición legal en ningún asunto que pueda quedar después de la muerte de un ser querido. El matrimonio no tiene nada que ver con la reproducción. Muchas personas se casan sin tener hijos y no se limitan a ninguna religión en particular. Además de la declaración pública de amor o razones religiosas que también incluye la igualdad de matrimonio. Es el contrato legal de matrimonio que considero el más importante para las personas LGBT. Cuando muera, quiero que dejen a mi esposa a cargo de mis asuntos, no a una familia que solo quiera obtener mis cosas y pueda actuar para despreciarme a mí oa mi esposa del fanatismo. El significado en un matrimonio gay es unir a las dos personas públicamente, legalmente y si es aplicable religiosamente. En lo que respecta a los beneficios legales de un matrimonio, la religión es el factor menos importante.

Answer 2

¿Por qué los homosexuales quieren casarse?

¿Cuál es el significado de un matrimonio homosexual en primer lugar? ¿Por qué no pueden inventar algún otro término para lo que están tratando? El matrimonio es parte de la reproducción humana y no tendría sentido si dos hombres pudieran simplemente casarse.

Todos los matrimonios significan lo mismo. Los homosexuales quieren casarse por las mismas razones que nosotros, los heterosexuales, queremos casarnos. El matrimonio tiene poco que ver con la reproducción humana. Puedes asociarte y reproducirte sin casarte con nadie. Si no puedes tener hijos, puedes adoptar y usar sustitutos.

Nadie impide que las parejas heterosexuales estériles se casen. No hay una policía matrimonial que diga: “Lo siento, porque no puede tener hijos (o no quiere tener hijos), estamos negando su derecho al matrimonio”.

Pero muchas religiones dicen que está bien decir: “su religión es mala, su relación de género es mala, etc. y no nos casaremos con usted”. Nadie obliga a las iglesias a casarse con estas personas, simplemente recurren a una ruta alternativa:

Por eso tenemos matrimonios legales en Estados Unidos. Un juez, un alcalde y varios otros oficiales (los estados varían estos funcionarios, pero un juez siempre es alto en la lista). Esto es porque a la sociedad le gustan los matrimonios. Los matrimonios crean parejas estables que proporcionan ingresos al estado (¡yay matrimonio!) Ya cambio de este ingreso estable, los estados proporcionan una lista de muchos derechos para las parejas casadas que NO tienen NADA que ver con la religión. Por lo tanto, no tiene sentido para nadie que se beneficie de relaciones estables.

Derechos y beneficios matrimoniales

Ahora, una de las ironías: las empresas fueron las primeras en reconocer los beneficios de los matrimonios entre personas del mismo sexo y comenzaron a ofrecer beneficios a los socios a través de la fuerza laboral. Estos pueden ser guarderías para niños o seguros. El gobierno federal intervino y dijo: “¡NO! ¡No nos gustan estas personas por razones religiosas! ”(Irónico para un gobierno vinculado por una separación de iglesia y estado, pero bueno, lo que sea)

Así comenzó un proceso para un nombre diferente. Fueron llamadas uniones civiles: matrimonios del mismo sexo, uniones civiles y asociaciones domésticas – FindLaw

De nuevo, la protesta pública y federal. Aunque no ofrecía TODOS los mismos derechos, ofrecía algunos. Recuerde, cualquier pareja estable es buena para un ingreso constante para el estado. Así que a los estados y las empresas les gusta la estabilidad, algunos querían ofrecer derechos a estas parejas para mantenerlas en este lugar. Pero, como dije, hubo una protesta pública y federal “¡No! ¡Queremos negar a todas las parejas homosexuales, todos los derechos! No nos gustan “. Así que incluso” separado, pero desigual “no era aceptable.

Hubo una ley de defensa del matrimonio, específicamente prohibiendo a los homosexuales los derechos del matrimonio. Irónicamente, DOMA fue probablemente la caída de cualquier posibilidad de la ceremonia de “otro nombre”. ¿Por qué? Porque una ley federal nombró específicamente a individuos y les negó específicamente los derechos del público en general.

y ese tipo de ley … tiene prohibido específicamente que se escriba porque usted no puede prohibir a los subconjuntos de la población la igualdad de derechos bajo la ley. Todos tienen los mismos derechos bajo la constitución. Podría impedir que todos los individuos tengan derechos de matrimonio adicionales, pero no puede nombrar a los subgrupos para que se les impida tener los mismos derechos que los demás.

Si está tan horrorizado por la idea de que los homosexuales se casen, culpe a DOMA. Si DOMA nunca se hubiera escrito para nombrar y negar específicamente los derechos de un grupo de personas, nunca habría sido anulado por el tribunal supremo según los requisitos constitucionales (es su trabajo hacerlo).

Sin embargo, te preguntaría de qué tienes miedo. ¿Por qué la igualdad matrimonial es tan horrible para ti? ¿Desea o necesita una policía matrimonial para prohibir el matrimonio a parejas estériles? ¿Terminar todas las adopciones? ¿Terminar con todos los sustitutos para parejas que no pueden tener hijos?

¿Odias tanto los derechos iguales a los individuos?

Answer 3

Por lo tanto, este no fue siempre el caso. Antes de la década de 1980, el matrimonio no era un gran problema entre los hombres homosexuales. La mayoría de nosotros nos contentábamos con simplemente no ser desalojados por ser homosexuales o despedidos por nuestras intimidades. En el caso de las lesbianas, para ellos consideraron que era importante como un medio para garantizar la custodia y protección de sus hijos, ya que un número significativo había estado en las relaciones tradicionales antes en un intento de cumplir con las expectativas familiares y las normas sociales, y ese tipo de relaciones. simplemente no funcionó.

Después de estar con alguien durante tanto tiempo, las personas comienzan a invertir en el otro. Física, emocional y financieramente para construir mejores vidas el uno para el otro. Las empresas, los hogares, los sueños, todos construidos de la misma profunda devoción que las personas heterosexuales celebran en sus relaciones íntimas. Sin embargo, esos esfuerzos a menudo se vieron socavados ya que los actores estatales y los familiares separados a menudo buscaban aprovecharse de las parejas homosexuales cuando uno de los socios se enfermaba, se incapacitaba o moría. Los testamentos, el poder, los sindicatos civiles y un montón de otros arreglos que construyeron una especie de luz matrimonial eran costosos, consumían mucho tiempo, eran complicados y siempre corrían el riesgo de ser deshechos por jueces y prejuicios.

Esto se hizo abrumador durante la crisis del SIDA que llegó a un punto crítico en la década de 1980 cuando la pandemia golpeó de manera desproporcionada a la comunidad gay en primer lugar. Cuando un amante se enfermó y fue al hospital, esas instituciones solo permitirían el acceso legal a los parientes más cercanos. Las personas con las que la persona no ha hablado en años, la familia que a menudo no respetaba sus deseos y deseaban que sus compañeros de mucho tiempo formaran parte de las decisiones que se tomaron en relación con la atención médica, la atención de hospicio, los arreglos de servicios funerarios y la herencia. El socio sobreviviente, si no hubiera sido el propietario oficial de los negocios o propiedades, a menudo se quedaba sin nada. Era algo que era una bonita vida que terminaba como una vida de trabajo, una vida de amor, que terminaba con la muerte de su pareja con pocos recursos para recuperar o reconstruir una nueva vida.

Las únicas otras instituciones que hicieron parientes a personas no relacionadas fueron el matrimonio o la adopción. Algunas parejas homosexuales se adoptaron mutuamente cuando el matrimonio no era una opción, pero tal institución no se construyó para tales propósitos y era costosa y estaba bajo un constante control judicial. El matrimonio proporcionó el marco legal para asegurar los derechos de custodia, los derechos de herencia, etc., que se explicaron fácilmente y se organizaron y disolvieron fácilmente en comparación con el laberinto de trabajo legal requerido para construir algo comparable.

Esto no es solo una cuestión de historia, o los riesgos abstractos. Para mí y mi esposo, la falta de matrimonio hizo que muchos aspectos de nuestras vidas fueran mucho más difíciles. Cuando mi esposo tuvo un accidente grave y casi murió, tuve la suerte de que a su familia le gustaba, o bien me habrían dejado al margen sin saber si estaba vivo o muerto, no poder estar allí cuando lo necesitaba. yo. Fue un momento terrible que podría haberse hecho mucho peor. Alrededor de ese tiempo no podía pagar un seguro ni mucho menos asegurarme de que estaba cubierto. Tuve suerte de que su trabajo proporcionara un seguro. A pesar de que tenía varios trabajos en ese momento, ninguno de ellos ofrecía seguro de salud porque siempre estaba tímido de estar a tiempo completo, aunque combinado, fácilmente trabajaría de 60 a 70 horas a la semana. Terminé de unirme a los militares, pero sin ese certificado de matrimonio hubiera tenido que dejarlo atrás. Pero al contraer matrimonio, el miedo desapareció, esas disparidades se disiparon y otros sueños y metas se hicieron más accesibles como tener hijos. Si tengo que ir a la guerra, sé que él será atendido mientras me vaya. No sabes cuán valiosa es esa paz mental hasta que hayas vivido sin ella.

Al final, el matrimonio es eso: el reconocimiento de los parientes de elección, el reconocimiento de la unión basada en el sacrificio, el amor y el compromiso. Una red de seguridad para asegurar que esos esfuerzos no fueron en vano o que la avaricia o la mezquindad de los que no aprobaron esas relaciones los destruyera. Es esa tranquilidad que nuestras familias, o comunidades y fuera del estado reconocen esa promesa y compromiso y lo respetan, sin importar si lo aprueban o no.

Por eso era tan importante obtener el reconocimiento y la igualdad para tener acceso a una institución social tan vital.

Answer 4

De su pregunta queda claro que usted tiene algunos conceptos erróneos sobre el matrimonio. En la mayoría de los países es un acto civil, no religioso. Si lo quieres solemnizar en una ceremonia religiosa puedes hacerlo, pero no es obligatorio. El matrimonio conlleva innumerables derechos civiles, que son de importancia crítica y abarcan aspectos como los beneficios, los seguros, los derechos de herencia, la atención médica y las decisiones sobre el final de la vida y mucho más. ¿Y qué pasa si los gays que conoces no son religiosos y no quieren casarse? ¿Quién murió y los convirtió en los tomadores de decisiones para una comunidad entera? El hecho de que no lo quieran no significa que no haya un gran número de personas que lo hagan.

Claramente no eres gay, así que no sé por qué te importa o estás metiendo la nariz en algo que ni siquiera es un asunto remoto. Que usted sepa poco sobre el tema lo hace aún peor. Harías lo mejor para guardar silencio sobre algo de lo que sabes poco.

Answer 5

Piensa con quién estás casado o quieres casarte. ¿Se casó con ellos / quería casarse con el único propósito de la reproducción? ¿O estás, quizás, enamorado de ellos?

Piensa en lo que pasa en una boda. Las dos personas se comprometen a dedicarse mutuamente y amarse de todo corazón. No se trata de la reproducción.

Piense en las parejas que no tienen hijos, parejas heterosexuales que pueden, pero no quieren, o que simplemente no pueden. ¿Les impedirías que se casen?

El matrimonio no tiene que ver con la reproducción, y si solía serlo, esa es una definición anticuada. La razón por la que las personas se casan es por amor. Entonces, ¿por qué debemos evitar que ciertas personas expresen su amor mutuo?

Answer 6

• Queremos que nuestra relación sea reconocida.
• Queremos los derechos que la acompañan.

• Visita al hospital
• Decisiones médicas para cónyuge
• Herencia
• La supervivencia
• Ventajas fiscales
• Reconocimiento de ambos como los padres de nuestros hijos.
• Y muchos más

Y queremos que las personas dejen de tratarnos como personas de segunda clase (no personas) que no merecen la igualdad. Estamos escondidos en el armario porque algunas personas no creen que debamos salir. Existimos, y la Constitución de los Estados Unidos dice que merecemos un trato igual ante la ley.

¡Y ESO incluye el derecho legal de casarse!

Answer 7

Ignoraré la parte de la religión, ya que espero que todos y su madre te corrijan al respecto.

1. Hay muchos beneficios directos reales de estar casado desde la adopción, hasta los testamentos, las visitas al hospital, etc.
2. Incluso si uno no planea casarse nunca, ser capaz de casarse ayuda a normalizar las relaciones homosexuales en la sociedad y ayuda a eliminar el estigma. Si existe un matrimonio gay, la mayoría de los otros derechos de los homosexuales serán más fáciles de obtener.

Answer 8

No se requiere una ceremonia religiosa para el matrimonio.

¿Por qué las personas heterosexuales quieren casarse tan mal? Además de los numerosos beneficios legales y fiscales, hay una gran razón: porque se aman y quieren formalizar su unión, prometiendo amor, asociación y devoción a la persona que aman.

¿Por qué la gente gay querría eso menos que nadie?