¿Se suponía que los humanos eran polígamos o monógamos?

Polígamo

Tómese un momento para considerar cuántos hombres han puesto en riesgo sus carreras, su vida familiar y su felicidad por un solo significado menos, una aventura matrimonial adicional.

Considere cómo en algunos países las mujeres son apedreadas hasta la muerte por adulterio, pero la necesidad de perseguir una variedad sexual fuera de la pareja de por vida ha persistido desde los albores de la humanidad.

Desde esta perspectiva, parece extraño que innumerables personas en la historia humana hayan arriesgado sus vidas y posesiones por algo que se cree que es “antinatural” para nuestra especie.

evolucionamos en comunidades donde el sexo casual era la norma: antes de la invención de la agricultura, hace unos dos mil años, los humanos vivían en tribus de cazadores-recolectores normadas. estas sociedades eran minúsculas, rara vez superaban las 150 personas. en estas sociedades unidas, el intercambio obligatorio de alimentos, vivienda y servicios de cuidado infantil era esencial para la supervivencia del grupo y sus miembros individuales.

El sexo se consideraba un recurso comunitario, y tanto los hombres como las mujeres entablarían relaciones sexuales con quien quisieran. en otras palabras, se trataba de un sistema de apareamiento de hombres y mujeres, y era una forma efectiva de mantener a las personas relajadas, amables y cooperativas.

Tales sociedades se desvanecieron hace mucho tiempo, en su mayor parte. Sin embargo, el legado de su comportamiento promiscuo ha sido evidente en las culturas humanas desde entonces.

Desde la invención de la agricultura, muchas culturas y religiones han intentado disminuir nuestro deseo sexual y promover la monogamia, a través de estrictos códigos de conducta y duras penas por promiscuidad. Sin embargo, el impulso sexual humano continúa expresándose.

La promiscuidad sexual ayudó a nuestros antepasados ​​a sobrevivir al compartir la paternidad entre el grupo y al fortalecer los lazos sociales .

Debido a que nuestros antepasados ​​practicaban mucho sexo casual y tenían una comprensión limitada de la concepción, no tenían forma de saber quién era el padre de un niño determinado. Por lo tanto, todos los hombres se inclinaban a cuidar y proporcionar a cada niño, una responsabilidad que se distribuía entre el grupo. Como resultado, también se compartieron alimentos y otros bienes, lo que mejoró las posibilidades de supervivencia para todos.

El sexo casual fortalece los lazos dentro del grupo, porque tiende a mantener a los participantes felices, relajados y amables. La hormona oxitocina es en gran parte responsable de este fenómeno: a veces llamada “éxtasis de la naturaleza”, se libera durante el sexo y produce sentimientos de cercanía y paz.

Pero espera un segundo. Si todos estuvieran felices durmiendo y compartiendo la paternidad es una gran idea, ¿cómo demonios terminamos viviendo en parejas monógamas disfuncionales y demonizando la promiscuidad?

Con la invención de la agricultura, la expresión sexual y la libertad fueron severamente limitadas .

Aunque la narrativa estándar ha sido que la agricultura fue un gran avance para la humanidad, muchos científicos de hoy creen que fue una de las peores cosas que nos sucedieron. Cuando comenzamos a cultivar plantas y domesticar animales, no solo la dieta nueva y variada dañó nuestra salud en general, sino que nuestras vidas sociales y sexuales sufrieron un duro golpe: la agricultura fomentó la posesividad, los celos y la codicia.

Antes de la agricultura, en su vida de cazadores-recolectores nómadas, nuestros antepasados ​​tenían poco de qué ser codiciosos. Compartieron cualquier alimento que encontraron, para que no se desperdiciara, y como estaban constantemente en movimiento, no podían cargarse con posesiones innecesarias.

Pero entonces la agricultura creó la posibilidad de que los humanos se volvieran sedentarios y, junto con eso, surgió la idea de propiedad y prosperidad. Como resultado, por primera vez en la historia, apareció una distinción entre ricos y pobres, y los problemas sociales como el hambre y la guerra no se quedaron atrás.

A medida que se activaba la codicia humana, la expresión sexual y el estatus de las mujeres sufrían enormemente. La idea de posesión, y en consecuencia los celos, pronto se extendió a las relaciones sexuales y la familia.

Para el agricultor adinerado, era importante saber con certeza qué hijos eran suyos, para que su propiedad permaneciera en la familia después de su muerte. Y la única forma en que el agricultor podía estar seguro de su paternidad era obligar a las mujeres a ser fieles, mediante la vergüenza pública, la fuerza física bruta o las instituciones legales, como el matrimonio.

Además, con los hombres haciendo todo el trabajo agrícola, las habilidades de las mujeres como recolectoras se volvieron redundantes, y su papel se limitó gradualmente a cuidar a los niños. A medida que los roles de las mujeres se limitaban a criar a la familia, surgió la idea moderna de que la libido femenina es más débil que la de los hombres, lo que, como resulta, es completamente falso.

La anatomía genital del varón humano revela que evolucionamos en un sistema de apareamiento competitivo .

El pene humano es, en relación con el tamaño del cuerpo, el más grande de todos en el reino animal. Los testículos masculinos también son grandes y están ubicados fuera del cuerpo para mantener una gran cantidad de células de esperma a su temperatura óptima.

¿Por qué?

Como habrá adivinado, estas características evolucionaron para realizar una función específica en el entorno de nuestros antepasados.

Primero, el tamaño y la forma del pene y los testículos humanos evolucionaron a partir de la necesidad del hombre de competir con el esperma de muchos otros hombres, ya que en la prehistoria, las mujeres copulaban con muchos hombres, particularmente cuando eran fértiles.

La calidad, la velocidad y la cantidad de esperma de los machos determinaría qué células obtendrían acceso para fertilizar a la hembra. Aquellos hombres con testículos más grandes, más espermatozoides por eyaculación y un mejor disparo tenían más probabilidades de éxito.

Además, la forma del pene humano y el movimiento de empuje durante el sexo, han evolucionado para que el hombre pueda bombear literalmente el semen de los hombres anteriores. Además, los primeros chorros de semen contienen sustancias químicas que protegen el esperma de ese hombre de las sustancias químicas en el esperma de otros hombres.

Y el tamaño importa no solo en términos de los genitales masculinos, sino también en términos de la altura del hombre. La diferencia de altura entre hombres y mujeres refleja más estrechamente el apareamiento multi-macho-multi-hembra.

Hay mucho debate sobre este tema. Si simplemente observas el comportamiento humano y todos los demás seres que se reproducen sexualmente, hay algunas cosas que se destacan. Parece que los humanos son en su mayoría monógamos con parejas sexuales para muchos, ya sea del lado o intencionalmente (es decir, aceptados por todos los involucrados).

Demasiado tiempo, salta a TL; DR.

Un punto de vista es que una mujer se sentirá atraída e intentará aparearse con un hombre poderoso o por encima de la media. Puede asociarse con un hombre que esté dispuesto a vivir con ella, criar a los hijos, etc.

Hay mucho debate sobre este tipo de configuración, pero parece que las estrellas de rock y otras toman mucha acción. A mi parecer, nadie ha estudiado el tema de forma autorizada para saber siquiera cerca de cierto. Se dice que 1 de cada 10 estadounidenses está siendo engendrado por un hombre que se cree que es el padre biológico, pero en realidad no lo es.

Utilicé este enlace en una discusión de Facebook con personas que respeto y regresaron con información que indica que realmente es menos que eso.

Una de cada diez personas no fue engendrada por el hombre que creen que es papá: desinformación

No he encontrado una respuesta definitiva, hay mucha especulación. Algunos dicen que el tamaño del testículo es un indicador. Los grandes simios son monógamos, los chimpancés tienen relaciones sexuales con todos y los humanos están en algún punto intermedio. Monogamia en animales

He escuchado que el pene humano tiene una forma que aspira a la vagina (lo siento, no recuerdo la referencia), lo que significa que el último hombre con el que tiene relaciones sexuales tiene más posibilidades. Mi única corroboración es que mi ex esposa me dijo que el sexo al final de su período limpiaba las cosas y terminaba más rápidamente. Gente discutiendo esto: ¿Está diseñado el pene humano para raspar el semen de otros hombres de la vagina? [Archivo]

Mencionado durante esa discusión es que el orgasimo femenino la ayuda a quedar embarazada al extraer el semen de su vagina a través de su cuello uterino hasta su útero. Búsqueda en Google de personas discutiendo esto: Google

¿Literatura? Puedes dedicar mucho tiempo a leer sobre esto, aquí tienes una búsqueda en Google: Google

¿Destinado a suceder? En mi estudio de la Biblia cristiana protestante, no lo decía. Dice que Israel fue iniciado por 1 hombre y 4 mujeres y que son el pueblo elegido de Dios. Además, durante la época de Cristo, la poligamia era una práctica común. La Biblia no habla en contra de ella, de hecho, Pablo dice en una carta que un hombre puede no estar involucrado en el servicio a la Iglesia si tiene más de una esposa: su familia tiene prioridad y lo necesitan. Aparte de algo así, eso no es realmente aplicable. Dejé la Iglesia a medida que más estudiaba, menos creía y ahora no, como lo hacen ellos.

TL; DR
Sí, lo que dijo Howie Reith.

La frase “destinado a ser” es un poco problemática.

Presento como evidencia nuestros grandes cerebros; nuestra inmensa capacidad de volición; y el increíble grado en que hemos modificado nuestro entorno de vida y nos hemos adaptado a él.

Los cambios históricos en el apareamiento y el estilo de relación han sido exactamente eso: una adaptación voluntaria a los nuevos entornos sociales y económicos que nosotros mismos creamos.

También presento como evidencia una avalancha de exitosos enlaces humanos monógamos y no monógamos a lo largo de los siglos y milenios.

Con base en la evidencia anterior, la respuesta es:

No. Los seres humanos no están destinados a ser monógamos. Tampoco están destinados a ser no monógamos.

(Como una nota a pie de página, recomendaría no intentar usar precedentes biológicos o históricos para justificar una posición o acción en la que cree. Simplemente siga adelante y viva de la manera que le parezca más adecuada).

Por lo que sé, la investigación genética muestra que los humanos fueron polígamos en sus inicios y comenzaron a ser monógamos hace relativamente poco tiempo, hace unos miles de años, en su historia.

Las razones de este cambio son un tema de debate candente que a menudo está influenciado por el interés de probar las ideologías de un grupo o una religión (sin ofender a los miembros de ningún grupo o religión).

Parece que ser fiel a un compañero y la monogamia en serie son soluciones relativamente nuevas para la asociación y la educación de los niños en sociedades complejas. Y la cuestión del debate de hoy es si son la única solución posible.

El libro más nuevo sobre esto es de David Barash, quien, como zoólogo y psicólogo, es uno de los principales expertos. Ya tenía un libro sobre esto en 2001, y el nuevo una vez más resume los hallazgos científicos: somos promiscuos y polígamos por naturaleza. Breve resumen y enlaces a más artículos aquí: Tal vez somos todos polígamos: una conversación de Playboy con David Barash

El otro libro importante, que va incluso más allá, es de Christoper Ryan y Cacilda Jetha, llamado Sex at Dawn.

Veo una ambigüedad en la pregunta, en el sentido de que la frase “destinado a ser” tiene dos interpretaciones posibles (¡quizás solo en mi cabeza!). Todo depende de cómo se mire lo que es la “naturaleza humana”. Si uno entendiera que los humanos son capaces de seguir ciertas normas dictadas por sus culturas, entonces sí, pueden ser “destinados a ser monógamos”. Me refiero al potencial que tienen ciertas sociedades para hacer que sus miembros sean monógamos. En ese sentido, eventualmente pueden alcanzar un estado de monogamia. Y si este potencial se puede realizar, podemos decir que esas sociedades están “destinadas a ser monógamas”.

Pero si quieres ver a los humanos como seres biológicos antes que cualquier otra cosa, entonces no hay nada de una especie de evidencia que apoye esta afirmación. Los casos que uno puede escuchar acerca de que ciertas aves o animales son monógamos es muy probablemente el resultado de antropomorfismo, es decir, proyectar atributos y sentimientos de tipo humano a otros seres o cosas, que pueden ser descripciones poéticas o relatos de romanticismo de la Naturaleza más grande. Porque, ¿desde cuándo podemos distinguir un ave o un animal de otro dentro de la misma especie para que podamos realizar observaciones sin errores?

Para profundizar en la respuesta de Sridhar, cuando los machos de una especie son más grandes que las hembras, esto implica una presión evolutiva para que los hombres luchen por las mujeres, y el hombre más fuerte (es decir, el macho alfa) obtiene más niñas. Esta diferencia es más prominente en las morsas, donde una morsa alfa típica tiene un harén de 80 hembras.

Por el contrario, los testículos grandes implican que varios machos impregnan a la misma hembra, por lo que compiten en la producción de esperma. Es por eso que las bolas de cabra son tan grandes.

Cuando se comparan las diferencias de tamaño humano con otros primates, coincidimos con especies cuyos machos exitosos son atendidos por 2 1/2 hembras.

Bueno, si miras la historia, la gente era polígama.
Los reyes tenían varias esposas.
Si ves algunas imágenes antiguas, verás muchas fotos que muestran a las personas que eran polígamas.
¿Alguna vez has leído o visto el libro kamasutra? Puedes encontrar el pdf de la misma en la red y también puedes ver fotos que dicen que las personas eran polígamas.
Bueno, en la actualidad, la situación es más monógama, ya que las personas hacen la “ética y la moral”.

Amigos
En el contexto de la escala de vida más baja, el ser humano no es monógamo. Es un dispositivo de la naturaleza que se opera en todos los niveles de la vida, desde pequeño a gigante, caracterizado por la multiplicidad y la proliferación, orientado a la larga supervivencia de la vida en este planeta tierra. .Los humanos no son una opción en esta política. Los animales son polígamos por naturaleza. Permanecen como lo son a través de la vida. No es el caso de los seres humanos, ya que tienen la libertad de ser “menos humanos” o “más humanos”. en una manera de ser “más humano”, el ser humano pasa de su ser primitivo o físico básico (animalidad) a su ser psíquico, donde, él desea vivir en una escala más alta, transdentando la esclavitud de su naturaleza de naturaleza polígama y se mueve a una escala más alta de monógamo. A esta escala, el dispositivo (política) de la naturaleza no es más obsesivo para él, como lo es para los animales y, a partir de aquí, el hombre queda solo solo para seguir evolucionando. El hombre se crea a medias y se desarrolla por sí mismo. y para lograr este objetivo, se le otorga libertad (libre albedrío). si miras al hombre desde el contexto inferior o desde la referencia animal, entonces él es polígamo, pero si miras al hombre desde el contexto superior o desde “hombre superior” es monógamo.
Gracias
Q gurú

Desde una perspectiva biológica, es probable que los humanos estén “destinados” a ser monógamos “el tiempo suficiente para tener un hijo y que ese niño tenga la edad suficiente para caminar” ( http://www.nickyee.com/ponder/lo …). Dado que la crianza de los niños toma tanto tiempo y energía hasta que el niño puede caminar, probablemente fue ventajoso para los hombres que estaban más que marginalmente interesados ​​en el éxito de su descendencia en el sentido de que si cuidaban a su descendencia, su descendencia sería más probable que vivan y se reproduzcan a su vez.

Sugerir que los humanos estaban “destinados a ser” algo implica intención en su diseño. Los humanos han evolucionado para tener muchos motivadores sexuales. Algunos de esos motivadores fomentan la unión de parejas y la monogamia (como la oxitocina y los celos), algunos alientan el adulterio en medio de una relación monógama y otros alientan el poliamor.

Motivación de la monogamia.
Monogamia excepcionalmente rara en la naturaleza.

Tal vez. Con esto quiero decir que algunas personas necesitan poligamia, otras necesitan monogamia. Algunos no quieren ninguna relación. No estoy seguro de lo que significa “ser”. Supongo que eso dependerá de cómo se vea la naturaleza. Si estábamos “destinados a ser” esto o aquello parece ser una cuestión de “¿cuál es natural?” Pero Quora no es natural, pero aquí estamos. Deja que los adultos que consienten tengan las relaciones que quieren.

Los seres humanos fueron polígamos durante varios miles de años y finalmente se han convertido en monógamos. Entonces, lo que los humanos debían ser es una pregunta confusa que realmente llevará años y años para finalmente responder.

Todo comenzó con la cultura y sus filosofías. nada más.