Hay momentos en que los niños pueden demandar con éxito a sus padres por dinero, pero no es porque los niños nacen con un derecho al patrimonio de sus padres. Normalmente, cuando los juicios tienen éxito es porque hay ciertos tipos de fideicomisos que se crearon previamente y se produjeron chanchullos inadecuados, o los abuelos u otros familiares establecieron fideicomisos o proporcionaron dinero a los niños y los padres gastaron el dinero de manera inadecuada. En este caso, los Zuckerberg simplemente han elegido regalar su dinero. Nunca establecieron una expectativa legal de que su hija (o cualquier descendencia futura) debería heredar este dinero. Con suerte, también criarán a sus hijos con el tipo de impulso caritativo que ellos mismos parecen tener. Y esa niña querrá hacer el bien con la fortuna que tendrá la fortuna de tener algo de poder en su vida. Dinero que es más que suficiente para que cualquiera pueda financiar una vida muy lujosa, sin importar cuánto elijan regalar.
¿Puede el hijo de Zuckerberg demandar exitosamente a sus padres para que no cumplan su promesa de dar a luz su nacimiento, verdad?
Related Content
Mi esposa va a tener un bebé. ¿Hay alguna diferencia en tu vida desde que nació tu bebé?
¿Cuál es la razón detrás del dolor de parto en las mujeres humanas?
¿Cuáles son algunas ventajas y desventajas de darle chupetes a un bebé de un mes?
En la tradición legal angloamericana, no existe un derecho automático a heredar, a diferencia de los sistemas legales basados en la ley romana.
El derecho consuetudinario angloamericano comienza con el supuesto de que el alcance del derecho de propiedad incluye dentro de sí mismo el derecho a disponer libremente de él. Cuando se trata de la herencia, la ley angloamericana sostiene así el principio de la libertad de testación. Esto significa que una persona es libre de disponer de su patrimonio (el conjunto de sus derechos y responsabilidades) según lo crea conveniente. Con menos frecuencia en la práctica, pero ciertamente en teoría, esto podría significar que uno tiene el derecho de desheredar a sus hijos. No hay tal cosa como un ‘derecho’ de nacimiento.
El tema anterior está mal. Los Chan-Zuckerberg no están regalando el 99% de su riqueza. Ellos están regalando el 99% de sus acciones de Facebook. Durante un tiempo prolongado.
Ahora espero que estén menos diversificados de lo que recomendaría un asesor financiero, pero sus activos que no son de Facebook todavía los dejan en la categoría bastante rica. También tienen la intención de regalar la mayor parte de estas acciones durante sus vidas. Las leyes sobre las propiedades no se aplican hasta que los padres están muertos, y sería una gran imposición decir que no pueden gastar su dinero como quieren. Especialmente cuando va a la caridad.
Espero que sigan el consejo de Warren Buffet: “… una persona muy rica debería dejar a sus hijos lo suficiente para hacer cualquier cosa, pero no lo suficiente para no hacer nada”. Max (y los futuros hermanos) estarán cómodos y tendrán la libertad de seguir lo que los hace felices. Pero si quieren ser súper ricos, entonces tendrán que trabajar para lograrlo.
Por supuesto, si ella decide trabajar, entonces tendrá un nombre famoso y muchos contactos ricos que le darán una ventaja de inicio formidable. Por un lado, ella podría fácilmente formar parte de un par de juntas corporativas simplemente porque a esas compañías les gustaría el reconocimiento del nombre y la publicidad.
No derrames lágrimas por Max.
La respuesta está en el sentido común. Si ella pudiera, eso significaría que usted también podría demandar a sus padres por cualquier centavo que gasten a lo largo de sus vidas.
¿Qué hiciste allí, mamá? ¿Café? Sí, bueno, te veré en la corte!
No.
He aquí por qué: no existe tal cosa como un derecho de nacimiento financiero en muchos países. El niño no tiene derecho a una herencia de ningún tipo. Tal como está, probablemente recibirá una herencia masiva más allá de los sueños de avaricia, pero no se la debe.
No. No es un ‘derecho de nacimiento’. En los Estados Unidos, los niños no tienen ningún derecho sobre los estados de sus padres. Mi abuelo regaló su propiedad (por un valor de $ 20 millones) a su segunda esposa; La mujer con la que engañó a mi abuela durante años. No tenemos nada. En la mayor parte del mundo libre, incluido EE. UU., La verdad “la posesión es 9/10 de la ley” es mayormente correcta. La riqueza de Zuck es suya, no de sus hijos. Puede regalarlo a quien quiera.
Muchas de las respuestas proporcionadas hasta ahora parecen pensar claramente si un niño puede demandar por herencia, y afirman que esto es imposible. Esto no es realmente correcto. Los niños pueden y demandan por herencias todo el tiempo; si la demanda de Zuckerberg (si alguna vez se presentara una demanda) sería exitosa es una pregunta completamente diferente.
En el mejor de los casos, probablemente parecerá malintencionado que el niño presente una demanda por algo más allá del patrimonio de medio billón de dólares (en dólares de 2015) al que tiene derecho (después de que se hayan pagado los impuestos del patrimonio).
Vea, por ejemplo, la historia de Liesel Pritzker: Liesel Pritzker Simmons demandó a su familia y recibió $ 500 millones, pero no tiene fondo de confianza.
No. Los niños no tienen derecho innato al patrimonio de sus padres. Su dinero es suyo, para hacer con lo que le plazca.
More Interesting
¿Por qué una bebé tiene más posibilidades de sobrevivir que un bebé?
¿La muerte de una persona está predeterminada en su nacimiento?
¿Es raro que me emocione más tener un perro mascota que tener un hijo?
Cuando muramos, ¿renaceremos en un lugar diferente?
¿Cuánto puedes enseñarle a un niño desde el nacimiento si empiezas desde el nacimiento?