¿Qué es un buen argumento a favor de la elección para que las mujeres conozcan el riesgo de embarazo cuando deciden tener un argumento en contra de la elección sexual?

Answer 1

Aplique la lógica a otras situaciones y aclare cuán insostenible sería utilizar esta línea de argumentos:

Usted sabía el riesgo de conducir su automóvil, ningún hospital después de un accidente para usted.

La gente conoce el riesgo de nadar, no hay primeros auxilios de emergencia para víctimas de ahogamiento.

Usted sabe el riesgo de chantaje cuando hace algo, por lo que el chantaje debería ser legal.

Claramente, esta línea de lógica conduce a conclusiones extrañas y, por lo tanto, es falsa. De hecho, necesitamos distinguir entre los riesgos y la materialización de los riesgos.

Answer 2

El argumento contrario es que la mayoría de nosotros los pro-choicers no creemos que un feto en el primer trimestre del embarazo sea humano, y por lo tanto, tal aborto no es un asesinato. No negamos que las personas tomen sus propias decisiones (tenga en cuenta que estamos etiquetados como “pro-CHOICE”). Sabemos que hay consecuencias para cada acción. Esas consecuencias no niegan la afirmación anterior.

Debo preguntarle a cualquier profesional de la vida que use el argumento de su pregunta: ¿Por qué considera que tener un hijo es un castigo? Porque eso es exactamente lo que implica la pregunta.

Answer 3

“Las mujeres sabían los riesgos …” no es un argumento. Es una afirmación.

A veces los viejos estándares son los mejores. Sugiero “¿y?”