¿Cuáles son las posibles desventajas de los bebés modificados genéticamente?

Answer 1

Puedo encontrar una letanía de razones por las que creo que la mayoría de las aplicaciones de ingeniería genética en humanos, por no hablar de bebés, son una mala idea, pero en aras de la brevedad, me limitaré a las dos que creo que son El más convincente.

Apenas entendemos la base genética de lo que somos. Para poder diseñar bebés con los rasgos deseados, primero tenemos que entender los genes que subyacen a esos rasgos. Prácticamente todos los rasgos humanos que podemos notar mientras caminamos junto a alguien en la calle involucran a decenas o cientos de genes que interactúan, la mayoría de los cuales aún tienen funciones mal entendidas, si es que se las comprende. Si bien podemos inferir mucho acerca de las funciones de algunos genes estudiando a parientes de otras especies (como los ratones), la mayoría de los genes que la gente probablemente querría cambiar tendrán funciones específicas del ser humano, después de todo, la mayoría de los deseables. los cambios afectarán cómo funcionan nuestros cerebros inusualmente grandes o cómo nuestros cuerpos extrañamente diseñados se construyen en el útero.

Las funciones específicas de los humanos de estos genes son desconocidas por una buena razón: entenderlos requeriría experimentación con humanos. La forma estándar en que opera la biología experimental contemporánea es hacer un ligero cambio en el genoma y luego preguntar cómo se rompe a los individuos que lo llevan. Esto no es un problema si estás trabajando en una especie como el pez cebra, pero ¿puedes imaginar lo horrible que sería causar muchas mutaciones negativas en los humanos ? O peor, ¿cómo sería ser uno de esos sujetos experimentales?

Cualquier ingeniería genómica que cree una secuencia “no natural” es un experimento cuyas consecuencias el individuo que lo recibe tiene que vivir durante toda su vida. Requeriría una enorme cantidad de experimentación antes de que tengamos incluso el más mínimo control sobre las vidas humanas, la mayoría de las cuales terminará en un dolor insoportable para las personas que están experimentando. No hay nada en lo que pueda pensar que encaje en el ámbito de los “bebés de diseño” que valga la pena este costo inevitable en la sangre.

Sin embargo, hay una clase de edición que puedo admitir: aquellas que cambian una secuencia “rota” a los valores predeterminados de fábrica. Incluso estos plantearán un desafío, porque …

Incluso la tecnología de edición de genoma más avanzada requiere algunas soluciones feas para los embriones humanos. CRISPR es digno de casi todos los elogios y exageraciones que recibe (al menos por parte de periodistas de renombre). Es una herramienta de investigación fenomenal que acelerará la investigación en ciencias de la vida a un ritmo que era impensable incluso hace quince años. Pero muchos de los lujos que tenemos en un entorno de investigación que lo hacen útil no se transfieren a las aplicaciones terapéuticas.

CRISPR tiene una eficiencia realmente baja porque se basa en vías lentas e ineficientes que tienen lugar en células normales y vivas. Si tienes suerte, obtienes la edición que deseas, tal vez el 10% del tiempo. En los sistemas de investigación, esto no es un problema: podemos tratar cientos de miles de células con CRISPR a la vez, e identificar las que llevan la edición que queremos introduciendo ADN que hace que las células sean resistentes a un antibiótico junto con cualquier cambio que podamos hacer. estoy tratando de hacer Exponga las células de tratamiento posteriores al CRISPR al medicamento al que algunas de ellas ahora son resistentes, y todo lo que no funcionó muere.

Obviamente no podemos hacer esto con embriones fertilizados, lo que significa que necesitaremos algún tipo de solución para poder hacer embriones editados. Una posibilidad es editar las células madre, induciéndolas a convertirse en gametos. Realización de fecundación in vitro e implantación de supervivientes. La transición de células madre a gameto está muy mal caracterizada, y los animales de otras especies que han experimentado algo similar (Dolly, la oveja clonada, es un buen ejemplo) tienen una serie de problemas de salud.

En general, parece mucho trabajo arriesgado para modificaciones que pueden no valer la pena.

Answer 2

1) heredabilidad

2) tecnología desordenada (demasiado desordenada para los humanos, ideal para las plantas)

3) ética

Si bien hay muchos inconvenientes potenciales que uno podría imaginar, desde la llegada de las sociedades distópicas hasta simplemente cometer errores en el proceso de ingeniería, dos de los mayores problemas surgen en la ética de la heredabilidad y dentro de la complejidad y la falta de comprensión de la mente humana.

Con la ética de la heredabilidad, entendemos que si se realizan cambios genéticos en un espermatozoide o óvulo unicelular, estos cambios se encontrarán en cada célula del ser humano en desarrollo y, en última instancia, se transmitirán a las generaciones posteriores, también, si el niño reproducir Puedes imaginar los daños potenciales de esta ocurrencia, pero también puede ser un problema corregible con la reingeniería de la próxima generación de espermatozoides o óvulos.

Ahora sobre la complejidad de la mente humana: los sistemas vivos a nivel de una sola célula son altamente complejos y los organismos multicelulares son magnitudes mayores en complejidad; Ahora agrega la conciencia. Con la ingeniería de la planta, no nos importa demasiado cómo se siente la planta o los cambios mínimos en sus patrones de crecimiento o comportamientos cuando los diseñamos. Solo los necesitamos para crecer bien y producir nuestros productos deseados. Cuando creamos plantas genéticamente modificadas, creamos miles de plantas genéticamente idénticas que crecen a partir de células individuales, y elegimos las pocas seleccionadas que muestran los rasgos deseados en plantas sanas. La mayoría no muestra todos los rasgos que diseñó las plantas para tener; a menudo no muestra ningún cambio o muestra cambios perjudiciales (y estos se eliminan). Las técnicas actuales de ingeniería genética, aunque progresan de manera fantástica en las últimas décadas, todavía son demasiado complicadas para usarlas en los humanos, pero son lo suficientemente buenas para las plantas (ya que podemos analizar y eliminar las insalubres a medida que crecen y luego criar las sanas). ¿Cómo podríamos hacer esto para los humanos?

Con los humanos, cualquier pequeño cambio bioquímico puede llevar a cambios insignificantes o catastróficos en nuestra biología, al igual que con las plantas, pero si bien podemos ver algunos resultados perjudiciales en el nivel de espermatozoides unicelulares, muchos podrían no verse hasta que se forme el feto, y para muchos rasgos deseables (p. ej., los que ocurren durante la pubertad o la edad adulta) es posible que tengamos que hacer crecer al niño para ver realmente si la ingeniería fue exitosa …

Ahora, piense en los efectos de los productos farmacéuticos (p. Ej., Adderall), las drogas recreativas (p. Ej., LSD) o las mutaciones genéticas (p. Ej., Aquellas que causan esquizofrenia) en la psique humana (las moléculas pequeñas o los cambios en el código genético o la expresión pueden tener un gran impacto). Si alteramos un gen en un área, es muy posible que veamos resultados físicos, mentales o bioquímicos no deseados en niños diseñados que no podríamos esperar. Los sujetos de prueba en animales son demasiado diferentes de los humanos (especialmente en la mente) para usarlos con éxito e incluso las diferencias en el fondo genético de dos personas diferentes pueden mostrar resultados muy diferentes de la misma alteración genética (por ejemplo, por qué algunos medicamentos funcionan para una persona, pero no otro). Los espermatozoides no son genéticamente idénticos como las células vegetales que diseñamos. Cada alteración de espermatozoides podría producir resultados diferentes en niños diferentes con el mismo cambio de ingeniería genética, e incluso en niños genéticamente idénticos, diferentes entornos también pueden generar resultados diferentes. En términos del desarrollo físico de un humano alterado, creo que podríamos realizar alteraciones con poco defecto, pero no sin “rechazar” niños o embriones (dada nuestra tecnología actual). Sin embargo, con las alteraciones en el estado mental o la inteligencia de un niño, lo veo como un riesgo explosivo (especialmente dado que actualmente no tenemos un método excelente para evaluar estos rasgos en niños actuales).

En última instancia, es probable que no sepamos qué cambios técnicos se llevarán a cabo en los próximos 50 años antes de que lleguemos. Quizás llegará un momento en que nuestra comprensión sea lo suficientemente grande y nuestra tecnología de ingeniería sea lo suficientemente específica para producir con precisión niños alterados con defectos mínimos, pero por ahora, esto no parece probable sin reevaluar en gran medida nuestra ética y valores hacia la vida humana.

Answer 3

Dos tipos: curar defectos genéticos conocidos e intentar producir “bebés de diseño”.

Ambos conllevan riesgos de efectos secundarios inesperados. El primero está justificado ya que ya existe un defecto conocido.

Los genes interactúan, por lo que podrían suceder cosas que nunca se esperaban.