He observado que cuando alguien rompe un acuerdo, a menudo significa malentendidos. Específicamente, significa el siguiente malentendido: significa que usted malinterpretó lo que era una solicitud razonable.
El cuerpo de tu compañero les pertenece a ellos, no a ti. Ahora, es perfectamente razonable si no quiere salir con alguien que usa drogas. Límite totalmente legítimo, totalmente ordinario a tener. Yo tengo el mismo límite.
Por supuesto, establecer el límite para fumar marihuana es un poco de la vieja escuela, algunos podrían decir puritano, incluso. Poco como decir que no saldrás con alguien que usa cafeína o, que Dios te ayude, teobromina; Una vida sin chocolate, bueno, eso no vale la pena. Pero oye, lo que sea. Tu cuerpo, tus reglas. No querrás salir con alguien que fuma hierba o con alguien que lea Hemingway, es totalmente tu derecho.
Donde más se pone es decirle a otra persona que cambie lo que hace con su cuerpo para que se convierta en un buen compañero para ti. Quiero decir, sí, puedes pedir lo que quieras, pedirle a alguien que ponga su mano en una licuadora para demostrarte que te ama (si quieres) y no te sorprendas si esa solicitud no te hace muy popular entre los señoras, y no querría ser usted si encuentra a alguien que diga que sí, pero estoy divagando) … ¿dónde estaba? Oh, cierto, pide lo que quieras, pero no exijas. La diferencia es lo que pasa cuando dices que no.
- ¿Cómo encontrarías a alguien (no sabes su nombre) que conociste hace un año y que no has podido olvidar?
- ¿Qué hace que un hombre la vea como “el único”?
- Cómo decirle a mi novio que me ha lastimado demasiado, estoy cansado de que suceda una y otra vez y no lo quiero como solía hacerlo.
- Mi relación está a punto de sufrir una ruptura. No puedo concentrarme en mis estudios o en mi vida. ¿Qué debo hacer para volver al trabajo?
- Cómo ser romántico en la primera cita
Entonces, a la incomprensión. Puedes pedirle a un compañero que no haga algo con su propio cuerpo, e incluso podrían decir que sí, pero las personas tienen algo gracioso. Tienden a gustar la autonomía corporal. Los acuerdos que renuncian a la autonomía corporal tienden a funcionar solo en la medida en que lo que se está renunciando es algo que no querían hacer de todos modos, en cuyo caso el acuerdo es bastante inútil.
Puede suceder que alguien deje de hacer algo con su propio cuerpo porque la pareja le dice que lo haga, pero es raro y tenue y, aquí está la cosa, si la relación termina, el deseo de autonomía corporal generalmente gana.
Y hay una cosa acerca de romper. Usted no “se rompe temporalmente”. O están juntos o no lo están. Si estás roto, no lo estás. Puedes volver a negociar para volver a estar juntos, pero si estás roto, estás roto. En el minuto, el milisegundo, está roto, no tiene derecho a controlar la autonomía corporal de la otra persona. Cero. Todos prometen no hacer algo por sí mismos para que su cuerpo se vaporice en ese milisegundo.
Estabas destrozado. Ella fumaba hierba. Su cuerpo, sus reglas, su derecho. Has tenido un malentendido. Usted entendió erróneamente que podría separarse (“temporalmente” o no) y aún así tener la expectativa de que ella cumpliría con una restricción que usted puso en su cuerpo.
Pero hay otro problema que, para mí, es incluso más preocupante que el malentendido. Y eso es, crees que está bien responder a una pelea separándote, pero consideras que es razonable llamar “temporal” a la separación. Eso sugiere que uno de ustedes responde a las peleas amenazando la relación cuando en realidad no tiene la intención genuina de terminar la relación. Eso no es saludable y es abusivo. Si usted fue quien rompió con ella (pero aún esperaba que ella corriera hacia usted), no lo haga. Es manera, mucho más destructiva que la maleza.
Oh, sí, la hierba. Si quieres un compañero que no lo fuma, es mejor que salgas con alguien que no quiera usarlo que con alguien que sí lo hace y luego diles que dejen de hacerlo.