Huckabee dice que no cree en el aborto bajo ninguna circunstancia, incluido el incidente con la reciente violación de una niña de 10 años en Paraguay. Se supone que el cristianismo es una religión de amor, compasión y misericordia. ¿No es Huckabee anti-cristiano al adoptar su postura extrema?

Answer 1

Para responder a la pregunta, primero es necesario determinar si un feto es un niño.

Aquellos que creen que un feto es un niño, creen que matar a un niño es moralmente incorrecto. Esta es una creencia internamente consistente.

Aquellos que creen que un feto no es un niño, sino un grupo de células que en algún momento futuro pueden convertirse en niños, piensan que tratar a un grupo de células como si fuera un niño es una tontería y en algunos casos (como violación) también moralmente insostenible. Esta es también una creencia interna consistente.

Answer 2

No intentes razonar con los conservadores.

¡Soy pro vida!

¡Las armas son mi pasatiempo favorito!

¡Mata a todos los musulmanes!

¡Las armas nucleares son la única manera de protegernos de todo!

¡La constitución es más importante que literalmente cualquier otra cosa!

¿Separación de la iglesia y el estado? No, eso es mentira.

¡Las armas son mi derecho constitucional!

A pesar de que la constitución establece claramente que los derechos de alguien no se extienden más allá del punto de usarlos para infringir los derechos de otra persona, ¡tengo el deber de usar mi arma para disparar a personas que posiblemente no vayan a pagar impuestos!

¡La libertad es la base de América!

Sin embargo, la única libertad que deberíamos tener son las armas.

¿Autonomía corporal? ¡Solo para hombres blancos!

¿Aborto? No. ¡Te mataré si matas a ese precioso bebé que ya es totalmente un bebé, aunque apenas existe y no puede pensar! ¡Soy pro vida!

Answer 3

Para ser perfectamente honesto, creo que es una respuesta consistente.

Soy pro-elección, pero entiendo que las personas pro-vida pueden tener un argumento bastante decente para su punto de vista. Sin embargo, el punto a favor de la vida es que los derechos del niño por nacer son lo primero, y parece muy inconsistente eliminar los derechos del niño por nacer porque es el producto de una violación, que de ninguna manera disminuye los derechos de cualquier persona. , como yo lo veo.

Básicamente, soy pro-elección, pero respeto el punto de vista de aquellos que son pro-vida, sin embargo, creo que las “excepciones de violación” que algunos simplemente simplemente no tienen ningún sentido, si de hecho se trata de Derechos del niño por nacer.

Si estamos poniendo la vida de un niño en la vanguardia, difícilmente podemos argumentar que su vida vale menos debido a las circunstancias trágicas en las que fueron concebidos.

Él hace un argumento consistente con el que estoy 100% en desacuerdo.

Answer 4

Yo también soy cristiano, sin embargo, soy pro elección. No malinterprete, para mí el aborto está mal, pero creo que no es el lugar del gobierno ni de nadie lo que le sucede a mi cuerpo. También estoy de acuerdo en que se debe practicar un aborto en casos como violación, abuso sexual, incesto y cualquier otro acto sexual desviado, sin embargo, mi madre considera que el aborto está mal en cualquier circunstancia. Discutimos y debatimos el tema a menudo, ella lo ve a su manera y yo lo veo mío. Cuando se llega a esto, la pregunta es sobre el derecho a hacer su propia elección.