¿Por qué la gente dice que la liberación de las mujeres arruinó a la familia?

Answer 1

Quora Usuario A2A me habia dicho esto. Creo que el usuario de Quora sabe mi opinión sobre esto, y solo quiere ver si puedo expresarlo de una manera que evite demasiados comentarios de odio.

Reto aceptado, Usuario Quora.

Si alguien dice que la liberación de las mujeres arruinó a la familia, probablemente estén viendo estadísticas que muestran, al menos en Estados Unidos, que el feminismo de segunda ola en los años 60 y 70 llevó a un enorme aumento de divorcios y hogares monoparentales.

Esta gráfica muestra el aumento en la tasa de divorcio que comenzó en los años sesenta. Se ha reducido en los últimos años porque la tasa de matrimonio también se ha reducido. No hay necesidad de divorciarse de alguien si nunca se casó con ellos y, en su lugar, simplemente convivieron.

Y esta tabla muestra la tasa de madres solteras desde 1940:

Pero, las personas señalarán que tiene sentido que la liberación para las mujeres aumentaría las tasas de divorcio, ya que las mujeres no se verían obligadas a permanecer en un matrimonio en el que no querían estar. Eso tiene sentido.

Y, la liberación para las mujeres incluye la libertad de tener un hijo solo, si así lo desea. Eso también tiene sentido.

Liberación significa libertad, ¿verdad? Libertad para dejar tu matrimonio y libertad para tener un hijo solo.

Creo que, si alguien dice que la liberación de las mujeres arruinó a la familia, podría significar que la liberación de las mujeres redefinió lo que significa ser una familia. Una madre soltera y su hijo son una familia. Un hombre divorciado que ve a sus hijos los fines de semana es una familia.

Simplemente no una “familia” como nuestros bisabuelos lo hubieran reconocido. Y no una “familia” como la sociedad reconocida y organizada alrededor de la mayor parte de la historia humana.

Answer 2

Tradicionalmente, las mujeres han sacrificado mucho por sus familias y los movimientos que les permiten sacrificar menos o de una manera diferente se consideran como destruir una relación existente. Además, muchas personas estarán más molestas por perder $ 5 dólares que felices de ganar $ 10. Es una heurística mental común, pero puede hacer que las personas se resistan al cambio, ya que se centran más en lo que se pierde que en lo que se gana.

En el pasado, las tasas de divorcio eran más bajas. Hay personas que ven eso como un problema con la sociedad moderna en sí misma, más que un síntoma de otros problemas. Es cierto que muchas personas recibieron el consejo de que los matrimonios infelices no abusivos se dividían mejor que los mantenidos. El divorcio es en realidad una tremenda carga para los niños. Tener un hombre no relacionado continuamente en el hogar ES un predictor bastante importante de abuso y conozco amigas que han sufrido por eso. Sin embargo, la implicación de muchas afirmaciones “feministas son antifamiliares” es que las personas no saben cómo criar mejor a sus hijos, y que deben ser forzadas social y económicamente en un determinado tipo de configuración. Esto parece peligroso con respecto a la clase media, individuos educados. Las personas educadas, con libertad, pueden aprender de sus errores y adaptarse.

Finalmente, al discutir la liberación de las mujeres, muchas personas ignoran el papel de la modernización. Las lavadoras, los lavaplatos, los alimentos preenvasados ​​y el aumento dramático de la disponibilidad de empleos que requieren educación (Estados Unidos solía ser un 90% de agricultores) disminuyó la necesidad de grandes cantidades de tareas domésticas y permitió a las mujeres competir con los hombres en igualdad de condiciones económicamente. Dramáticamente, se permitieron menos muertes por enfermedades infecciosas y menos necesidad de mano de obra en las granjas para familias más pequeñas, lo que representó una carga menor para la mujer promedio (y prolongó dramáticamente su vida útil, lo que aumentó el rendimiento de la inversión educativa). a niveles modernos, mientras que ese nivel de educación había sido demasiado caro anteriormente.

El punto de todo esto es que el éxito de la liberación de las mujeres fue tanto una consecuencia de la modernización como una causa. Los roles femeninos tradicionales de clase media tenían un sentido económico mucho más extenso hace 200 años que en la actualidad.

Answer 3

(Para los EE. UU.) Creo que ignoramos las realidades económicas y echamos la culpa a las cosas como la liberación de las mujeres. La realidad es que las cosas han cambiado. Es mucho más difícil conseguir un trabajo como adolescente. La mayoría de nosotros necesitamos una educación universitaria para tener suficiente seguridad económica / familiar en el futuro, y comenzar la adultez con una deuda masiva. Los trabajos son más difíciles de encontrar. Los trabajos son más feroz … si no haces lo que tu negocio quiere, hay 5 personas más dispuestas a aceptar tu trabajo. Mi empresa tiene un congelamiento de aumentos, y tiene desde hace años. Casi nadie tiene una verdadera seguridad laboral. ¿Qué va a pasar con mi 401K? ¿Va a suceder otra fusión y pierde un tercio de su valor? ¿Están los precios de las casas comenzando a subir nuevamente? Pretender que estas cosas no son igualmente ciertas para las mujeres es una broma, se espera que seamos adultos responsables y cuidemos nuestras propias finanzas. ¿Saldrías con una mujer que no funcionó en este momento? Tan difícil como son las cosas, la mayoría de los hombres no querrán ser los únicos que contribuyen.

Es decir, la mayoría de nosotros no podemos permitirnos tener una persona en casa. ¡No podemos tener alegremente la mayor cantidad de hijos que podríamos tener, porque no los tenemos si no puedes pagarlos! Esa es una realidad económica. Hay una guerra cultural sobre las familias que tienen una estadía en el hogar o no, y los insultos e insinuaciones son lanzados de un lado a otro por la actitud defensiva. Las mujeres que trabajan a menudo pueden ser representadas como codiciosas (¿de verdad necesitas ese ingreso extra? ¿Por qué? Por favor justifica todos tus gastos) o eludir las responsabilidades domésticas (¿Tiene ese marido una comida casera cuando llega a casa? ¿Galletas y leche calientes desde cero? ¡En la década de los 50, las habrían tenido! ¡¡¡Guardería !! ¡¡No amas a tus hijos !!). Todo eso es ingenioso, pero las estadísticas dicen que una familia estadounidense promedio vive precariamente de cheque a sueldo. Parece que no culpamos a las cosas por cuánto más difíciles son financieramente y en lugar de eso nos comemos unos a otros en el desayuno.

Las realidades económicas han cambiado el aspecto de nuestras familias. Cuando lanzas todos nuestros cambios culturales en (mujeres / sexualidad / raza), miro a nuestro país y es difícil no pensar que las personas simplemente no manejan recursos escasos y cambian muy bien. Es hora de discusiones reductoras y de culpar a los juegos de quién tiene la culpa. Como mujer, es difícil escuchar que el feminismo es la caída de la sociedad, cuando no siento que alguna vez haya tenido la opción de quedarme en casa. Me parece un buen chivo expiatorio.

Answer 4

Las personas que dicen que están equivocadas. Se están involucrando en “buenos viejos tiempos” pensando. Recuerdan lo que era bueno del pasado mientras ignoraban todo lo que apestaba.

En general, su lógica es que antes de que las mujeres comenzaran a trabajar, una familia generalmente podría sobrevivir con un salario. Cuando las mujeres comenzaron a trabajar, eso comenzó a aumentar los ingresos para las familias con dos salarios y creó presión para que otras familias pasaran al modelo de dos salarios. Esto significaba que había menos tiempo para cuidar a los niños y otras cuestiones domésticas.

Lo que las personas que piensan de esa manera están perdiendo es que la mitad de la población no tenía otra opción real que no fuera el servicio doméstico. Eso está bien para algunas mujeres, especialmente las personas que se casaron con alguien con quien realmente querían estar. Pero algunas mujeres no querían ser amas de casa. Algunas mujeres querían ser amas de casa, pero terminaron con esposos que las maltrataron, o simplemente eran inadecuadas, y no tuvieron más remedio que quedarse fuera porque no había otra opción financieramente viable. También hubo presión para casarse joven.

Tampoco fue siempre fácil para los hombres. Ser el único sostén de la familia está bien y elegante cuando las cosas van bien, pero cuando las cosas van mal, tener otra fuente de ingresos puede ser algo bueno. Imagina la presión que tenían los hombres en aquellos días.

Tampoco era bueno para los niños. Tenían un padre que estaba totalmente enfocado en el trabajo, y otro que estaba totalmente enfocado en el hogar. En mi experiencia, los niños son mejor atendidos por dos padres que tienen una combinación saludable de intereses dentro y fuera del hogar.

Answer 5

Puedo hablar de mi país, Irán.

Al arruinar a la familia, significan dejar a la familia que es el divorcio O no tener un cuidado bueno, completo y deseable para el esposo y los hijos O decidir por usted mismo en matrimonio, divorcio, tener o no tener hijos, educación, trabajo, amigos, …

Se trata de derechos. casi todos los derechos son para los hombres, en la ley, en la religión, en la cultura que está arraigada en la religión, especialmente después de la revolución. Se puede ver que los hombres no quieren perder este enorme poder fácilmente porque significa que deberían considerar más derechos para las mujeres y Es financieramente emocional y físicamente incluso! tan dificil para ellos Perder el poder duele, ¿verdad?

Recuerdo que una vez un chico me dijo: eres una chica inteligente muy agradable y me gustaría poder casarme contigo. Yo dije: ¿por qué no puedes? él respondió: porque soy un hombre tradicional iraní y tú eres muy libre. quieres ser libre pero quiero que mi esposa me obedezca y haga lo que yo diga.
Me ha pasado varias veces.

De acuerdo con la ley, el hombre tiene derecho a impedir que su esposa trabaje, se eduque, viaje, … incluso a la cirugía. Ayer, escuché que una jugadora de fútbol, ​​una mujer, no logró ir a los juegos internacionales porque su esposo decidió que no debía ir.
mi hermana necesitaba el permiso por escrito de su esposo cuando fue a una reducción de senos.
Considere a un hombre que realmente viola a su esposa porque ella no quiere tener relaciones sexuales con él. Ella no puede hacer nada al respecto más que el divorcio, que es demasiado difícil la mayor parte del tiempo debido a otros derechos que él tiene. ¡Oh, él tiene derecho a tener relaciones sexuales con ella incluso si ella no quiere eso! Está directamente en el Islam y la ley.
Si quiero darte más ejemplos, ¡será demasiado largo incluso para varios libros!

Entonces, es muy obvio que las personas que se benefician de estos derechos no quieren perderlo en absoluto. Creen en ella y la reproducen más en la cultura.

Debo agregar que al menos en las grandes ciudades, como Teherán, y entre los jóvenes no religiosos, hay algunas personas, hombres y mujeres, como yo, que creen en la igualdad de derechos y tratan de que otros tomen conciencia de su importancia y su número. De ellos está aumentando afortunadamente.

Answer 6

Las personas que dicen que son personas que buscan crear una grieta. O para echarle la culpa de su incomodidad con los cambios en la sociedad. O porque han estado inmersos en los principios de un mundo patriarcal, modelan toda su vida y han llegado a absorber gran parte de él, incluso si creen que no lo han hecho. Principalmente las personas que dicen que no tienen idea de lo que quieren decir con eso. Sólo están vagamente irritados por las mujeres que insisten en ser personas en lugar de bienes muebles.

El feminismo ha sido extremadamente bueno para las familias. Les dio 2 ingresos y elevó el nivel de vida. El feminismo trabajaba para las vacaciones familiares, por lo que los padres pueden ser parte de los primeros años de sus hijos sin perder sus empleos. El feminismo elevó los estándares de atención de salud y guardería. El feminismo lucha por el derecho a que los hombres y los niños sean tratados con amabilidad cuando sufren abusos, y es el feminismo el que emerge de las múltiples formas de abuso que sufren las mujeres y las niñas, así que, por supuesto, los hombres que piensan que tienen todos los derechos en el mundo para tener relaciones sexuales acosar a las mujeres (y parece que hay muchas de ellas) están enojadas con el feminismo por hacer que se sientan menos seguras con ese privilegio.

Aquí está el concepto básico: los hombres y las mujeres son humanos. Tienes completa soberanía sobre tu cuerpo y la de nadie más. Puedes ver que muchas personas pequeñas, cuya única afirmación de fama es que son hombres, verían esto como una amenaza. Sin ser “masculino” siendo especial, no consiguieron nada.

Answer 7

La gente no dice esto como lo observa Quora User, pero a diferencia de Stephanie, sé que los hombres tampoco lo dicen, al menos la mayoría de los hombres. La mayoría de las personas lo hacen, incluidos los hombres que estaban en mejores condiciones debido a que las mujeres se liberaron de la sociedad dominada por los hombres. No quiere decir que no haya muchas mujeres que elegirían y prosperarían en el papel de ama de casa y madre. El punto es la elección de ser poderoso en la forma en que cada uno elige ser poderoso y comprometer la vida. La liberación de las mujeres me liberó para ser el tipo de padre que nunca pude ser y liberó a mis hijos para que se unieran con la mujer en el trabajo y en la relación de una manera que antes no era posible. Mi familia no se arruinó, fue bendecida por la liberación y sí, los hombres la consiguen. Todos estamos liberados.

Answer 8

Porque ni un solo país con la adopción a gran escala del feminismo ha logrado producir descendencia en algo cercano a las tasas de reemplazo. La tasa de fertilidad de muchos países occidentales es de alrededor de 1.4 nacimientos por mujer, lo que significa que su población puede terminar siendo reducida a la mitad varias veces en el próximo siglo sin la inmigración masiva de lugares sin feminismo.

Los matrimonios estables son la única forma confiable y sostenible de lograr niveles de población estables y sostenibles, sin importar cuánto deseen las personas ignorar esto o reclamar la victoria al redefinir el significado de “familia”. El propósito de una familia es tener hijos, de lo contrario es solo una amistad.

En el mejor de los casos, las madres solteras solo tienen los recursos para criar a un hijo razonablemente bien. Pero necesita un poco más de dos nacimientos por mujer para el nivel de reemplazo, por lo que claramente una parte significativa de las mujeres necesita tener tres hijos. Una mujer no tiene el tiempo y los recursos para criar a tres hijos sola en miembros productivos de la sociedad. Solo imagínate a ti mismo en esa posición. Es completamente irreal, los niños son una gran cantidad de tiempo y dinero. Incluso dos familias de padres tendrán dificultades para criar a más de dos niños.

En otras palabras, los hogares de madres solteras no son un reemplazo adecuado para la familia tradicional. Los países que adoptan el feminismo generalmente terminan con un 20 a 40% de los nacimientos provenientes de madres solteras, en lugar de un 5%, como era históricamente más común. Dado que las madres solteras no son un sustituto adecuado de los hogares con dos padres, es justo decir que el feminismo ha arruinado a la familia como institución.

Answer 9

Las personas que dicen esto tienen una imagen falsa del pasado en sus mentes.

Soy un genealogista aficionado. He hecho árboles genealógicos y otras investigaciones sobre las historias de las personas durante más de una década. Esto me ha convencido de que no solo los “buenos viejos tiempos” eran terribles, sino que las estadísticas que utilizamos para comparar el pasado y el presente están sesgadas.

Leí la respuesta de Matthew Bates que es buena, pero cuando miro sus gráficos sacudo la cabeza: sé que esos son los números oficiales, pero no confío en esos números en lo más mínimo.

Después de haber leído miles y miles de registros históricos, estoy convencido de que el divorcio y los niños nacidos fuera del matrimonio eran casi tan comunes en los “viejos tiempos” como lo son ahora. La gente simplemente no habló sobre eso, o mentirían abiertamente. Hace mucho que perdí la cuenta de cuántas mujeres divorciadas le dijeron a los censistas que estaban viudas, cuando puedo encontrar a su ex esposo definitivamente en el otro lado El mismo censo. También he visto docenas de casos en los que uno de los cónyuges simplemente abandonó al otro, sin encontrar un divorcio oficial. Tiene sentido, no hay razón para creer que un adolescente en 1900 era mejor para elegir a un compañero de vida que un adolescente en el 2000. Entre eso y el dudoso mantenimiento de registros en los viejos tiempos, estoy razonablemente seguro de que las cosas han cambiado mucho menos de lo que la mayoría de la gente cree, al menos en el frente del matrimonio.

En todo caso, la liberación de las mujeres ha fortalecido los matrimonios, porque no obligamos a las personas a casarse para experimentar el amor y el sexo. Esto ha tenido otras consecuencias que a muchas personas les disgustan, pero esa es la vida para ti: todo tiene concesiones.

Answer 10

No pretenderé ser una experta en la liberación de mujeres o el feminismo, y me declararé “mujer” si lo hago. Pero creo que a veces asumimos falsamente que las mujeres que son tradicionales y orientadas a la familia no pueden ser liberadas. Cualquier persona que todavía se comprometa con el cliché de las mujeres asiáticas como sumisas puede conocer a mi esposa. Ella es tradicional pero apenas servil.

Entonces, al afirmar que la liberación de la mujer arruina a las familias, algunos hombres están observando un período bastante estrecho del siglo XX en el que las mujeres supuestamente “sabían su lugar” y lo comparaban con su propio tiempo. Voy a ser un poco controvertido aquí, porque muchos de esos hombres simplemente se resienten por la pérdida de la percepción del dominio masculino, pero algunos realmente atribuyen algunos problemas modernos al crecimiento de la ideología feminista: divorcio fácil, tasas de natalidad decrecientes, abuso doméstico femenino, Las mujeres abandonan a sus familias para “encontrarse” y una cultura de materialismo y autogratificación.

No estoy diciendo que estas cosas sean ciertas. Como muchas cosas, son un 20% verdaderas. Creo que nuestra edad es egoísta y que algunas mujeres son igualmente capaces de explotar cínicamente los objetivos del feminismo por sí mismas. Pero, por supuesto, ninguna edad era inocente, y no es realmente justo culpar a los ideales feministas de quienes los corrompen por actividades egoístas, o decir que el feminismo causó estos problemas. En general el feminismo es una influencia positiva. Pero la pregunta se pregunta por qué algunas personas creen que la liberación de las mujeres es negativa para las familias. Creo que algunos hombres tienen razones bien intencionadas para pensar eso, correcto o no.

Answer 11

No es una opinión precisa decir que la liberación de las mujeres arruinó a la familia; pero tampoco es completamente inexacto. Como la mayoría de las cosas en la vida, la realidad es mucho más compleja de lo que las personas dicen de manera simplista. La liberación de las mujeres es la mejor liberación en la historia de la humanidad. No querría que mi madre, mis hermanas, mi esposa o mi hija vivan en un mundo o una sociedad en la que no sean tan respetadas y dignas como yo como hombre. Un mundo o una sociedad que no puede hacer eso bajo cualquier nombre o vestimenta protectora que quieran racionalizar es simplemente una sociedad ignorante en el mejor de los casos, y filosóficamente malvada en el peor.

Pero si tuviera que hacer una suposición educada, es porque la liberación de las mujeres se asoció incorrectamente con la igualdad de todo.

La igualdad de todo es una premisa falsa.

Los hombres y las mujeres tienen igual dignidad, pero no somos iguales en todo y eso está bien. De hecho, no importa hombres y mujeres: no hay dos personas de cualquier género que sean iguales para todo.

La única igualdad que todos tienen con todos los demás es igual dignidad.
Es igualmente compartido entre todos.

Tomando un ángulo de la liberación de la mujer: la carrera, como ejemplo.

Todos podemos aceptar que las mujeres deberían poder tener una carrera si lo desean. Por ejemplo, fui criada por una madre con vocación profesional y estoy orgullosa de ella y de sus logros y los muchos sacrificios que hizo por nuestra familia.

Sin embargo, al mismo tiempo, una familia tradicional consiste de un padre y una madre; O si quieres ser muy moderno: dos padres o dos madres. Es decir, si una mujer debe querer una carrera, el hombre de la familia (o la persona más importante) debe poder abandonar una carrera para quedarse en casa para los niños. Un adulto debe ser un padre real para quedarse en casa con el niño / hijos para brindarles la educación familiar que tanto necesitan durante sus años de formación. Una interpretación incorrecta de la liberación de las mujeres (junto con el tema de “mantenerse al día con los Joneses”), esto destruye lo que era bueno de tener una familia. La familia luego delegaría las responsabilidades de la crianza de los hijos a niñeras, escuelas, televisores, etc.

Pero si no hay niños involucrados … hey … se vuelven locos, trabajen y hagan mucha masa.

Esa es una razón posible para responder la pregunta “por qué” aquí.

Answer 12

Porque es más fácil y más reconfortante culpar a “ellos” que lidiar con los problemas que uno ha creado.

Durante mucho tiempo dije que la “liberación de la mujer” era una mala solución para un problema real. Demasiado de eso se convirtió en “Si los hombres pueden hacer algo egoísta y estúpido, a las mujeres también se les debe permitir hacerlo”. Este tipo de pensamiento de denominador menos común logra la igualdad, pero no es bueno para la sociedad. En lugar de tratar de arreglar el sistema, todo se trató de destruir el sistema. ¡La anarquía nunca es una buena respuesta!

Por cierto, muchos de los que lucharon por la liberación de las mujeres no siguieron este curso. Desafortunadamente, aquellos que sí hicieron mucho más ruido y en general no fueron rechazados por la parte más razonable del movimiento.

Answer 13

Las mujeres, ubicadas aquí para ser DIOSAS, crean y llevan la esencia misma de la vida. Ahora que se anima a las mujeres a ser liberadas (en las que no tengo ninguna objeción), ha puesto de manifiesto la dinámica masculina / femenina. La liberación ha creado mujeres sin fronteras. Las mujeres tienen una naturaleza cariñosa que hace que se comporten de forma SIN SOLICITUD, pero debido a la nueva libertad que ahora se encuentran, se están comportando de MANO SOLAMENTE. ¡Ahora tenemos una sociedad llena de HOMBRES! Los hombres son naturalmente egoístas (apesta pero es cómo sobrevivimos) sin que una mujer muestre amor y nutrición pura, los hombres se quedan atascados con el equipaje emocional y otras cosas con las que no deberíamos tener que lidiar. Más padres solteros. Más matrimonios fracasan debido a que las mujeres se sienten justificadas por ser infieles. La liberación ha creado criaturas impulsadas emocionalmente que ya no quieren SENTIR. Es triste. Las mujeres a menudo se quedan sosteniendo el equipaje en relaciones por una razón; porque ella puede manejarlo. Los hombres probablemente matarán a alguien antes de que llore. Es un problema que ha sido creado a propósito. Las mujeres tienen el poder del tacto, con eso ella puede obligar a un hombre a hacer casi CUALQUIER COSA. Si ella está motivada por la negatividad, entonces será manipulado, no motivado. ¿Cómo puede un hombre que tiene poder o responsabilidad hacia los demás ser una influencia positiva si su mujer es negativa? Si ella está demasiado enfocada en sus propias necesidades egoístas, no se enfocará en SUS NI EN SUS HIJOS. Dejando a un hombre sin un sistema de apoyo, niños sin una MADRE, dejando a su vez una FAMILIA en RUIN.

Answer 14

Sabemos que es mejor para los niños tener un padre en casa cuando regresen de la escuela.

Sabemos que es mejor para los niños tener una comida familiar relajada en forma regular.

Sabemos que las comidas caseras tienen más probabilidades de ser saludables que las comidas preparadas o que se llevan a cabo.

Sabemos que lo anterior es difícil de lograr cuando ambos padres trabajan a tiempo completo.

El movimiento de liberación de las mujeres es una de las razones de la preponderancia de dos hogares con ingresos, pero la economía inflacionaria de los años 70 fue un factor importante en el envío de más mujeres casadas a la fuerza laboral.

Uno puede argumentar por todos los beneficios para las mujeres que el feminismo ayudó a lograr, pero eso no significa que no haya efectos negativos también.

Answer 15

“La gente” no dice esto. La mayoría de los hombres dicen esto. Y lo dicen porque tenían un trato bastante dulce en los viejos tiempos. Las mujeres criaron a los niños, cocinaron las comidas, hicieron las tareas domésticas, manejaron la casa.

Puedo decirles que mantener un trabajo y ganar una buena vida es mucho más fácil que hacer todas esas cosas.

Las personas que dicen esto se vieron favorecidas por las formas antiguas y se vieron perjudicadas por las formas nuevas, por lo que para ellos esto es la ruina de la familia.

Es solo otro punto de vista basado en su propio interés y beneficio personal.

Answer 16

Las mujeres siempre han representado públicamente el interés de la familia y la comunidad, ya que la mayoría de los hombres trabajaban fuera de su hogar.

A medida que la conveniencia moderna daba a las mujeres más tiempo, las mujeres podrían haberse educado, iniciar negocios basados ​​en el hogar, ayudar con proyectos cívicos o postularse para ser elegidas para ocupar cargos locales, otorgando a las mujeres una estatura cada vez mayor que cualquier otro trabajo.

Esta oportunidad de oro en el tiempo se ha sacrificado en beneficio de los intereses corporativos y relativamente pocos se centran en mejorar la vida familiar o la crianza de los hijos.

Answer 17

¿Respuesta corta? Porque cuando las mujeres comenzaron a votar, trabajaron fuera del hogar y se independizaron, los hombres se quedaron parados sobre la estufa cocinando en ciertos días. Como la mayoría de ellos en aquel entonces nunca habían cocinado para ellos mismos o para su familia, eso los hizo enojar.