¿Un matrimonio sin firma (certificado) sigue siendo un matrimonio?

Answer 1

Eso no funciona. Puede sonar y ser muy conveniente para usted, pero el matrimonio es una institución, un contrato legal que une a dos personas. También es una unión espiritual que establece derechos y obligaciones entre los cónyuges, sus hijos y suegros. Las personas se casan para anunciar su relación con el mundo y validarla.

Entonces, para responder a su pregunta simplemente, un matrimonio sin un certificado no es un matrimonio en absoluto. Si desea una relación sin un certificado, ¿por qué no permanecer comprometido en ella durante un cierto período de tiempo (que puede decidirse mutuamente entre usted y su pareja) y luego decidir si desea dar un paso en absoluto? Quizás su principal preocupación sea la vinculación legal y lo que sucede si los socios deciden suspender el sindicato. En ese caso, los activos se dividirán mutuamente si las parejas están casadas. Pero sí, cada país tiene sus propias leyes y normas sobre el divorcio. El matrimonio puede ser un riesgo, pero tanto para el hombre como para la mujer. No es algo que solo un hombre ‘hereda’

Answer 2

Una ceremonia sin un certificado no será legalmente vinculante, pero podría ser una buena demostración de su compromiso.

La mayoría de las personas se casan por dos razones:

1. Quieren dar a conocer su relación al mundo y validarla.
2. Quieren los beneficios legales del matrimonio.

Dependiendo de su país, los beneficios legales incluyen leyes de protección conyugal, propiedad compartida, poder notarial, derechos de familiares.

Si no te importa ese beneficio legal, entonces sí, puedes seguir llamándote “casado”, simplemente no tendrás acceso a los asuntos legales. Solo será un nombre nuevo y genial para tu relación.

Como lo hago a menudo, tengo la sospecha de que esta pregunta se hizo sobre otra cultura que no es la mía, ya que “firmar un contrato donde heredé todo este riesgo como hombre” no es cómo los occidentales tienden a pensar sobre el matrimonio. El riesgo en el matrimonio no es inherente a la fiesta masculina, solo piensas que es porque asumes que vas a ser el principal sostén de la familia y si te divorcias, “ella va a obtener la mitad de mis cosas”. Pero como todos sabemos, las mujeres son perfectamente capaces de ganar su propio dinero y definitivamente hay divorcios en los que la mujer necesita dar al hombre la mitad de sus cosas. La cuestión es que el matrimonio no significa que “el hombre le da a la mujer la mitad de sus cosas si se divorcian”. Significa que “si hay un divorcio, los activos se dividen en partes iguales porque, incluso si una parte estaba en la fuerza laboral y la otra se quedó en casa, el ama de casa contribuyó a la capacidad del trabajador para ganar más capital”. Si eres un hombre que se casa en América del Norte, no estás “heredando el riesgo porque eres un hombre”. Te arriesgas porque te vas a casar. De todos modos, no es una ley de género en el hemisferio occidental, no sé cómo es en India, por ejemplo.

Si esta pregunta es sobre India, no quiero hablar sobre las leyes y sobre cómo las mujeres indias feministas son vengativas y engañosas para robar la riqueza de un hombre y cosas así. Si quiere decirme eso, simplemente anote mi respuesta y continúe, por favor. Te he dado mi respuesta basada en mi cultura y si la quisieras basada en otra, deberías haberla especificado.