Conozco personas que lo consideraron. No sé si siguieron adelante.
Los matrimonios de conveniencia siempre han existido entre individuos del sexo opuesto. Desde siempre, el matrimonio se ha utilizado para:
- Fortalecer los tratos corporativos y diplomáticos;
- Reducir la carga financiera, mediante exenciones fiscales (ambas partes) o como una versión legal y de largo plazo de la prostitución (una parte);
- Para los ancianos, enfermos terminales o discapacitados severos, que también están sin familia, para obtener un pariente legalmente bien definido para tener acceso médico si están incapacitados, y para finalmente ejecutar su voluntad;
Y así.
Estas personas a menudo nunca tienen una relación sexual o romántica, y pueden incluso tener citas y / o tener relaciones sexuales fuera del matrimonio con el conocimiento mutuo. Si tomas sexo y romance, el sexo y la orientación de la otra persona se vuelven casi irrelevantes, y en casos relevantes, el sexo opuesto a la orientación de uno podría ser incluso preferido, ya que es más como una amistad. En el ejemplo de ‘prostitución’, la orientación del beneficiario financiero es irrelevante ya que están en esto por el dinero. Otro ejemplo en el que su orientación (o al menos la interpretación de la sociedad) no les molestará, es la asociación de dos mujeres de la respuesta anónima a continuación.
- ¿Por qué las muchachas indias se casan pronto (antes del 26-27)?
- ¿Por qué el matrimonio intercaste se detuvo antes de setenta (70) generaciones en la India?
- Si mi esposo y yo estamos felizmente casados, ¿por qué me ocultaría sus finanzas cuando le pregunto?
- ¿Cómo es casarse con una chica mayor que tú?
- Como indio, ¿estarías dispuesto a casarte con una chica que es gorda pero extremadamente agradable, cálida, cariñosa, exitosa e inteligente?
Diría que, dada la mayor legalidad de los matrimonios entre personas del mismo sexo en todo el mundo, es muy probable que ya haya ocurrido en algún lugar, en algún lugar.