Dejemos de lado la pregunta emocionalmente cargada de si “deberían tener un derecho” a ella.
Es un atolladero legalmente insostenible. Los beneficios legales existentes del matrimonio simplemente no tienen sentido para un grupo como ese.
Si uno del grupo está enfermo o lesionado por incapacidad, cuál de los siete miembros toma decisiones médicas y qué sucede cuando el grupo se divide en qué hacer.
El divorcio y la custodia ya son una pesadilla para las parejas, ¿cómo funciona un grupo de 8 que se divide de tres maneras? ¿Qué pasa si algunos miembros siguen siendo socios con algunos de los miembros entre los grupos.
- Soy de Nueva Delhi y quiero casarme con una niña huérfana. ¿Cuáles son algunas buenas pistas / sugerencias / nombres de orfanatos?
- ¿Puede una niña cristiana casarse con un niño hindú?
- ¿Es correcto estar enamorado de un chico 10 años más joven que yo?
- ¿Cuál será la reacción de un hombre cuando sepa que la chica con la que se va a casar no es virgen?
- ¿Las actrices realmente se casan en las películas?
Las relaciones de 8 personas son todo menos estables. El 50% de los matrimonios fracasan en los Estados Unidos, y eso es solo 2 personas. Las relaciones se vuelven exponencialmente más complicadas a medida que más personas participan. Hay demasiadas intersecciones donde las personas pueden tener fuertes conflictos de personalidad y serias diferencias de opinión.
Espero que la tasa de fracaso en tales relaciones se acerque al 100%. El matrimonio es un beneficio para el estado porque promueve la estabilidad entre las parejas, haciéndolas económicamente más fuertes. ¿Qué beneficio hay para que el gobierno proporcione una relación casi garantizada para que falle y cueste una fortuna en tiempo de corte resolviendo toda la complejidad de la locura?
No tiene nada que ver con los derechos, ni los significados tradicionales, ni nada emocional. Simplemente no tiene ningún sentido desde un punto de vista legal.