¿Por qué votaste sí en la encuesta de matrimonio del mismo sexo en Australia?

Answer 1

Por qué no ? ¿Qué importa si quieren casarse? El 50% de todos los matrimonios terminan en divorcio, el éxito de los matrimonios basados ​​en la religión es aproximadamente igual o igual, por lo que tal vez puedan hacerlo mejor que nosotros los heterosexuales.

Si usted es un hombre real y confía en su sexualidad y relación, votaría sí, no hacerlo sería débil e injusto para los homosexuales que tienen menos poder civil en esta situación. Así que hombre arriba.

Merecen todas las mismas protecciones civiles y legales sobre la propiedad, la herencia, el poder médico, etc. que las personas heterosexuales, ya que las mujeres son seres humanos iguales, al igual que los homosexuales.

Lo que hacen en su habitación cuando son adultos no es asunto mío ni del Estado, siempre que cada uno sea un adulto y un humano concentrados, no es mi problema.

Al igual que el chioce de la religión, no es asunto mío ni de los estados, lo que se hace espiritualmente si es privado, un chioce, los adultos son libres de irse y jion, cumple la ley primero y no patrocina el terrorismo, el abuso de niños, mujeres o Entonces los animales están bien, son tus dioses o dioses, ve por ellos.

Si no crees en casarte con otro hombre, entonces simplemente no te cases con uno, de la misma manera, si no crees que las lesbianas deberían casarse, no te cases con una lesbiana, pero si quieren casarse entre ellas, bien conmigo, no es asunto mío.

Las sociedades occidentales prosperan debido a la diversidad de las tendencias y las implicaciones, e incluyen a más personas, ¿por qué imbécil con un modelo que ha funcionado mejor y mejor cada 50 años que el último durante 200 años?

Answer 2

En primer lugar, no es un voto. Es una encuesta. Una encuesta de opinión.

Antes de 2004, la ley de matrimonio australiana no definía formalmente el matrimonio, o excluía específicamente a nadie del matrimonio, excepto si no eran “de edad para contraer matrimonio” (aunque sí se basaba en una definición de derecho común de que el matrimonio era entre un hombre y una mujer, pero esto estaba abierto a interpretación y desafío)

En 2004, una enmienda al acto definió legalmente el matrimonio por primera vez como “la unión de un hombre y una mujer, con la exclusión de todos los demás, voluntariamente realizada de por vida”.

El propósito expreso de esta enmienda fue negar a una sección particular de la comunidad los mismos derechos que a otros miembros de la comunidad.

La enmienda de 2004 es fundamentalmente injusta.

Mi opinión sobre la homosexualidad es irrelevante.

O creo que soy especial y que otras personas no merecen tener el mismo estatus legal, o creo que todos deberían tener los mismos derechos y protecciones bajo la ley.

Si esa fuera la pregunta (y así es), ¿cómo votaría?

Answer 3

Voté sí porque es hora de que todos en este país tengan los mismos derechos.

Puse mi opinión, aunque no estoy de acuerdo con la premisa de todo el asunto.

No debería depender de mí decir qué pasa con respecto a mis compatriotas australianos que se casarán. El gobierno debería haber hecho esto.

Answer 4

Voté SÍ porque es lo correcto: la discriminación en cualquier forma es incorrecta.

Francamente, el caso de NO ha presentado una razón válida para votar NO … no una.

Y lo que es peor, la campaña del No ha descendido a mentiras espeluznantes, para tratar de influir en los votantes a su causa … la campaña de miedo que se está ejecutando, debe reírse fuera de la ciudad.

Finalmente, si los gustos de Tony Abbott, Corey Bernardi y la ACL … dicen NO … entonces es justo y razonable que cualquier persona que piense correctamente vote SÍ … seguramente …

Answer 5

Tengo que corregir su pregunta aquí, esto no es un voto, sino simplemente una encuesta.

El propósito de la encuesta es determinar cuántos tontos tontos y fanáticos de la mentalidad medieval todavía viven en este país en 2017.

Eventualmente, recopilaremos los no votantes (todos los formularios de la encuesta tienen un código de barras para identificarlos) y los enviaremos a países donde las relaciones entre personas del mismo sexo todavía son punibles con la muerte, y los dejaremos allí durante unos meses.

Eso debería arreglar las cosas.

Answer 6

Por la sencilla razón de que un voto de “no” es un voto de desigualdad. Y eso no es solo incorrecto, sino también moralmente corrupto.

Independientemente de las opiniones y creencias personales o religiosas de una persona, no tienen derecho a imponerlas a otros.

Lo que hacen dos personas no le afecta ni afecta de ninguna manera sus derechos. ¿Por qué pisotearías a los suyos?

Answer 7

¿Por qué votaría no? Estoy en un matrimonio heterosexual y no veo ninguna forma en la que mi propio matrimonio se vea amenazado, devaluado o degradado al permitir que dos hombres o mujeres disfruten del mismo derecho que yo. Mi propia relación no se reduce de ninguna manera al eliminar el prejuicio que impide que otros se comprometan entre sí.

No lo veo como votar “sí” al matrimonio del mismo sexo, lo veo como votar “no” a la discriminación. Y no es una coincidencia que votaré “no” al gobierno actual en las próximas elecciones para que nos ayuden a superar esto. No hay ninguna razón por la que debamos gastar millones de dólares y dar voz a los prejuicios para lograr algo que el parlamento debería haber hecho hace una década.

Answer 8

Voté sí porque no veo ninguna razón por la cual las parejas homosexuales no puedan tener la misma protección legal de sus relaciones que las parejas no homosexuales.

Es una decisión simple sobre la igualdad.

También me preocupa lo que esta encuesta ha revelado sobre algunos australianos de perfil bastante alto en la política y otras áreas. Las mentiras absolutas que se dicen sobre el matrimonio gay son confundir a las buenas personas y hacer que cuestionen su propia comprensión de la igualdad y la justicia. Encuentro que eso es abominable y me parece que personas como el ex primer ministro Tony Abbott que están pedaleando esas mentiras son seres humanos asquerosos.

Mi cita favorita sobre el matrimonio gay resume mi opinión muy bien (y disculpas, no puedo recordar quién lo dijo originalmente).

“Si no te gusta el matrimonio gay, entonces es muy simple: no te cases con una persona gay”.

Answer 9

Existe una organización llamada Campaña por la igualdad que guiará el voto de sí para la encuesta. No vivo allí y no voto, pero en base a la reciente demostración, parece que muchos podrían votar sí por el matrimonio entre personas del mismo sexo.

La demostración LGBTQ australiana más colorida y más grande será seguida por la encuesta de igualdad de derechos

Answer 10

¿Por qué está asumiendo que todos votaron (respondieron, dado que no es ni siquiera un plebiscito) “sí”?

Como resultado, lo hice, porque para mí es una propuesta de igualdad de opciones. Nada de lo que ha salido con el campo del “no” ha suscitado ninguna duda al respecto.

Answer 11

Voté sí porque me hubieran revocado mi tarjeta gay, y nunca volvería a salir con un hombre; estrictamente las mujeres sólo después de eso.

Pero en serio, si vota no, por cualquier motivo, me gustaría que hubiera una encuesta que pudiera responder y que le negara los derechos que otros pueden cumplir.

Al darme cuenta de cuánta gente ha votado que no, y lo ha declarado con orgullo en línea, me ha sorprendido y molestado hasta el final. Una vez que termine, estoy eliminando a un montón de personas, tanto dentro como fuera de línea.

Answer 12

Porque nuestro gobierno está formado por un grupo inútil de retrasos que podrían haber ahorrado $ 122 millones.

PERO ELEGIDO NO A !!!

Answer 13

Yo voté que sí.

Creo en la igualdad para todas las personas. Las parejas homosexuales y lesbianas merecen tener los mismos matrimonios felices o miserables que tienen las parejas heterosexuales.

Answer 14

¿No es la verdadera pregunta por qué algunas personas han votado ‘no’? ¿Por qué se preocupan por las preferencias de otras personas en el dormitorio? No es como si estuvieran siendo obligados a “participar” …