Si un adulto legal se acostara con su padre y tuviera un hijo, ¿qué sería el niño para los padres?

Answer 1

El niño sería un niño para ambos padres. Él o ella también sería un nieto para el padre mayor, a través del otro padre. Supongo que él o ella también sería medio hermano para el padre menor.

Si crees que es confuso: hace muchos, muchos años, cuando tenía 23 años, me casé con una viuda que era lo más bonita posible. Esta viuda tenía una hija adulta que tenía el pelo de color rojo. Mi padre se enamoró de ella, y pronto los dos se casaron. Esto hizo que mi papá fuera mi yerno y cambió mi vida, porque mi hija era mi madre, ¡ya que ella era la esposa de mi padre! Para complicar el asunto (a pesar de que me trajo alegría), pronto me convertí en el padre de un bebé que rebota. Mi pequeño bebé se convirtió en cuñado de papá, y así se convirtió en mi tío, aunque me puso muy triste. Porque, si él era mi tío, eso también lo hacía hermano de la hija adulta de la viuda, que, por supuesto, era mi madrastra.

[¡Todos canten!]
Soy mi propio abuelo.
Soy mi propio abuelo.
Suena gracioso, lo sé, pero realmente es así:
Soy mi propio abuelo.

Answer 2

Esta es la famosa pregunta formulada por el Vedal mitológico al Rey Vikramaditya, quien se quedó perplejo y no pudo responder el tipo de relación que uno tendría como resultado de una unión sexual tan ilícita. Porque, uno no puede ser simultáneamente un hermano y una hija porque se supone que ambos términos tienen límites específicos e insuperables en las relaciones causales. Si se rompe, entonces es igual a la vida animal en una jungla.