¿Por qué es legal tener hijos antes del matrimonio en algunos países?

¿Por qué es legal tener hijos antes del matrimonio en algunos países?

No estoy casado, pero he estado en una relación muy estable durante casi 30 años. Adoptamos a dos hermanos cuando tenían 5 y 6 años porque queríamos ser padres pero teníamos problemas de fertilidad. Somos una familia amorosa, solidaria y cercana, sin ley ni sangre.

Tener padres casados ​​no ofrece protección automática a los niños. No ofrece automáticamente un entorno más estable o relaciones más comprometidas o seguras. Los niños se crían mejor dentro de las relaciones amorosas y saludables. A veces eso sucede junto a los padres casados, otras veces no.

EDITAR: LA PREGUNTA ORIGINAL HA SIDO CAMBIADA COMPLETAMENTE PARA QUE TODAS LAS RESPUESTAS DADAS ANTES DE ESTE SON SIGNIFICADAS. EL TEXTO DE MI RESPUESTA A CONTINUACIÓN ESTÁ EN RESPUESTA A LA PREGUNTA ORIGINAL.

La pregunta original era:

¿Por qué es legal tener hijos antes del matrimonio, en algunos países?

Ningún gobierno y ninguna religión en el mundo, en los últimos 10,000 años, al menos, nunca ha ordenado el matrimonio. Por lo tanto, SIEMPRE ha sido legal tener hijos sin estar casados. El matrimonio beneficia a los hijos porque es la forma más fácil de decidir quién hereda la propiedad de los padres. Los hijos nacidos fuera del matrimonio no heredaron nada si uno o ambos padres se casaron y tuvieron otros hijos más tarde.

Porque no hay razón para prohibirlo.

No estoy casado y, sin embargo, mi hijo está siendo educado en un hogar amoroso por sus dos padres.

El matrimonio es cada vez menos importante en mi cultura, y el 50% de los niños británicos ahora nacen de padres que no están casados.

Resulta que el matrimonio no es un requisito previo para las familias estables y amorosas.

Edit: la pregunta originalmente “¿Por qué es legal tener hijos antes del matrimonio en algunos países?”

El que pregunta ahora está preguntando acerca de los derechos de propiedad. Nuevamente, no existe una razón terrenal por la cual un niño nacido dentro de un matrimonio deba recibir mayor consideración que uno nacido fuera de él.

Edit : La pregunta era “¿Por qué es legal tener hijos antes del matrimonio en algunos países?” cuando respondi

Suponiendo que lo que dice es verdad (lo que no es cierto, hay muchos niños con padres casados ​​que no están seguros), entonces la seguridad debería ser la prioridad, no solo algo que pueda permitirlo.

En otras palabras, mientras los niños estén seguros, ¿por qué les importa si sus padres están casados?

Bueno, piensa en cómo se podría imponer una prohibición a eso.

¿Forzarías a mujeres embarazadas solteras a abortar? Supongo que podrías en un país que no respeta los derechos humanos.

¿Te llevarías a sus bebés al nacer? Nuevamente, si los derechos humanos no te conciernen, supongo que podrías, pero ¿qué harías con los bebés? ¿Hay suficientes parejas casadas infértiles para adoptarlas a todas? ¿O pondrías a estos no-huérfanos en orfanatos?

Entonces, incluso si piensa que es incorrecto tener hijos fuera del matrimonio (y obviamente no todos lo hacen), una prohibición legal no es práctica.

A veces tengo la experiencia de conocer o hablar con alguien que piensa de manera tan diferente sobre las cosas que yo que incluso sus suposiciones más básicas se oponen fundamentalmente a las mías. Tengo esta sensación, por un momento, de no haber estado amarrado, flotando en el espacio buscando algún punto en común.

Estoy teniendo uno de esos momentos ahora.

Una cosa es tener puntos de vista muy estrictos sobre el matrimonio, tener hijos, tener relaciones sexuales. Las personas tienen todo tipo de posturas morales diferentes, y vienen de lugares tan diferentes como “He visto de primera mano ejemplos de cómo esto fue malo” o “Así es como me criaron” a “Le he dado mucho”. Pensé y, según mis valores, esto es lo que creo que es correcto “. Pero para operar desde una visión del mundo tan estrecha, donde uno ni siquiera puede ver que debería permitirse cualquier otra alternativa, eso solo … altera un poco la parte de empatía de mi cerebro. No puedo imaginar lo que es pensar de esta manera.

Por experiencia propia, puedo decir que la cosa más amable y sabia que hice para mi hijo (aunque también fue para mí) fue divorciarme de su padre y criarlo yo mismo. Él todavía ve a su padre, pero no puedes llamar a lo que hacemos coparentando por cualquier tramo de la imaginación. Conozco personas que están tan convencidas de que la única manera de criar a un niño feliz y saludable es con dos figuras de padres del sexo opuesto que viven en la misma casa, que me presionan para que vuelva a casarme por él, como si fuera algo que le debo. . No importa el hecho de que sé que esto no lo haría feliz (ni a mí, tampoco, pero esa es otra suposición que la gente hace, que debo querer un marido). Y realmente no es infeliz ahora.

Pero lo más extraño para mí es que, incluso sin esta experiencia, nunca se me habría ocurrido, a pesar de haber crecido en una familia muy conservadora y pro matrimonio, que el matrimonio debería ser obligatorio para otras personas. Claro, en muchos sentidos es más fácil, pero la mayoría de ellos no tienen nada que ver con el matrimonio en sí mismo, pero las personas suponen que vienen con matrimonio: apoyo emocional, seguridad financiera, un par extra de ayuda, pero a menudo no lo hacen. t Pero más fácil no equivale a mejor, y nunca lo ha hecho.

Cuando preguntamos sobre el estado legal de algo, creo que es mejor preguntar por qué es ilegal hacer algo. ¿Por qué debería ser ilegal tener hijos antes del matrimonio?

Porque las personas tenían bebés mucho antes de las leyes e incluso antes de que existieran los países.

También deberías intentar tener leyes contra la respiración.

“¿Por qué es legal hacer x en algunos países?” Porque las personas en otras partes del mundo con diferentes culturas piensan de manera diferente sobre diferentes cosas y se comportan en consecuencia.

Creo que esta pregunta es más bien un juicio moral sobre las personas que tienen relaciones sexuales fuera del matrimonio. Sinceramente, no sé lo que espera el OP como respuesta, que los lectores tendrían de alguna manera un momento de realización y pensar “Dios mío, hemos estado equivocados todo este tiempo, declaremos x ilegal” solo porque el OP tiene un conjunto diferente de ¿creencias?

Tal vez la pregunta signifique algo así como “¿cómo se maneja y como resultado de x que ocurre en tu país?” pero como la “y” no está claramente establecida (la pregunta se editó para agregar algo acerca de los derechos de propiedad, pero luego el OP dijo que no significaba eso) realmente no hay mucho espacio para la discusión, OMI.

Se afirma que el matrimonio es para el beneficio de los hijos, y otras cosas además. Probablemente sea así, pero no creo que se cumpla. Puede tener algún efecto en los devotos religiosos que están seguros de que serán condenados si rompen sus votos matrimoniales. Pero la historia muestra que no solo los irreligiosos, sino también un gran número de religiosos romperán sus votos matrimoniales. Las personas que no las romperían por razones religiosas son probablemente personas que no las romperían en ningún caso.

Como en muchos otros casos, la religión crea un ritual y un marco teológico alrededor de un sistema preexistente, y luego afirma poseerlo.

Dejando de lado por un momento la pregunta o si es “malo” tener hijos antes del matrimonio, lo suficientemente malo como para evitarlo a toda costa, ¿cómo haría cumplir una ley que hace ilegal tener hijos antes del matrimonio?

La clave es permitir a las personas la libertad de hacer lo que quieran, a menos que dañe a otros o cause un riesgo inaceptable de dañar a otros.

No hay evidencia de que tener hijos fuera del matrimonio cause ningún daño.

He visto suficientes matrimonios de mala calidad y mala crianza para no solo asumir que el matrimonio brinda protección a los niños.

La misma pregunta ¿por qué debería ser ilegal?

Ahora trate de imaginar la sociedad sin sexo antes del matrimonio (porque …) e intente imaginar qué debería hacer la sociedad con los que nacen en parejas no casadas. ¿Deberían llamarse ilegales? ¿Cuál sería su estatus legal?

Por lo que puedo ver, su punto en beneficio de la protección de los niños es bueno. Pero prohibir tener hijos sin matrimonio es volver a la edad media.