¿Cuándo el matrimonio y el divorcio comenzaron a estar bajo la jurisdicción del gobierno y los tribunales? ¿Cuándo la idea de reconocimiento legal formal para el matrimonio y el divorcio se convirtió en un requisito?

Estoy respondiendo a esto sin una investigación formal, así que es solo mi suposición educada, y eso solo en Europa.

Durante mucho tiempo, todos los asuntos familiares, incluido el registro de nacimientos y defunciones, fueron competencia de las autoridades religiosas. Los registros fueron guardados, cuando fueron guardados, por la Iglesia Católica, y las sinagogas en el caso de los judíos.

En Francia, el gobierno comenzó a imponer el registro en francés (vs. latín) en 1539, y eventualmente requirió la creación de un registro duplicado llevado a cabo por la autoridad civil algunos años después.

De hecho, el gobierno comenzó a mantener registros completos y tener autoridad (por ejemplo, aprobar un certificado de defunción) solo al final del reinado de Luis XVI (1786).

La autoridad civil sobre todos los asuntos familiares comenzó a aplicarse consistentemente con la Revolución Francesa.

Imagino que sucedió un proceso similar en otros países europeos y que a principios del siglo XIX se convirtió en la norma.

Por cierto, nuevamente en Francia, uno no está casado (o divorciado) sin la aprobación de las autoridades civiles, a diferencia de los Estados Unidos, donde un clérigo es suficiente para formar un matrimonio.

Espero que esto ayude.

Desde alrededor del 3.000 aC. La antigua China y el antiguo Egipto ya tenían leyes de divorcio muy específicas y todas ellas estaban a cargo de tribunales civiles.

Bastante rápido. Las relaciones sexuales son inherentemente potencialmente explotadoras. El reconocimiento legal * establece límites sobre qué tan malo puede ser ** y establece provisiones en caso de separación.

También existe la necesidad de la comunidad de garantizar que los niños estén cubiertos.

* ‘Legal’ es específico a la costumbre local. Un matrimonio tradicional que involucra una dote de ganado no requiere una corte moderna para juzgar.

** ‘Lo malo que puede ser’ puede ser bastante malo, pero al menos hay un límite de algún tipo.