No necesariamente. La participación del gobierno en TODOS los matrimonios podría verse como un síntoma de un gobierno “grande”; encoger al gobierno significaría sacarlo de todas las áreas, excepto de las más esenciales. Así que supongo que se podría argumentar que incluir a más personas en un matrimonio reconocido por el gobierno sería una expansión del alcance del gobierno. Pero para ser realmente coherente, uno tendría que abogar por “prohibir” el matrimonio directo también, y hacer que todo matrimonio sea un asunto privado.
Sin embargo, el contexto en el que generalmente se hace este punto es el del gobierno entrando a las habitaciones y la vida privada de las personas para interferir en sus relaciones. Pero eso implicaría la criminalización de los acuerdos privados (como los que existen en muchos países no occidentales donde puede ser arrestado por celebrar una boda privada entre personas del mismo sexo) o un comportamiento sexual privado (tal como existía en los Estados Unidos antes de que las leyes de sodomía se declararan inconstitucionales) . No veo cómo el gobierno retener el reconocimiento legal podría caracterizarse como una intrusión en las relaciones privadas de las personas (aunque estoy completamente a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo).