Como el propósito de Roe v. Wade era proteger el derecho de los médicos a brindar atención médica a sus pacientes sin restricciones arbitrarias, diría que no.
Sí, eso es correcto. Roe no se trata de los derechos de las mujeres. Se trata de los derechos de los médicos. Las mujeres se benefician de las protecciones que el Tribunal le dio a los médicos en su decisión sobre Roe , pero fundamentalmente la decisión en Roe se basó en el derecho del médico a decidir, basándose en su experiencia y capacitación, y sin interferencia indebida del estado, la mejor manera de proporcionar Servicios de salud a sus pacientes. Roe no permite el aborto a pedido; le permite a una mujer abortar su embarazo cada vez que su médico siente que hacerlo le interesa . Roe no le da a una mujer el derecho de decidir interrumpir su embarazo; dice que es un médico el que decide si puede hacerlo, no el estado. Roe es una decisión sobre los derechos del médico, no una decisión sobre los derechos de la mujer.
Vale la pena señalar que la decisión del Tribunal en Roe fue escrita por el recientemente nombrado Juez Harry Blackmun, quien, inmediatamente antes de ser nombrado para el Tribunal, había sido el asesor general de la Clínica Mayo. El esquema trimestral fue simplemente el Juez Blackmun, que codificó su comprensión del conocimiento, la capacidad y la práctica médica actuales en un marco que era bastante simple de explicar, y es básicamente una solución ad hoc al problema que se fijó intrínsecamente en un punto particular en El desarrollo de la tecnología médica.
Soy ardientemente a favor de la elección, y creo que una mujer tiene el derecho absoluto de controlar su cuerpo, incluida la eliminación (o la eliminación) de partes del mismo que le están causando angustia, o cualquier cosa relacionada con esas partes. Por eso nunca me han gustado Roe , y su marco paternalista centrado en el médico, todo eso. De hecho, Roe está al principio de mi lista de “las peores decisiones de la Corte Suprema del siglo XX”, no porque no esté de acuerdo con el resultado o la regla establecida, sino porque es una decisión institucionalmente muy mala, llena de cosas que Realmente no debería estar en una decisión de la Corte Suprema. (Además, se decidió en mi cumpleaños.)
- Tengo 19 años y acabo de descubrir que tengo 3 semanas de embarazo, ¿qué hago?
- ¿Cuál es la mejor manera de decirle a su jefe que está embarazada, especialmente cuando no está teniendo un buen desempeño?
- ¿Qué sucede cuando el presidente o el primer ministro de un país queda embarazada?
- ¿Qué rango de edad es una precaución para las mujeres durante el embarazo?
- Un hombre dejó embarazada a una niña de 17 años y él tiene 25, cuando tenga el bebé, ella tendrá 18 años. ¿Puede meterse en problemas por una violación legal?
En mi opinión, Planned Parenthood v. Casey , que la mayoría de las personas considera limitante de los derechos de aborto, es en realidad una mejora, porque al menos Casey considera el problema como un equilibrio entre el derecho de la mujer a controlar su propio cuerpo y el “derecho a la vida “del feto, y no una que compita el derecho de un médico a ejercer su profesión, ya que considera que encaja mejor con la del estado para regularla. No estoy de acuerdo con la opinión de la mayoría, en Casey , de dónde trazar la línea, pero al menos finalmente hacen la pregunta correcta.