¿Por qué los matrimonios entre personas del mismo sexo no son reconocidos en la Europa de habla alemana?

Answer 1

Lea esto en contraste con el usuario Quora por favor.

En general, la Europa de habla alemana es de la escuela de pensamiento “separada pero igual”. Es decir, no llamamos a los matrimonios homosexuales “matrimonios” con nuestras citas sin miedo, en lugar de optar por una sociedad civil.
Esto se hizo de hecho a instancias de partidos conservadores, que a menudo llevan una connotación religiosa en su nombre.
Sin embargo, el papel de la religión en la política está mucho más circunscrito en la germanosfera que en América. A pesar de los requisitos constitucionales para la seguridad, la semántica religiosa invade habitualmente la esfera política en Estados Unidos. [1] Esto crea un límite muy confuso entre la afiliación política y religiosa, hasta el punto en que ciertas confesiones se encuentran básicamente en una u otra parte. [2]
En la germanosfera, este no es el caso. Si bien en teoría tenemos un requisito de saecularidad mucho más flexible, en la práctica real la semántica religiosa rara vez, o nunca, se usa en política. Hasta el punto en que un Bundespräsident alemán – Christian Wulff – celebró un discurso navideño a la nación sin mencionar la Navidad. Y, en particular, sin ninguna simbología cristiana adjunta a ella. Todo lo que usaba era un árbol de navidad, que bien podría ser seguro. No hay cuna. No cruces. Nada.
Una “tradición occidental” nebulosa se utiliza como coda, o el espectro de una “identidad judeocristiana” convocada cuando se trata de cuestiones de identidad religiosa. [3] (No hay que olvidar a los judíos en Alemania.)
Esto es lo más cercano a la identidad religiosa en los principales partidos políticos.
En otras palabras: existen conceptos altamente maleables y altamente efímeros que se usan como lenguaje político, pero no políticas políticas de identidad religiosa.

Sin embargo, el tema del matrimonio homosexual es fundamental para un electorado conservador. O al menos a parte suficiente para importar. Parte de esto es que los partidos conservadores, con excepción del austriaco, son viejos . La membresía del partido es una función de la edad, con pocos jóvenes que adoptan una ideología de partido rígida. Por lo tanto, hay un énfasis excesivo en la demografía 40+. Este mismo demográfico tiene un problema con el cambio social. [4]
Ambos factores presionan fuertemente contra el reconocimiento del matrimonio homosexual a través de estos partidos conservadores. Lo suficiente para que cuando la CDU de Alemania se viera obligada a reconocer el derecho de adopción de las parejas homosexuales por un equivalente al SCOTUS, estaba internando con un legislador estatal conservador en el momento en que las oficinas del partido recibían llamadas amenazadoras. Las amenazas, sin embargo, no estaban agachadas en términos religiosos. Al menos los de mi línea telefónica. En cambio, hubo la habitual conversación de “Fin de la Sociedad” de hombres blancos viejos y enojados cuyos privilegios fueron amenazados.

Sin embargo, la Realpolitik , de marca alemana, significa que incluso los más fosilizados de estos partidos pueden hacer poco, y de hecho harán poco, en contra de que dicho tribunal supremo erosione lentamente cualquier distinción entre el matrimonio y las uniones civiles.

Aún no hemos llegado a ese punto, de hecho, esto es un problema, pero es inevitable que los matrimonios y las uniones civiles reciban los mismos derechos y privilegios.

[1] Comparar Robert Bellah: Religión civil .
[2] Los pentecostales son casi exclusivamente republicanos, los unitarios son en gran parte demócratas.
[3] La CSU alemana es una excepción gracias a la increíble homogeneidad del electorado bávaro en términos religiosos.
[4] Especialmente en Alemania, esto es excarbado por nuestra fantástica tasa de natalidad.

Answer 2

Cuando los irlandeses celebraron un referéndum sobre el matrimonio homosexual, muchos grupos de homosexuales emitieron una fuerte voz que afirmaba que Alemania se encuentra en una posición débil y anticuada sobre este tema.

Creo que esto no refleja la situación correctamente.

En Irlanda, la homosexualidad fue ilegal hasta 1993, mientras que en Alemania se legalizó el coito entre personas de al menos 21 años en el año 1969. En los años 70, la edad se redujo a 18 años (ese fue el momento en que la edad legal de la edad adulta). también se redujo a 18). En Alemania, las personas gays son libres de tener una sociedad civil registrada desde 2001. Esta asociación proporciona a la pareja básicamente los mismos derechos y deberes que tiene una pareja casada. Resuelve cosas como la seguridad social, los impuestos, el heredero, las responsabilidades si una de las parejas necesita ayuda, etc. No estoy tan familiarizado con esa ley, pero supongo que también hay un equivalente para un posible divorcio.

Desde 2001, muchas parejas homosexuales eligieron esta forma de asociación, y si lo miras legalmente, no puedo ver una gran diferencia con respecto al matrimonio. Muchas parejas homosexuales también optaron por celebrar el acto oficial de firmar la asociación como un matrimonio, y por lo que sé, es la misma autoridad que proporciona los documentos de la asociación, que también proporcionan los documentos para un matrimonio (en Alemania tiene que casarse en una oficina pública, y luego puedes casarte en una iglesia, si quieres). No lo sé con seguridad, pero creo que también hay sacerdotes que bendicen a las parejas homosexuales.

Por lo que sé, hay una diferencia que se considera crucial para la comunidad gay: las parejas homosexuales no pueden solicitar la adopción de niños. Por lo general, los niños solo se les dan a parejas heterosexuales, y las barreras son bastante altas para obtener una. La otra cosa que no sé exactamente. Si una pareja heterosexual se casa, ambas personas deben acordar un nombre común para vestir o mantener sus propios nombres. No estoy seguro si eso también es válido para parejas homosexuales.

Entonces, desde mi punto de vista, los gays en Alemania tienen alrededor del 90% de los derechos que tienen las parejas heterosexuales. Esa puede ser la razón por la que la sociedad no considera que el 10% restante sea tan importante. Además de esto, existe una opinión generalizada de que la familia heterosexual clásica que produce hijos merece algunos privilegios sobre otras formas de asociación. Esta opinión está respaldada por las iglesias y el partido político más importante, CDU / CSU (cristo demócratas). Los partidos de izquierda y liberales quieren legalizar el matrimonio gay, y tan pronto como el clima político cambie, lo harán.

Pero mi impresión es que la gran mayoría de las personas no considera que este tema sea lo suficientemente importante como para tomar una decisión de voto basada en él.

Answer 3

He tenido esta pregunta yo mismo. Algunas investigaciones preliminares muestran que en Alemania, la CDU / CSU y en Suiza, los demócratas cristianos han bloqueado en gran medida una definición más abierta del matrimonio, incluso cuando a veces apoyan el aumento de los derechos y el reconocimiento de las uniones civiles entre personas del mismo sexo.

Por ejemplo, si bien Suiza fue el primer país en aprobar las uniones de personas del mismo sexo mediante un referéndum, la CD suiza patrocinó recientemente una legislación que definiría constitucionalmente el matrimonio entre un hombre y una mujer, aunque apuntaría a aumentar la igualdad económica del mismo. parejas sexuales en uniones con parejas del sexo opuesto en el matrimonio.

Ciertamente no soy un experto en el tema, pero por lo que puedo decir, el contingente católico conservador es en gran parte responsable de la renuencia a aceptar el matrimonio real entre parejas del mismo sexo.