[Editar: lea los comentarios a continuación, para que se aclare la naturaleza estridente de esta respuesta.]
Responderé esto como un nativo y residente de Indiana.
En primer lugar, permítame dejarlo claro: estoy en desacuerdo con el proyecto de ley y las intenciones que lo respaldan. Un investigador legal trató de argumentar que el proyecto de ley simplemente le da a un objetor su día en la corte, no que automáticamente signifique que el objetor puede negar legalmente el servicio, lo cual es cierto. Pero el quid de ese argumento es que depende de un juez o un jurado. Hasta la fecha, nadie había dictaminado a favor del objetor, argumentó el académico, como si eso mitigara la posibilidad de que alguien lo hiciera. Se ha dicho ad nauseum, pero sigue siendo una comparación completamente precisa: si se tratara de un proyecto de ley que otorga a las empresas el derecho a rechazar en función de la raza, esta discusión no estaría sucediendo.
Dicho todo esto, debo objetar esta pregunta.
- ¿Usted, años después, se arrepiente de solicitar el divorcio?
- ¿Es justo que un cónyuge solicite incluir un ingreso de un segundo trabajo en la pensión alimenticia cuando ya tiene un trabajo de tiempo completo y el segundo trabajo es complementar su ingreso?
- Cómo obtener un divorcio gratuito
- Las tasas de divorcio en la India están aumentando. ¿Deberíamos estar felices o tristes por esto?
- ¿Por qué los padres solicitan el divorcio? ¿No pueden vivir por separado?
No porque sea incorrecto o inexacto. No es. Llevados a una conclusión extrema y / o inevitable, los divorciados y los adúlteros que se distinguen pueden ser concebibles. Pero ese es el punto.
En última instancia, la pregunta es simplemente insultante. Sabemos que esa es la conclusión inevitable. Eso es demasiado fácil, y francamente, demasiado juvenil y sarcástico. Recordemos que esa misma táctica se usa en la lucha contra el matrimonio homosexual: “¿Qué sigue … puedo casarme con mi perro?”
No nos inclinemos a ese nivel. Sabemos que el proyecto de ley es lógicamente incongruente con una sociedad libre. No necesitamos sacar nuestras lenguas y gritar “¡nyah nyah, eres imbécil, nyah nyah!” Apeguémonos a los hechos y los preceptos del código moral que influye en este país. Dejemos los epítetos a los niños. Las personas que trajeron y apoyan el proyecto de ley se verán trastornadas por su propia falta de lógica. No tenemos que estar al margen escupiéndolos.