No recibirá una respuesta honesta a esta pregunta en la mayoría de los lugares, ya que se considera políticamente incorrecto. Aquí hay una respuesta sin la señalización de la virtud.
Las mujeres se quejan, es decir, “nag”, más a menudo que los hombres. Hay muchos estereotipos de género por ahí, pero también se consideran típicamente núcleos de verdad. Verá estudios de este fenómeno, como “Nagging: El conflicto familiar” (Diana Boxer, 2000), pero solo si se puede expresar en alguna opresión para las mujeres. En este caso, el artículo admite que las mujeres hacen más quejas pero afirman que esto se debe a un desequilibrio en una dinámica de poder.
Sí, es una dinámica de poder entre hombres y mujeres, pero la causa no son las acusaciones de opresión patriarcal que la investigación políticamente correcta en las humanidades usualmente alegará.
La causa está en la forma en que nuestro dimorfismo sexual se expresa. En pocas palabras, las mujeres tienden a hacer que los hombres les proporcionen recursos y les hagan tareas, mientras que los hombres ejecutan esas demandas para complacer a las mujeres. Los hombres todavía pagan por la cena con mucha más frecuencia que las mujeres, incluso aquellos que se proclaman feministas un minuto antes.
- ¿Por qué los esposos son siempre mayores que sus esposas? ¿Alguna razón científica?
- ¿Puede una esposa presentar un caso de acuerdo con 498 A, incluso después de 25 años de matrimonio si el esposo quiere seguir adelante con el divorcio?
- ¿Habrá un día en el futuro en el que ser infiel con su esposo / esposa tenga serias implicaciones con la ley?
- Una pareja se divorció y la esposa posee dos propiedades y el marido no. ¿Tiene el ex marido alguna participación en ellos?
- ¿Cuántos hombres indios tratan a sus esposas como iguales?
Lograr que los hombres realicen tareas es una extensión de que los hombres son proveedores de recursos. La disponibilidad masculina, como dar sus vidas en combate, es una extensión de esto. Las feministas y el tipo políticamente correcto odian abordar esas cuestiones, porque va en contra de la narrativa del patriarcado, por lo que no es probable que obtengas una respuesta intelectualmente honesta.
Evolucionario hubo un desequilibrio de poder entre hombres y mujeres, por lo que es cierto que la raíz es un desequilibrio en el poder y pone principalmente una división del trabajo. A pesar de la teoría del patriarcado, los hombres y las mujeres no evolucionaron para competir entre sí. Eso es un completo disparate. Estábamos mucho más ocupados con la supervivencia que luchando contra nuestros compañeros. Esta división del trabajo y la adaptación de estrategias es evolutiva beneficiosa. Los hombres y las mujeres NO son inherentemente iguales y algunos de estos comportamientos se pueden observar desde una edad temprana.
También es absurdo que estos comportamientos sean una consecuencia de una dinámica de relación típicamente poco saludable. Las mujeres a menudo piden a sus parejas que realicen una tarea que serían perfectamente capaces de realizar por sí mismas. Los hombres tienden a ser autosuficientes. Eso es, en parte, evolutivo y debido a la socialización. Las mujeres a menudo piden a sus parejas que realicen la tarea por ellas. Incluso cuando son realmente incapaces de realizar la tarea, muchas veces no tienen el interés de aprender cómo realizar la tarea.
En resumen, esos patrones son una consecuencia de cómo los hombres y las mujeres se relacionan entre sí y se basan en parte en la evolución y la socialización. Se suponía que los hombres tenían las puertas abiertas o se lanzaban al rescate de las mujeres, algo que se puede ver en las respuestas a esta respuesta, por cierto, a través del comportamiento que a menudo se denomina “caballero blanco”:
Muchos hombres, que proclaman creer en la igualdad de los sexos, defenderán cualquier declaración que se perciba como crítica de las mujeres, para aparecer como el “defensor” o “salvador” de la mujer y, por lo tanto, aparecer como protector, varonil. un compañero favorable. En ese mismo acto, y en la manera a menudo autocomplaciente con que lo hacen, contradicen sus creencias declaradas de que las mujeres son tan capaces de defenderse como lo son los hombres, contradiciendo así su creencia de que realmente no tienen nada o solo lo hacen. Así que la forma más superficial.
El concepto de “violencia proxy” es otro patrón que las mujeres emplean a menudo de esa manera. En lugar de defenderse, las mujeres a menudo recurren a la ayuda de otros hombres para violentar al hombre que les ha faltado el respeto a través de esos hombres. También se le llama “damisela” y se puede observar en muchos casos en línea donde se ha demostrado que las feministas autoproclamadas se envían mensajes gráficos y agresivos para provocar la compasión de los demás. Hay muchos más ejemplos, como el síndrome de Münchhausen. También es la razón por la cual el fenómeno de la histeria masiva afecta predominantemente a mujeres y niñas.
En general, las mujeres tienden a hacer más manipulaciones emocionales y trabajan a través de influir en la sociedad, como las campañas de difamación, etc., de modo que otras actúen en nombre de ellas para protegerlas. El feminismo hace un uso gratuito de esto, muchas veces minimizando lo que los hombres hicieron por las mujeres y las dificultades para las mujeres, a pesar de que los hombres habitualmente han sacrificado sus vidas por las mujeres. Estas son muchas de las estrategias que la mayoría (no todas) las mujeres utilizan para lograr sus objetivos a través de otros, en lugar de asumir la responsabilidad por sí mismas.
Hay muchas, muchas otras formas en que estas dinámicas se manifiestan. Incluso la retención de más neotenos está diseñada para provocar una respuesta protectora de los demás. La lista sigue y sigue. Las mujeres que regañan mucho son parte de una enorme red de adaptaciones de comportamiento. Para comprender mejor este problema, le sugiero que lea sobre biología evolutiva. Evite la investigación políticamente correcta y las autoras feministas: comience con personas como Gad Saad que tienen canales de YouTube muy accesibles. No permita que los tipos políticamente correctos lo disuadan de leer todos los lados de este problema.
Ahora observe la afluencia de comentarios indignados que se lanzan al rescate de wymyn, porque son muy capaces de defenderse a sí mismos.
PD: Por cierto, creo que los comportamientos de los hombres son tan poco adaptativos. Ya he insinuado el “caballero blanco”. La violencia apoderada es otra. Siempre que cedemos a nuestros impulsos más bajos, en lugar de tratar de ser racionales, tendemos a la disfunción. Se puede ver a los hombres de “caballería” que a menudo tienen un impacto negativo, que al menos inconscientemente tratan de proteger a las mujeres. Una consecuencia de esto es que los hombres reciben penas de prisión mucho más largas por el mismo delito que las mujeres, hasta un 60% (ver estudio de Sonja Starr, 2003).
Muchas veces, en lugar de discutir lógicamente con los hechos, volvemos al razonamiento emocional para proteger a las mujeres de las críticas y los ataques. Esta es otra consecuencia del mismo fenómeno y una razón por la cual la libertad de expresión ha sufrido ataques tan intensos en los EE. UU. Y en otros lugares y por la corrección política y los problemas de justicia social que se están extendiendo en todo el mundo.
Básicamente, lo que ves que está sucediendo ahora es un estallido disfuncional y social de exactamente esos estereotipos de género que el feminismo supuestamente está tratando de combatir. En cambio, esa adaptación de género precisa que lleva a las mujeres a fastidiarse ha adquirido una dimensión social y se ha vuelto disfuncional. No importa cuán buenas sean las mujeres, el feminismo presenta a los hombres como malvados y exige que los hombres los ayuden (“los hombres deben intensificar”). Se puede observar el fastidio en pequeña escala y el cambio en los medios de comunicación. Hoy en día, las mujeres no solo regañarán a “su hombre” en casa, sino a todos los hombres del mundo.
Esta es también la razón por la que el feminismo es tan absolutamente falso, mentir sobre estadísticas como el número 1 en 4 de violación (ver estudio de Koss), o pasar por alto las áreas donde a los hombres les va mucho peor que a las mujeres (custodia, pensión alimenticia, lugar de trabajo). muertes, muertes en combate, personas sin hogar, logros académicos ahora). El propósito no es la igualdad de género, sino hacer que los hombres hagan más por las mujeres, es decir, quejarse.
Las estrategias que se emplean cuando se confrontan con datos objetivos en sentido contrario, como refutar la brecha salarial, son las mismas que emplean las mujeres en el hogar: son de naturaleza emocional, generalmente constituyen una vergüenza emocional en una forma u otra. Se refleja perfectamente en las respuestas de escritores feministas que denunciarán a cualquiera que critique la ideología feminista como “sexista”, o “mujer odiando” y etiquetando a los detractores como “hombres enojados” (proyección, también se refiere a la Ley de Lewis). Esas son las mismas estrategias de manipulación utilizadas por los abusadores emocionales en el hogar en una escala social.
Lo anterior es la razón por la que tantas tácticas de manipulación del movimiento feminista, que NO se trata de la igualdad, ha persistido durante tanto tiempo: las mujeres no quieren escuchar la verdad, y los hombres se abalanzan con gusto, a pesar de toda racionalidad en sentido contrario, para Dale a las mujeres lo que quieren. Si lees sobre la historia del feminismo, encontrarás una gran cantidad de tales ejemplos, como el Movimiento de la Pluma Blanca.
Así que en respuesta a su frase precisa de su pregunta: es absolutamente evolutiva y social. A pesar de todos los servicios a favor de la igualdad de género, se puede ver cómo esas dinámicas se desarrollan virtualmente en todas partes de la sociedad en un millón de facetas. Simplemente comienza a prestarle atención. La forma más fácil de detectar este tipo de sexismo es simplemente revertir los géneros en la situación. Si crees que la dinámica se habría desarrollado de manera completamente diferente si hubieras intercambiado los géneros, es probable que tengas una situación de este tipo en la que las dinámicas de género anteriores entre hombres y mujeres se están desarrollando.
Y como es inevitable que me acusen de sexismo por no ser políticamente correcto, permítanme agregar esto: encuentro este patrón tan repugnante entre las mujeres como lo encuentro entre los hombres. Creo que son responsables de una gran parte de los enfermos de la sociedad y NO creo que esté haciendo asociaciones tensas entre el microcosmos del fastidio en el hogar y los fenómenos sociales a gran escala. El propio feminismo, irónicamente, ya que proclama querer aliviar precisamente esas dinámicas, emplea esas mismas tácticas: damiselas feministas, incluso si viven en comunidades cerradas, con el mayor temor de que su leche con leche se haya hecho con leche entera en lugar de soja. leche, y las personas que son manipuladas por esto darán a organizaciones que benefician a las mujeres que ya están nadando en el dinero.
Y esa es otra razón por la que las mujeres se quejan: porque funciona.
PPS: Olvidé otro aspecto, uno que James Damore también menciona en su Memo de Google. Las mujeres también tienden a tener una puntuación alta en un rasgo llamado “neuroticismo” (no se usa exactamente en el mismo sentido que lo hacemos informalmente) en el que tienden a ser más ansiosas y cautelosas. Tiene sentido, ya que probablemente sea beneficioso en el cuidado de los bebés.
Entonces, si las mujeres se quejan más de un riesgo percibido, como que su pareja no vea al médico cuando deberían, también podría ser una extensión de esta protección, que es probablemente uno de los casos más benignos de regañar. Los hombres tienden a descuidar su propia salud con más frecuencia, ya que su función evolutiva era generalmente proteger a las mujeres y los niños sacrificándose.
En realidad, parte del activismo social que vemos hoy, y la razón por la que las mujeres fueron llamadas “el género moral” en tiempos de prohibicionismo, podría ser una extensión de esta necesidad de protección y control de sus hombres / compañeros. Cuando las mujeres se organizan con el supuesto propósito de defender a las minorías, creo que es otra forma de “fastidio”, es decir. se quejan a las instituciones, a los legisladores y al gobierno sobre las protecciones insuficientes para una minoría que consideran que necesitan protección, como un grupo de niños o bebés. Las tendencias protectoras se proyectan hacia el exterior en un nivel social. Algo de esto fue observable durante la crisis migratoria en Europa y muchos de los programas de justicia social en los Estados Unidos.
Los puntos de vista son a menudo condescendientes e infantilizantes, ya que son inadaptados y proyectados en una minoría, como los estadounidenses negros. Programas como la acción afirmativa han sido criticados por personas como Thomas Sowell y otros. En lugar de ser beneficioso para el crecimiento y la independencia de los supuestos beneficiarios, se ha demostrado que esos programas y bienestar han tenido un efecto perjudicial, al igual que la generación del Milenio, aunque la envoltura constante y el proteccionismo, se han vuelto incapaces, moralmente atrofiados, y Infantiles en su comportamiento.
Probablemente todos los males, así como lo que nos ha motivado a hacer el bien, se remontan a lo que nos motiva a las especies, que está profundamente enredada con la forma en que los hombres y las mujeres interactúan en una especie sexualmente dimórfica. Hay pocas dinámicas sociales que no se pueden remontar a estas relaciones en una forma u otra. El fastidio en el hogar es un microcosmos de lo que vemos en la sociedad en general: magnificado, exasperado y acelerado a través de sus interacciones con los medios de comunicación modernos, es decir, Internet.