En su propia jurisdicción: si una pareja casada solicita el divorcio, y descubren que, en primer lugar, nunca se casaron legalmente, ¿cómo afecta eso a cualquier intento de determinar cosas como la custodia de los hijos, la manutención de los hijos, la pensión alimenticia / la manutención del cónyuge, y la división de los activos, y así sucesivamente?

Answer 1

Pensión alimenticia / apoyo conyugal:
Mi estado, Carolina del Norte, no reconoce los matrimonios de derecho consuetudinario a menos que se hayan creado en un estado que lo permita y la pareja se mude más tarde a Carolina del Norte. Si la pareja no creara un matrimonio válido de ley común, no habría apoyo conyugal a menos que la pareja lo contratara.

Manutención de los hijos y custodia de los hijos:
Descubrir que los padres nunca se casaron legalmente no tendría ningún efecto en estas dos cosas, ya que se determinan de manera rutinaria para las parejas que nunca pensaron que estaban casadas.

La custodia del menor se determinará en función del interés superior del menor. NC, sigue la tendencia moderna de favorecer la custodia compartida.

La manutención de los hijos se determinaría en función de los ingresos relativos, las obligaciones financieras y otras contribuciones de cada padre.

Distribución de activos:
La distribución equitativa como se la llama en nuestros estatutos de divorcio no se consideraría si la pareja no estuviera casada. Esto no significa que un tribunal no tomaría una decisión para dividir algunos activos de una manera que impida un resultado injusto de no hacerlo. Por ejemplo, si el nombre de una persona estaba en la escritura de una casa, pero la otra persona pagó la hipoteca o realizó mejoras a la casa, el tribunal podría forzar la venta y la división de los ingresos o recibir un pago en efectivo a la persona cuyo nombre No estaba en la escritura. Se puede llegar a un resultado similar con un automóvil, un barco o una propiedad personal.

Answer 2

¡Hola!

Tengo un blog de información sobre derecho de familia, Melbourne. Cuando la pareja solicita el divorcio, deben presentar documentos como prueba de matrimonio, en ausencia del certificado de matrimonio, la pareja o el abogado de su familia deben presentar prueba sustancial de matrimonio.

Como en el caso, usted sugirió que, en ausencia de registros de matrimonio, se considera que la pareja está en una relación de facto y esas leyes son aplicables a la separación de la pareja (no el divorcio en las relaciones de facto). Vea cómo se trata en la ley de derecho de familia: De-Facto Relationships

Answer 3

En California, si la pareja nunca estuvo casada, tendrían que desestimar el caso de divorcio (no puede obtener un divorcio si no estaba casado) y presentar una acción de paternidad (comúnmente conocida como una acción de paternidad). En esa acción, puede buscar órdenes de custodia y visitación, así como órdenes de manutención de los hijos.

No habría pensión alimenticia de manutención conyugal ya que no hay cónyuge.

Answer 4

En Australia, no haría ninguna diferencia, ya que es probable que se descubra que estuvieron en un matrimonio de facto si su matrimonio de jure se considera inválido.

Bajo la ley de familia australiana, los matrimonios de facto ( matrimonios de derecho consuetudinario) son tratados exactamente igual que los matrimonios de jure al decidir todos estos asuntos.

Answer 5

La custodia y manutención de los hijos se manejarían de la misma manera. El matrimonio es irrelevante para esos artículos. No habría pensión alimenticia o manutención del cónyuge porque no había matrimonio. Si habría algún otro tipo de acuerdo financiero dependería de las circunstancias y la ley del estado. Los activos tendrían que ser resueltos. Debería haber un análisis para determinar la propiedad de cualquier artículo que no esté claro o que se haya comprado con activos conjuntos. Entonces esos activos serían divididos apropiadamente, salvo claro, propiedad individual.