¿De dónde proviene el movimiento para arrestar a los padres por permitir que sus hijos vayan solos a los parques?

Answer 1

Tengo algunos ejemplos de pautas para la edad de los niños no acompañados. Esto es para bibliotecas públicas. Estos son edificios públicos que están abiertos a todos. Sin embargo, incluso si un niño no es perjudicial, hay pautas de edad:
Éste da varios ejemplos en todo el país:
Página en njla.org

Aquí hay dos sitios representativos de bibliotecas públicas:
Niños en la biblioteca
Política de menores no acompañados

Si bien esto no se aplica específicamente a un parque público, se debe tener en cuenta que existen casos en las reglas de la Biblioteca Pública, cuando se debe llamar a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley. Y, lo que creo que es universal en los Estados Unidos es:
Si se llama a un oficial de cumplimiento de la ley para una situación con un niño, se requiere que la agencia de cumplimiento de la ley se comunique con el departamento estatal de bienestar infantil (los nombres serán diferentes en los diferentes estados). Luego, depende de esa agencia estatal determinar si se requiere un seguimiento.

Una vez que el oficial de policía, en Maryland, se sintió obligado, por cualquier motivo, a tratar con esos dos niños de 10 y 6 años, su departamento de policía tuvo que ponerse en contacto con el departamento estatal / regional responsable del bienestar de los niños. Período.

Sé que una vez que mis dos hijos (actualmente de 23 y 22 años) estaban en tercer grado (de 8 años), se les permitió caminar hacia y desde su casa / escuela y jugar en los patios de recreo cercanos de esa manera, solos.

Pero, si un oficial de policía se sintió obligado a intervenir con mis hijos, entonces Eso ahora desencadena un “proceso” en la mayoría, si no en todos los estados.

Creo que en el caso de One que se cita en la pregunta, en Maryland, no fue el niño de 10 años el que provocó la reacción del oficial de policía, sino el de seis años. Lo que no es obvio es:

¿Qué estaban haciendo los niños de 10 años y de 6 años en el momento en que intervino el oficial de policía? Mientras que pueden haber estado caminando a casa, fueron:

• ¿Hacer tonterías de un modo que el niño de 6 años puede haber sido vulnerable?
• ¿Intentar cruzar una calle importante de una manera insegura posible?
• etc?

Todavía permitiría (período de tiempo actual) que un niño de 8 años tenga cierta cantidad de rango libre.

Answer 2

Los medios parecen estar en armas e indignados por la intervención policial con mano dura.

Pero levantarse en brazos e indignado es de lo que se trata la prensa. Es lo que hacen. Tienen un lado de la historia (los padres) y eso es todo lo que necesitan para tener un poco de diversión sensacionalista.

Los medios de comunicación han presentado estos casos como personas inocentes que disfrutan de buenos tiempos pasados ​​con el consentimiento de padres responsables que solo quieren que disfruten un poco de libertad. Esto puede ser cierto, pero hay muchas posibilidades de que la razón por la que los niños fueron recogidos fue porque estaban causando un problema de algún tipo o poniéndose a sí mismos oa otros en peligro.

Necesitaría escuchar ambos lados de la historia antes de emitir un juicio sobre este tipo de cosas. Y definitivamente necesito ver más que unos pocos incidentes aislados para considerarlo un movimiento de cualquier tipo.

Answer 3

Respuesta del Reino Unido.

Es un área que la policía no puede ganar.

Todo el mundo dice que los niños no acompañados son una molestia relacionada con el absentismo escolar y el crimen, pero cuando la policía detiene a los niños, se la ve como una opresión irrazonable.

Gran Bretaña intentó un toque de queda informal a las 9 de la noche, donde los niños que se quedaron solos después de esa hora fueron detenidos, interrogados, generalmente llevados a casa, pero a veces arrestados.
Los mismos medios de comunicación que pedían tal movimiento, luego se opusieron, ya que los niños que practicaban la pesca nocturna, que regresaban de los exploradores y generalmente hacían cosas sanas fueron detenidos.

Es un equilibrio difícil, los servicios sociales serían absolutamente programados si un niño solitario sufriera daños o le disparara a alguien y no hicieran nada, pero la intervención se considera una opresión.

Por lo general, la carpa de los medios de comunicación se encuentra al margen, a menudo hay una razón por la que se detiene a los niños, pero también es su trabajo señalar el exceso del gobierno.
Yo sugeriría no tomarse la prensa demasiado en serio.

Answer 4

Basado en el número de artículos citados, tanto en los detalles de la pregunta como en los comentarios, la situación de un padre arrestado por permitir que sus hijos jueguen es bastante rara. Pero exactamente qué raro?

Según el censo de los Estados Unidos, hay 40 millones de niños en los Estados Unidos menores de diez años.

Supongamos que estos arrestos están muy poco informados y que los artículos citados son una pequeña muestra. Vamos a multiplicar estos ejemplos por cien. Dado que se menciona a menos de veinte niños, en un período indeterminado de tiempo, nuestra suposición abrumadoramente enorme podría ser que 2.000 niños por año son molestados por la policía por jugar, caminar o, en general, no tener atención.

Eso es 0.005% de todos los niños estadounidenses.

No es un movimiento. No es una tendencia. Joder, ni siquiera un problema.

Answer 5

Creo que hay varias motivaciones / problemas

1) genuina preocupación por el bienestar de un niño.
2) personas que son jueces demasiado duros de la paternidad de otras personas
3) personas que no les dan a los padres el beneficio de la duda y no les hablan directamente
4) dependiendo de la edad del niño, los niños no siguen las reglas del parque y no escuchan a otros adultos, o son una molestia o una amenaza para otras familias en el parque
5) los padres tienen reglas y reglas muy diferentes para sus hijos, y algunas veces lo que una familia considera aceptable puede ser ignorado por otra

No sé si constituye un movimiento, pero definitivamente diría que los padres se juzgan entre sí.

** tenemos un parque de propiedad cooperativa en medio de una subdivisión grande, y cuando solía llevar a mis hijos allí, a menudo hay niños entre las edades de 10-12 (mis hijos tenían entre 4 y 6 años) que jugaban aproximadamente , o jurar, o tirar cosas, o hacer cosas que puedan hacerles daño. Sus padres o bien contaron con que otros padres intervinieran, o si lo hiciéramos, les molestaba. Aunque nunca llegó al punto de llamar a la policía, puedo decir que hubo momentos en que me preocupaba que otros niños o estos niños salieran heridos.

Answer 6

No hay tal movimiento. No existe

Hace años tuvimos la Era Progresista, donde las personas se organizaron para protestar por lo que consideraban prácticas sociales injustas y abusivas. Hoy tenemos la era de la controversia, donde las personas empleadas por los medios de comunicación buscan incidentes que pueden ser un vehículo para atraer la atención y vender publicidad.

Lo ideal es cualquier incidente que pueda generar un debate tonto y sin hechos y que no exija demandas intelectuales a nadie involucrado. Absolutamente debe resonar en la cámara de eco de los medios para siempre, inaccesible a toda razón, lógica e intentos bien intencionados de corrección de hechos.

Que quede claro: no hay movimiento. Ninguna. Nada Nichts. Rien de tout. No esta pasando

Answer 7

Creo que es una dinámica social interesante que se remonta a la década de 1970, cuando el abuso infantil fue un tema candente y que surgió en Estados Unidos. Fue una generación de padres que criaron niños, no con la mano pesada que recibieron cuando eran niños. Estos niños ahora son padres.
Crecieron en una época de amenazas de Tylenol, grupos de cultistas y la explotación mediática del asesino en serie.
Ahora tienen hijos y realmente nunca abandonan a sus hijos, pero nunca están realmente comprometidos.

Answer 8

El problema es el Servicio de Protección Infantil, no la policía. Y el problema es que el CPS tiene demasiado poder, la mayoría de ellos inconstitucional. Si los ciudadanos rechazaran el CPS sería mejor para todos.