¿Crees que la reina británica se cubrió de vergüenza cuando legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo como jefa de la Iglesia Anglicana?

Answer 1

No, no creo que la acción de la Reina (aprobar el matrimonio entre personas del mismo sexo) fuera en absoluto vergonzosa.

Considero que la verdadera vergüenza es que los cristianos han permitido a sus instituciones religiosas revisar su propia historia y pretender que es un deber perseguir a los suyos. Al hacerlo, los padres de la iglesia de mediados del siglo XIV convirtieron a la iglesia en una institución que seguiría a los fariseos en su búsqueda del control social completo. Sí, esto no fue (a diferencia de las afirmaciones oficiales) la posición de la iglesia desde su fundación: la historia nos muestra que la llegada de demonizar a los homosexuales y la homosexualidad no se produjo hasta el siglo XIV.
Cuando el matrimonio del mismo sexo era un rito cristiano

De hecho, la palabra homosexual en sí misma fue acuñada en el siglo XVIII, y desde entonces (probablemente por razones no relacionadas) hemos visto un resurgimiento significativo en las sectas cristianas que han recurrido a la reescritura de la historia y la reedición de las escrituras para adaptarse a las agendas políticas contemporáneas. . Una gran cantidad de estudios modernos basados ​​en fuentes anteriores a la era moderna posterior a la Ilustración muestra que muchos de nuestros ‘Literalistas bíblicos’ apuntan a un texto que se ha modificado relativamente recientemente. No, Jesús no estaba enfocado en castigar a los gays, eso era lo que hacían los fariseos (los guardianes del libro y las leyes en los tiempos bíblicos). Los hombres eclesiásticos anti-homosexuales de hoy son sus análogos modernos, y se necesitó coraje para desafiarlos en la época de Jesús. De manera realista, Jesús fue asesinado por razones políticas que tenían todo que ver con la amenaza que sus enseñanzas representaban para la autoridad del establecimiento.

No me sorprende en absoluto que el OP haga la pregunta de un público abierto en términos que sugieran que la Reina debe ser avergonzada o considerada vergonzosa. Así es como hemos sido controlados: a través de las presiones sociales, los valores fabricados y la comprensión corrompida de las Escrituras que (cuando observan las fuentes originales) claramente han sido adulteradas con el tiempo para privilegiar a personas e intereses específicos:
La homosexualidad en el Nuevo Testamento

La opinión de la Iglesia Anglicana sobre la afirmación del matrimonio entre personas del mismo sexo no es singular, al contrario, es una posición cada vez más apoyada entre otras sectas protestantes:
Bendición de las uniones del mismo sexo en las iglesias cristianas.

En resumen, creo que es hora de que más líderes de establecimientos religiosos traten abiertamente con este vergonzoso hecho de la historia cristiana. Lejos de ser vergonzoso, creo que es admirable.

Answer 2

Sí, creo que sí, no solo como gobernador supremo y jefe terrenal de la Iglesia de Inglaterra, sino también como el soberano ungido de Inglaterra. Lo siguiente es parte de su Juramento de Coronación:

Arzobispo: ¿Mantendrá usted al máximo de su poder las Leyes de Dios y la verdadera profesión del Evangelio?

¿Mantendrá usted al máximo de su poder en el Reino Unido la religión reformada protestante establecida por ley?

¿Mantendrá y preservará inviolablemente el asentamiento de la Iglesia de Inglaterra y su doctrina, adoración, disciplina y gobierno, como lo establece la ley en Inglaterra?

¿Y conservará para los obispos y el clero de Inglaterra, y para las iglesias allí comprometidas a su cargo, todos esos derechos y privilegios, como lo hace por ley o se relacionará con ellos o con alguno de ellos?

Reina: Todo esto lo prometo hacer.

El divorcio práctico que se ha obtenido entre Inglaterra y su iglesia oficial ha ocultado casuísticamente la verdad: que el mantenimiento de la verdadera religión en todo el Reino Unido implica algo más que los cánones de una “Iglesia de Inglaterra” cada vez más privatizada. Depende de ella, al máximo de su poder, mantener las leyes de Dios en todos sus reinos, a fin de que la verdadera profesión del evangelio se desarrolle sin trabas y, de hecho, se vea apoyada por toda la ayuda que ella pueda brindar. poder real Defender las libertades de la corporación llamada Iglesia de Inglaterra, por lo tanto, es mucho menos que la tarea que se le confía.

En la práctica, por supuesto, a menudo se habla de la Reina y se la trata como una figura decorativa. La reducción gradual de los poderes del monarca, y la aquiescencia de los magistrados y las personas a esta disminución, de modo que la Reina es virtualmente incapaz de retener el Acuerdo Real de un proyecto de ley que sanciona como un bien civil lo que es intrínsecamente malo, ha avanzado más allá de una La mera subversión de su gobierno y la rebelión abierta. Para esta rebelión, el juicio de Dios descansa sobre el Reino Unido; y la gente, en la medida del pecado que hayan aceptado, se comprometerá a sufrir más indignidades a manos de los invasores y las voluntades de sí mismos. La vergüenza que cubre el Reino Unido y todas las demás naciones que han considerado piadoso aceptar lo que la palabra de Dios llama abominación no se eliminarán hasta que la gente, representada especialmente por sus cabezas, se haya arrepentido ante el rostro de Dios. .

Si falla en liderar a la gente en penitencia, la monarquía debe caer de golpe, o de lo contrario debe declinar aún más en una moral moral de la que no hay recuperación.

Answer 3

No, en absoluto. La reina Isabel II es, y siempre ha sido, la máxima piedad y el ejemplo destacado de sus súbditos. Ella toma su papel tremendamente en serio, y con razón se ha ganado su honor y respeto en todo el mundo.

El ejemplo ejemplar que pone es que, incluso como jefe de la iglesia y jefe de estado, tampoco está por encima. Ella no juzga a los demás. Ella no escoge partes de la biblia para usarlas en su beneficio o la desventaja de los demás.

Por lo que es posible decir, ella ha confirmado sus juramentos y ha cumplido con sus deberes de una manera que no puede fallar.

Answer 4

Es tan vergonzoso como la legalización de comer mariscos, que está proscrita por la Biblia, o la legalización de tatuajes, o la legalización de usar ropa de tejidos mixtos, o el descarte de la práctica de apedrear a las mujeres que no son vírgenes en El tiempo del matrimonio.

Oh, ¿no eres tan exigente con esas reglas bíblicas? Bueno, ahora, ¿quién es el que debería estar cubierto de vergüenza?

Answer 5

En lo mas minimo.

1. La reina no tiene autoridad sobre las leyes de la tierra. Ella simplemente los estampa, como es su deber constitucional.
2. El matrimonio del mismo sexo no está disponible dentro de la Iglesia de Inglaterra.