Claramente no soy una mujer, pero la pregunta parece tener un problema con la mía: la “explicación económica”, la mayoría de las veces la economía de una situación proporciona la explicación de un evento, pero no la justificación. Sin embargo, en muchos casos, la gente lo da vuelta como una justificación, por ejemplo, alguien me mostró este video en el pasado como una especie de justificación para la dote (toda la discusión al respecto es demasiado larga, pero se basó en una transposición de la oferta). demanda al mercado indio).
Por ejemplo, la economía del sistema de justicia dicta que es más difícil perseguir a un hombre rico que a un hombre pobre. Este es un sistema económico muy bien definido basado en un simple argumento de disponibilidad de recursos (asistencia legal), sin embargo, no debe considerarse como una justificación de por qué los pobres deberían estar más en la cárcel.
Del mismo modo, odio cuando el argumento “La supervivencia del más apto” se da vuelta como una guía de cómo debería vivir la sociedad humana, no, no lo es, es simplemente una explicación de lo que sucede, no una guía o una justificación.
Por favor, comprenda la diferencia entre los dos, gracias.
- ¿A las chicas les gusta casarse con hombres delgados más delgados que ellos?
- Si es una verdad reconocida universalmente que un hombre soltero en posesión de una buena fortuna debe tener una esposa, entonces, ¿qué necesitaría una mujer soltera en posesión de una buena fortuna?
- Cómo apoyar a un cónyuge con BPD
- ¿Cuáles son algunas cosas que las parejas disfrutan haciendo juntas?
- Siempre me he preguntado por qué algunas personas comparten sus grupos sanguíneos en su perfil matrimonial en la India. He intentado buscar el motivo en internet pero en vano. ¿Cuál es la razón para esto?
Volviendo al video, el problema es que veo algunos otros problemas.
- Somos más de seres emocionales, pero nunca nos gusta que nos llamen por nuestras debilidades, imaginemos que se presentó frente a una multitud de donantes para una ONG para la que trabaja y dijo: “Bueno, contrariamente a la creencia popular, no importa lo que hagamos”. haz con los fondos que nos das, lo que importa es simplemente cuánto te sientes bien con tu contribución. Por lo tanto, nos centraremos en maximizar eso, lo que puede incluirnos en nuestro trabajo real, pero para un gran porcentaje de ti simplemente implica hacerlos chicos. Siéntase feliz, lo que podemos hacer con un marketing inteligente “. Eso es bastante cierto, pero la gente se va a enojar. De manera similar, este video habla sobre cosas que a las personas les gustaría que no les llamen.
- El video asume las condiciones sociales actuales y se construye sobre él, por lo que no tiene sentido usar este video en lugares donde las condiciones sociales son atacadas. La gente parece quitar la parte del sexo solo de este video, ignorando todo el fundamento, cambia el núcleo y el video tiene que cambiar.
Por ejemplo, las razones del aumento de la edad para contraer matrimonio en la India tienen poco que ver con el hecho central del video, tiene que ver más con los hombres y las mujeres que necesitan una solución, el aumento de la educación “profesional”. cultura basada, etc. Teniendo en cuenta los seguidores de esta pregunta, creo que las personas no son conscientes de los cambios en la base social en que se basa este video.
- Como con la mayoría de las cosas en videos como este y mi respuesta, estos se basan en suposiciones que se hacen, que si se modifican pueden tener una consecuencia diferente. Por ejemplo, considere este concepto de por qué el sexo prematrimonial y extra matrimonial fue tabú
En la antigüedad, era de naturaleza patriarcal debido a a) la fuerza física superior promedio de los hombres b) Aproximadamente el 30% del tiempo de las mujeres en la edad de oro de 20 a 40 años en el embarazo y pocos meses después del embarazo.
En tal sociedad, era importante que los hombres pasaran la riqueza a las personas correctas que él podría identificar como sus hijos, y dado que no tenían medios para realizar pruebas de ADN. Las mujeres no querían tener relaciones sexuales prematrimoniales porque no había ninguna garantía de que sus hijos obtendrían la riqueza, y los hombres no querían tener relaciones sexuales extra matrimoniales por parte de las mujeres porque no querían pasar la riqueza al conjunto incorrecto de gente. Claramente, esto no impone la prohibición de que los hombres tengan relaciones sexuales con tantas mujeres porque no les importaba tener más hijos, solo necesitaban asegurarse de que su riqueza se transmitiera a las personas adecuadas. Así que los hombres se volvieron más activos sexualmente mientras que las mujeres menos.El problema con explicaciones como esta es que parece probable, pero no sabemos si ese es el caso, sentí que muchos de los “hechos” en el video de arriba eran así.