¿Por qué debo pagar la pensión alimenticia a una ex esposa que me engañó?

En principio, le habría dicho a la ex esposa engañosa y al tribunal que se retiraran después de haber abandonado el país, en algún lugar como Paraguay. Cargue $ 50,000 en la tarjeta de crédito para las barras y rondas de oro y abandone el país después de cancelar el seguro contra incendios en la propiedad y amañarlo para que la casa se incendie después de que me vaya.

Prefiero morirme de hambre o dispararme en la cara que obligarme a soportar ese tipo de injusticia. Mejor morir de pie, que vivir de rodillas.

¿Por qué se considera “heroico” y “noble” luchar y morir por tu país, pero el país espera que te inclines y lo tomes en la retaguardia para hacer una trampa?

Si esa es la ley, entonces f ** k la ley! Los hombres no deben ser forzados a la servidumbre involuntaria para financiar las ramificaciones de los monos de una esposa inmoral y tramposa.

Porque la pensión alimenticia es el dinero pagado para permitir que una pareja que se divorcia, ya sea hombre o mujer, se recupere y se recupere después de un divorcio, debido a los sacrificios financieros que hicieron como resultado de haberse casado . Los factores que se toman en consideración generalmente incluyen la disparidad de ingresos entre los socios, la duración del matrimonio, la disparidad de activos, etc. La fidelidad o de otro modo no tiene relación con el grado de sacrificio financiero que implica haber estado casado y, por lo tanto, no debe tener relación con el cálculo de la pensión alimenticia.

La infidelidad sexual puede hacer una diferencia en sus sentimientos , pero tiene poco o ningún impacto en la posición financiera y la recuperación de las partes.

En cualquier caso, he visto muchos casos en los que el socio con ventajas financieras es el que fue infiel, y todavía se siente amargado y resentido por el pago de la pensión alimenticia.

¿Debería cambiarse la ley para que dichos socios tengan que pagar más pensión alimenticia porque fueron infieles? Por supuesto no.

La fidelidad o la infidelidad es (en jurisdicciones sanas), y debe ser, irrelevante para el acuerdo financiero.

Los sentimientos acerca de la traición son más adecuadamente resueltos en la oficina del terapeuta.

Hasta ahora, las únicas respuestas ofrecidas aquí son “porque el tribunal se lo pidió” y no estoy seguro de cuán útil sea. No creo que el cartel no esté seguro de si es inteligente o no desobedecer las órdenes judiciales. Podría estar equivocado, pero creo que la pregunta proviene más del ángulo de la justicia: ¿es JUSTO que deba pagar la pensión alimenticia a un cónyuge infiel? Además, podría ser que él esté decidiendo un acuerdo de conciliación y quiera saber si debería siquiera considerar una pensión alimenticia para un cónyuge infiel y, si es así, por qué, quizás no exista una orden judicial todavía.

Habiendo enfrentado esta situación, lo único que puedo decir es que el matrimonio para hombres en el sistema legal de hoy es realmente una mala propuesta y debe evitarse. Por lo menos conseguir un prenupcial. Sin embargo, hay algunos estados, como Carolina del Norte, donde no se permite la pensión alimenticia para los tramposos. Entonces realmente depende de las leyes de su estado, pero desde un punto de vista estricto de justicia, estoy de acuerdo en que hay muy poca justicia en alguien que está obligado a pagar una pensión alimenticia a un tramposo. Lamento que se encuentre en esta situación, pero esta publicación ya tiene varios años, así que solo puedo esperar que no siga pagando la pensión alimenticia (o que nunca haya pagado) y que la vida haya mejorado para usted.

Lo más probable es que la corte te lo haya dicho también. El adulterio, en su mayor parte, ya no es algo que descalifica a un cónyuge para recibir apoyo financiero. Como dijo Cliff Gilley, no obedecer una orden judicial causará serios problemas y costará más al final.

Presumiblemente, porque la corte le ordenó que lo hiciera, y dicha orden es legal en el estado en el que reside. Además, las consecuencias de no seguir una orden de este tipo podrían incluir el tiempo en la cárcel (por desacato al tribunal), así como la colocación de gravámenes y embargos en su propiedad e ingresos.

Estoy de acuerdo. He visto a muchos hombres arruinados por la pensión alimenticia y la manutención de los hijos que nunca fueron a los niños. Una cosa es que si eres muy rico y puedes pagarlo, y otra si eres un hombre muy trabajador. Soy una mujer de 59 años y tengo 4x esposos, ninguno de los cuales pedí la pensión alimenticia y podría haberlo hecho pero no lo hice.

Así que estoy de tu lado. Ore para que ella se case porque entonces no habrá más pensión alimenticia. Ella debería casarse con el tipo que te engañó.

Mi papá siempre dijo que la vida era injusta y este es un buen ejemplo de ello.

Esta es una pregunta para su abogado. Los juicios de divorcio, como cualquier otro juicio legal, tienen que ver con las leyes en las que se encuentra. Conozco a un tipo que crió a sus hijos y se quitó el culo mientras su esposa bebía hasta que era estúpido, continuó saliendo a altas horas de la noche a bares y lo engañó. Todavía tiene que dividir sus activos por la mitad.

Ambas partes “pagan” de una u otra manera por romper un contrato que otorgó los dos privilegios que solo las parejas casadas obtienen, oficiales y otros. No estoy diciendo que estoy de acuerdo con eso. Sólo estoy diciendo cómo es. Curioso, ¿no es así? Es tan fácil casarse, pero el divorcio es como correr un guante.

Supongo que está preguntando sobre la justificación de su obligación moral en lugar de su obligación legal.

La respuesta es porque nadie puede decir realmente por qué te engañó. Tal vez sea una gilipollas sin integridad personal y se aprovechó de tu amabilidad genuina, o tal vez eres un matón de corazón frío que la trató como una mierda y se cansó de ser un felpudo.

O tal vez fue un poco de ambos. No es tarea del tribunal decidir cuál de los dos tiene la culpa.

En cualquier caso, ustedes dos construyeron un estilo de vida en su matrimonio. El Tribunal trata de asegurarse de que se divida equitativamente en la división, incluidas las consideraciones sobre el nivel de vida futuro.

Sería lo mismo si ella hubiera ganado más dinero que tú, pero a tu favor.